«Да, заявления Байдена на пресс-конференции были жесткими. Я думаю, проблема в том, что у США нет ответа на предложения России по гарантиям безопасности, хотя с другой стороны есть ситуация win-win, в которой выиграли бы обе стороны, но тогда нужно воздействовать на третью сторону», — полагает руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев.

«России нужна дружественная, нейтральная Украина, которая урегулировала свои проблемы с Донбассом. Это возможно, если американское руководство непублично надавило бы на украинское руководство, заявив: «Давайте будем реалистами, у нас в НАТО решения принимаются консенсусом, и кто-нибудь наверняка заблокирует ваше вступление в эту организацию. Более того, ставки слишком высоки, риски слишком значительны. Давайте сыграем в другую игру, когда вы сами отказываетесь от идеи вступления в НАТО в пользу суверенитета», — говорит Калачев. Кроме того, Зеленский также может вынести вопрос вступления Украины в НАТО на народное обсуждение, проведя референдум среди народа Украины, считает политолог.

Отказ дальнейшего расширения НАТО на восток, создание военных баз в постсоветских странах должен прозвучать либо из уст руководства США, либо их уст руководства Украины, пояснил он. «США не могут публично идти на поводу у России, это совершенно очевидно. Сам Байден говорит, что вступление Украины в НАТО маловероятно в ближайшем будущем. Он как бы намекает, но Зеленский не понимает сигнала…», — считает Калачев.

Достичь договоренности с американской стороной Россия может через два года к новому соглашению о безопасности в Европе, которое должно прийти на смену хельсинкским, заключенным в 1975 году, полагает политолог Марат Баширов. Также он считает, что выступление главы Белого дома стоит рассматривать, скорее, как внутреннее послание на фоне выборов в конгресс, а не внешние сигналы.

Ранее президент США Джо Байден пообещал России «катастрофу», которую США готовят ей на случай эскалации ситуации вокруг Украины.