«Представьте ситуацию, 1986 год, приходит к Рейгану человек и говорит: «господин Рейган, Советский Союз сейчас уйдет из Восточной Европы, запретит деятельность Компартии, отпустит все страны сателлиты. Сколько это стоит? Сколько вы готовы выделить денег?». Я думаю, что Рейган расплакался бы там и от счастья бы помер, честно говоря.

Но мы видим, что когда это произошло, США не поддержали Россию, как могли бы. Они были гегемоном экономическим, Китай тогда только поднимался. У США были шансы. Но США сказали: друзья, это все очень классно, но у нас свои интересы. США пожинают во многом плоды сейчас своего собственного высокомерия и безразличия к России в 90-е годы. И да, обида есть в российской политике. Во многом российская политика на этой обиде, к сожалению, основана. Многое, мне кажется, делается назло и не всегда даже в интересах может быть России. Увы", — заявил Наумов, комментируя статью на страницах своего издания министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова.

«Мне кажется это иллюстрация разности подходов, — продолжил он свою мысль. — Условно говоря, у нас правда у многих людей есть обида, что НАТО расширяется на восток. И это не зафиксировано, не расширение НАТО восточнее ГДР не зафиксировано какими-либо документами. Возможно, мы привыкли верить на слово, у нас же есть некая традиция не обожествления, но некого очарования лидерами. А Запад скучный. Запад работает по писаному слову. Если бы сказал что-то Путин так вот, именно серьезно, то он бы это не нарушил. Вот вы живете крючкотворством своим, и души в вас нет западной никакой».

По мнению Наумова, то, что СССР проиграл холодную войну, дало нынешней России преимущество, которого нет у Запада.

«Мы понимаем, что очаровываться идеологиями губительно и гибельно. Запад этого не понимает и во многом в основе, например, американской демократии, американского образа жизни лежит практически религиозная убежденность в собственной исключительности. Это не плохо, не хорошо, это так и есть. У них не было шанса в этом разочароваться. <...> К сожалению, мне кажется основной адресат этой статьи внутри России. Мы объясняем сами себе во многом, что нам не нравится в Западе. <...> Аудитории на Западе, мне кажется, у этой статьи, к сожалению, нет».

Что России вредит, так это, по мнению Алексея Наумова, пакетное мышление.

«У нас очень часто политические взгляды идут пакетом. Если ты поддерживаешь присоединение Крыма, то ты поддерживаешь операции в Сирии, уроки православия в школах. Что-нибудь еще. Против вакцинации ты. А если ты против Крыма, то ты за геев. Условно говоря, пакетное мышление — то, что России вредит», — заявил журналист.

Напомним, ранее свое мнение о том, что из себя представляет политическая Россия, высказал бывший дипломат, главный редактор сайта «Карнеги.ру» Александр Баунов.