«Белые» снабдили памятники революционерам Якову Свердлову, Ивану Малышеву и Сергею Кирову открытками с придуманными высказываними от лица последних.
Так, у памятника Малышеву на Добролюбова надпись гласит: «Вождь, я восхищен вами. Быть виновником смерти людей — это очень масштабно! С днем рождения, Ильич! Ваш Малышев». У памятника Кирову на площади перед УрФУ — «Нельзя просто взять и не начать истреблять людей по признаку их происхождения. С днем рождения, Ильич! Ваш Киров». Надпись на монументе Свердлова на площади Парижской коммуны гласит «Ленина, значит, моют, а меня нет. Почему не я!».
При этом памятник самому вождю на проспекте Ленина авторы ремарок решили не трогать.
«Мы изначально решили не создавать источник напряжения у памятника Ленину», — сообщил ЕАН лидер движения «Белые в городе» Михаил Опричников. Сам Опричников известен как человек, который якобы выбросил в урну цветы и венки у памятника Ленину. Сам он утверждает, что просто собрал их и отнес за памятник.
Текст: Ольга Маслова
"Белые в городе" - смешно. Что-то припозднились, аж на сотню лет)
Хех) терпеть не могу коммунистов, так что не осуждаю)) )
За что конкретно? За "отнять и поделить"?
За "отнять и поделить"?
Именно. Я собственник. Частная собственность, минимизация государства в жизни общества, социалка только для больных и немощных.
Больше рабочих мест, меньше налогов. Если человеку платят и государство у него не забирает 40 процентов (как у нас) , то он может себе позволить платные услуги.
И так далее.
И вишенка на торте - мировой опыт коммунизма это или дефицит той или иной степени (был он во всем соц лагере), или долларовые миллиардеры в Китае)))
Как говорит мой друг: "спасибо Ленину за то, что доказать настоятельность красной идеи")))
За "отнять и поделить"?
Это не их лозунг, не надо им это приписывать.
Против Ленина - неонацизм, бандеровщина, польская антирусская реставрация, прочая европейская бесовщина, сверхкапитал, список «Форбс», «Эхо Москвы», «Новая газета», Сванидзе, Шендерович и Ксения Собчак.
За Ленина - люди, отстоявшие его памятник посреди Донецка, бившиеся за памятники Ленину по всей Украине, пролетарии, униженные и оскорбленные, лишенные возможности учиться и лечиться. А также Есенин, Шолохов, Маяковский и Твардовский.
А посредине - люди, которые считают, что Ленин и православие жестко противоречат друг другу (нет; капитализм куда более враждебен православию, чем социализм), а также монархисты, и иные добрые люди, считающие, что Ленин мог бы не обижать интеллигенцию, и вообще все свои перевороты устроить мягко и бескровно, без эксцессов.
Я все претензии к Ленину понимаю, и многие принимаю и разделяю. Но, я помню, как в дни нашествия, в 41-м - все эти вопросы обнулились.
И пришлось отстаивать Ленина, как часть России. Потому что первым делом нацисты взрывали и ломали памятники Ленину. Это был в их понимании символ России.
Дай Бог, чтоб подобный выбор никогда не вернулся. Но иногда он возвращается. И тогда ты, возле ленинского памятника в Харькове 2014-го, вновь как в 41-м. Даже если ты монархист, казак, кто угодно. Либо ты с Россией и Есениным. Либо - с животными XXI века, со свастикой на лбу.
Желаю всем не угодить в западню однажды, свершая выбор. Часть украинцев, думаю, в те дни также рассудила: Ленина же валят, и черт с ним.
А, дав свалить Ленина, они потеряли следом Кутузова, Жукова и Россию как таковую. Ибо - это всё мы, все названные имена. И если ты позволишь бесноваться на одной русской могиле, завтра придут на могилы твоих предков. Я ничего не испытываю ни к императору Павлу, ни к Деникину, ни тем более к Колчаку. Но если чужаки придут ломать эти памятники, я встану на пути. Вот и всё. Я солидарен со всей родней на моей земле. (с) Захар Прилепин
сли человеку платят и государство у него не забирает 40 процентов (как у нас)
Опять какие-то передёргивания. Впрочем, ничего нового.
Впрочем, ничего нового.
Как и от Вас. Годы идут, но "старики" Уралвеба твёрдо стоят на своих убеждениях)))
Захар Прилепин
"Привет Прилепину,
Захар, дружище, без обид -
Я тоже ностальгирую,
Но красными по горло сыт" (с) 25/17
Как и от Вас
Выражаясь яыком АнтонаМ, зачем вы лжёте про 40%?
Государство у вас забирает ваши 13%.
Всё остальное за вас платит (если платит) предприятие. И если вы, потворник капитализма, внезапно думаете, что если бы вы сами платили эти налоги, доведись такая возможность, то предприятие эти бы деньги вместо налогов складывало бы себе в карман. Привет капиталистам. Читайте классиков, то бишь Маркса.
Всё уже давно сказано.
Хех) терпеть не могу коммунистов, так что не осуждаю)) )
а вы кстати учитесь отделять настоящих коммунистов, таких которые колхозы и совхозы поднимали на пустом месте (Целина) или строили такие гиганты как Уралмаш, Химмаш, Электротяжмаш… от псевдо-коммунистов, которые сейчас поделили между собой все это народное достояние, а мозгов и навыков нет вести это хозяйство, хотя бы так чтобы оно развивалось и росло… а не требовало постоянных инвестиций от государства.
Потому когда говорят, что частник вытащит всю экономику огромной страны - только смех и улыбка возникает… Это может сказать только недалекие люди, которые не понимают разницу между прибылью и зарабатыванием денег исключительно для себя или для целой страны…
частник вытащит всю экономику огромной страны
крупнейшие мировые корпорации - частные)) А двигают экономику именно они.
то предприятие эти бы деньги вместо налогов складывало бы себе в карман. Привет капиталистам.
вероятность. Но отдавать все в общий гос. котел - считаю неправильным. Как и сам принцип "общего котла".
(с) Захар Прилепин
Как и сам принцип "общего котла"
Это потому что здоровья много и детей нет. Ну и время сытное и спокойное. Не повезло вам, нет никаких потрясений и катаклизмов. Скучно живёте
Это потому что
И еще потому что сразу после универа и армии я работал, почти без отпусков. И не хочу, чтобы мои отчисления шли на дееспосбных граждан, которые просто не работают или не работают официально. Ну не люблю я таких, грешен. Я не против них, но их общего котла они не должны получать ничего. Мое частное мнение)
Должны быть рабочие места и минимальная финансовая гос. нагрузка на работодателей. Дальше - рыночек порешает.
Цитата Киану08:
За "отнять и поделить"?
Это не их лозунг, не надо им это приписывать.
Да, они в основном только лишь отнимали!
И вишенка на торте - мировой опыт коммунизма это или дефицит той или иной степени (был он во всем соц лагере), или долларовые миллиардеры в Китае)))
Начнем с того, что коммунизма нигде и никогда еще не было. Везде в соц.странах был гос.капитализм с некоторым излишним уклоном в социалку, как некоторые считают.
Капитализм - это такой строй, где капитал концентрируется как можно сильнее, т.е. в идеале оказывается вообще в одних руках. И соц.страны, выходит, были намного более капиталистические, чем кап.страны. Весь капитал был сконцентрирован в руках государства.
Для чего капитализм вообще пришел на смену феодализму? Потому что только так можно было начать делать большие дела. Ни у кого из феодалов не хватало средств, пришлось эти средства концентрировать разными способами. Вот первые капиталисты и обеспечили Европе рывок, благодаря которому Европа надолго оказалась впереди всего мира. Потому что появились люди, способные финансировать большие проекты. И с СССР во многом было то же самое. Всё было сконцентрировано в руках государства, что позволило победить в войне, выйти в космос и много чего еще.
Начнем с того, что коммунизма нигде и никогда еще не было
Навеяло…когда отец сдавал на кандидатский минимум, его спросили: "а вы верите в победу коммунизма?" Или он знал, что может быть такой вопрос, но не суть важно
На дворе был уже Горби, и ответить "да, верю " - попахивает идиотизмом. "Не верю" - идиотизм в квадрате. И верный ответ - "полить воды" на тему "это сложный путь, но к нему нужно идти"))
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов