Как ранее сообщало URA.RU, представители сообщества «Парки и скверы Екатеринбурга» решили отстоять сквер возле здания учебного корпуса Уральского государственного университета путей сообщения. Поводом для действий общественников стали итоги конкурсов, прошедших еще осенью прошлого года. 24 сентября 2019 года ярославское ООО «Электромонтаж» получило заключило договор на 5,1 миллиона рублей за проведение инженерных изысканий и разработку проектно-сметной документации по строительству на месте сквера нового университетского бассейна. Рядом планировалось построить общежитие на 1200 мест, еще один учебный корпус. Деревья на месте будущей стройплощадки были вырублены еще зимой.
Активисты «Парков и скверов» начали протестовать против этих событий только 10 мая. В этот день общественники высадили совместно с жителями близлежащих домов на участке 47 саженцев новых деревьев.
Пиарблок администрации города не смог сыграть на упреждение. «То, что в годовщину событий в сквере будет новая акция, можно было предугадать и скорректировать ее с медийной точки зрения», — говорит свердловский политик на условиях анонимности.
Попытки руководителей города сгладить ситуацию только сыграли на руку общественникам. На специальном брифинге первый заместитель мэра Александр Ковальчик заверил, что вырубка в сквере не проводилась — имела место санитарная очистка. Чиновники сочли действия активистов незаконными и пообещали направить соответствующие заявления в МВД и ФСБ.
Поспешили откреститься от проекта и представители УрГУПС. Проректор университета по капстроительству Андрей Суворов публично заявил, что у вуза нет средств на стройку и вести соответствующие работы он не планирует.
«Представители движения «Парки и скверы» выступают в роли несистемной оппозиции. Для Свердловской области это политики нового типа, практически готовые депутаты Госдумы.
Они — реинкарнация движения «зеленых», скрывающая под благовидным предлогом политическую акцию. Чиновники, вместо разъяснений обещающие пожаловаться на «зеленых» ФСБ, получают негатив на самих себя", — пояснил директор Центра европейско-азиатских исследований Андрей Русаков.
Активистка «Парков и скверов» Екатерина Лахтикова называет предпринятые мэрией в ответ на акцию действия глупостью: «У них был год, чтобы понять и исследовать настроение жителей, интересы которых они представляют, но они по-прежнему работают вслепую, вынуждая жителей занять активную позицию».
Источник URA.RU в мэрии Екатеринбурга считает перфоманс «Парков и скверов» провокацией, которую активисты очевидно выиграли. Созданный новостной фон работал против чиновников, вынужденных отбиваться от многоходовки экологов по навязанным ими же правилам. При этом представителям мэрии приходилось отвечать в том, числе и за действия администрации федерального вуза, вырубившего насаждения на своей же территории.
В администрации Екатеринбурга полагают, что выдержали стресс-тест, устроенный активистами. По словам вице-мэра Екатеринбурга Екатерины Куземки, начат публичный процесс обсуждения проблемы с привлечением профессионалов. «Экологическая повестка — это бесконечные возможности для разного рода акций. Мы вышли в открытый диалог, привлекли все стороны и показали ситуацию объективно. Объективное освещение может нивелировать популизм, который стал средством», — рассказала Екатерина Куземка. Она высказала уверенность в том, что власти города стали на верный путь хотя бы потому, что не применили силу. Подобные инциденты, когда для разгона активистов привлекали полицию, в столице привели к куда более заметным процессам.
По данным источников URA.RU, акция «Парков и скверов» в сквере УрГУПС — не последняя. С приближением выборов 2021 года — в Госдуму и Заксобрание Свердловской области их активность будет усиливаться. В качестве программы последующих акций, по мнению опрошенных URA.RU экспертов, можно воспринимать заявление «Парков и скверов», сделанное еще в ноябре 2019 года. В нем активисты перечислили зеленые зоны, которые могут пострадать в ближайшее время от действий власти. Помимо сквера УрГУПС назывались сад Вайнера, скверы напротив филармонии и у Оперного театра, скверы у Музея ИЗО, вокруг стадиона «Динамо», сквер на Чапаева — Большакова и сквер имени Большакова, парк имени Павлика Морозова и Метеогорка. «В любой из этих зеленых зон может в любой момент вспыхнуть противостояние», — подтверждает свердловский политик на условиях анонимности.
но кое-что сработало…
а "уралвеб" опять "подстрекает народ" своими новостями )))
не стыдно?
Мне искренне стыдно за жителей города, которые совершают подобные акции протеста, ну кому так помешал храм, это же представить невозможно, чтобы русский человек наводил такие провокации, где ваша мудрость и достоинство или теперь и эти качества можно купить.
мне искренне стыдно за вот таких ботов. получать деньги за ТАКУЮ работу… это как родных продать, а птотм хвастаться какая была выгодная сделка.
Мне искренне стыдно за жителей города, которые совершают подобные акции протеста, ну кому так помешал храм, это же представить невозможно, чтобы русский человек наводил такие провокации, где ваша мудрость и достоинство или теперь и эти качества можно купить.
Новые храмы мешает всем здравомыслящим людям, т. к. абсолютно неуместны в современном мире и дурят людей со слабой психикой и малообразованных. Русский человек так делать мог ибо религия ему чужда.
А чем и кому так страшно,что экологи пройдут в Заксобрание или в Госдуму?
мало уголовных дел завели на них…
но кое-что сработало…
а "уралвеб" опять "подстрекает народ" своими новостями )))
не стыдно?
Не стыдно быть на стороне антинародной власти?
Не стыдно быть на стороне антинародной власти?
1) если Вы почитаете внимательно мои посты на уралвебе, то сразу поймете, что я далеко не на стороне власти в МАССЕ вопросов, я часто сам ее критикую. почитайте хотя бы мои посты про ПФ РФ, про суды, про региональных операторов и мусорную реформу, про убийство в стране всего малого бизнеса и пр…
2) я принципиально протифффф, когда подначивают народ в СМИ (намерянно публикуя новости о смуте), вспоминая об этом намеренно, и выдавая это (создавая) за информационный повод, подначивая несознательную моложежь выйти на улицу и устроить бузу и беззаконие!!! Такие СМИ, я считаю, надо выявлять и ЗАКРЫВАТЬ, прекращая через суд действие их лицензии!
3) я протиффф, когда эксплуатируя эту самую природу, в своих политических целях, ни чего общего не имеющих с интересами жителей, ни кому не известные пиарщики раскручивают свои личности, прикрываясь "защитой природы" лезут в политику, где им изначлаьно не место!
4) я протиффф ангажированной работы активистоффф ))) взять хотя бы ситуацию с Шарташом, где по проекту благоустройства планируется В ВОДООХРАННОЙ ЗОНЕ, сделать асфальтовые дорожки для пешеходов, велосипедов, сделать полметровые бетонные парапеты по периметру озера, что сделает невозможным элементарно подойти в любом месте к воде(!!!), помочить в ней ноги, покормить уток с детьми, порыбачить и т.п., соверненно убив тем самы природный вид озера и зеленого берега…
и где это АКТИВИСТЫ то? ВСЕ молчат в тряпочку почему??? не догадываетесь?
и не надо мне тут манипулирвоать, передергивать как шулера,
и писать, что "жители вышли на улицу"…
большинству жителей на это на все вообще чихать с высокой колокольни!
Вот только не поменяют ли они свою позицию после избрания ?
за год не поменяли, а могли… Вы как всегда по себе судите и по своему узкому мирку…
надо было думать прежде чем в своём инстаграме пугать заявлением в ФСБ и Прокуратуру, выходить в этим заявлением Куземке в массы. Университету выдано предписание о восстановлении деревьев, а к вашему сведению в городе утверждена программа с мая прошлого года самим Высокинским (никто его за яйца не держал в этот момент), что на каждое срубленное дерево в городе застройщик обязан высадить 2 дерева. Прокуратура выдала предписание УрГУПСу о восстановлении вырубленных деревьев до 20 апреля, ректор проигнорировал предписание и начал говорить что никакого проекта нет, да и денег на строительство нет… Чего теперь возмущаться, если у вас нет ни разрешения на строительство, нет согласия на финансирование…
за год не поменяли, а могли…
Вы как всегда по себе судите и по своему узкому мирку…
Я допускаю,очень даже допускаю,что это сугубо политическая игра,и стоит цель свалить Высокинского.
здесь он сам себя сваливает… Когда в прошлом году пытался не имея на руках никаких разрешительных документов (через думу начали протаскивать решения задним числом), понятно было что выполняет чей то заказ… А в парке УрГУПС все повторяется: никаких разрешений не оформлено, а глава города снова на стороне застройщиков… Что это? Так может поступать только полный дебил или уже всё потерявший политик…
И хватит привлекать к любой акции проходимцев из фонда "Святой Екатерины". Если сами не способны делать благое дело, то не надо обвинять в этом общественность…
и не надо мне тут манипулирвоать, передергивать как шулера,
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов