«Собчак был достаточно успешным, профессором юриспруденции Ленинградского государственного университета имени Жданова, заведующим, по-моему, сразу двух кафедр на юридическом факультете. С этого юридического факультета, именно с этих кафедр брали людей, как и Путина в свое время, в органы государственной безопасности. И я бы на вашем месте не думал, что Анатолий Александрович какой-то такой вдруг, ни откуда ни возьмись, появившийся святой.

Я совершенно не считаю, что Путин появился в администрации Собчака случайно, и я считаю, что он появился там логически, как и все те люди, из органов госбезопасности, которые там появились и теперь, в конечном итоге, возглавляют нашу страну. Они все пришли из администрации Собачка. Вот задайте вопрос, как они там все одновременно оказались", — сказал Антон Красовский.

«Я считаю, что Путин наследник не Ельцина, а Собчака. И я считаю, что все, что мы сейчас в нашей стране, в нынешней государственной системе имеем, так или иначе, связано с делом Собчака. С его идеями и с тем временем. Которое нынешнее руководство страны с Собчаком провело».

Красовский не стал конкретизировать, что именно он имеет в виду под «заветами Собчака». При этом он отметил, что «тот вектор, который достался стране от Собчака, это лучшее, что могло в тот момент быть выбрано в той России». Владимир Путин и Алексей Кудрин, по его мнению, лучше, чем «вектор Коржаков, Барсуков, Аксененко и прочие Степашины».

Он также объяснил, почему, по его мнению, россияне считают правление Путиным авторитарным. «Потому, что мы живем 20 лет при Путине. Мы просто не жили 20 лет при Ельцине. — Сказал Антон Красовский. — А если бы у человека не было этих четырех инфарктов, вы правда считаете, что он бы ушел? Я точно знаю, что он никуда бы не ушел <...> То есть, только физический недуг заставил Ельцина уйти, а не какая-то демократия или его представления о добре и зле. Только физический недуг. У Путина физического недуга, по счастью, нет».