«Почти треть всех заключенных в России осуждены и отбывают срок по „наркотическим статьям“. Сейчас, когда один из них — Иван Голунов — освобожден — время вспомнить об остальных и задать вопрос: кто еще мог быть незаконно арестован, был невинно осужден, получил несопоставимое с виной наказание по этим статьям?», — пишет он.
Воробьев напомнил, как в 2004 году на тот момент премьер-министр Михаил Фрадков подписал постановление, которым утвердил размеры средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для этих двух статей УК РФ. Это, указывает академик, позволило уйти от существовавшего до этого карательного подхода. Пересмотра всех на тот момент дел по «наркотическим статьям» добился Независимый экспертно правовой совет по проблемам злоупотребления психоактивными веществами. Всего благодаря деятельности это совета на свободу вышли 36 тыс. человек.
«Дело Ивана Голунова вновь поставило вопрос о репрессивной наркополитике в России. Ответом должна стать радикальная реформа системы уголовного преследования за преступления, связанные с наркотиками, и пересмотр всех уголовных дел по статьям 228, 228.1 и 229 УК РФ», — говорится в письме.
Активное обсуждение «наркотических статьей» началось после задержания на прошлой неделе специального корреспондента «Медузы» Ивана Голунова. Его задержали, а потом поместили под домашний арест по обвинению в покушении на сбыт наркотиков. Сам журналист заверял, что вещества ему подкинули, что подтвердилось экспертизой: в организме Голунова следов наркотиков не нашли, а на пакетах с порошком не обнаружили ДНК журналиста. Спустя шесть дней журналиста выпустили «в связи с непричастностью к совершенному преступлению».
Академик РАН, первый министр здравоохранения России Андрей Воробьев. Фото: globallookpress.com
Даже не думаю, что она правильная!
Голунов - это частный случай, где очевидна его невиновность сразу же после таких экспертиз!
Ни чего не мешает по таким же делам делать такие же экспертизы (по каждому делу)!
И тогда ни кто не станет делать "подкид", если такая практика освобождения будет повсеместной!
А она такой и должна быть по этой категории дел, т.к. "подкид" и "непричастность" надо так
же доказывать, и это (к сожалению) вполне нормально!
Голунов - это частный случай, где очевидна его невиновность сразу же после таких экспертиз!
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов