В ночь с 13 на 14 мая, когда в России узнали о митинге в Екатеринбурге, популярные политические telegram-каналы распространяли версию о том, что ситуацию раскачивает московский блогер Алексей Навальный. «В Екатеринбурге молодежь из числа обманутых Алексеем Навальным вышла протестовать против очередного православного храма и сломала забор», — написал самый массовой анонимный telegram-канал «Незыгарь».

Там же утверждалось: «В Екатеринбурге „коллективный Ельцин Центр“ устроил сегодня генеральную репетицию „антиклерикального“ „Майдана“. Навальный на контракте и крупные telegram-каналы системы „Потупчик“ в придачу. Вот тут все предельно просто разжевано — что, как и почему будет происходить. Остается теперь только определить, какие регионы будут подрываться именно по такому, „антиклерикальному“ сценарию. Очень системно организовано, любо-дорого смотреть».

«Сегодня сторонники Навального в Екатеринбурге (также на акции в Екатеринбурге присутствуют кураторы Навального по Питеру) опять вывели на протестную акцию школьников, — повторил мысль канал „Пяр во время чумы“. — Школьники вооружены модной агитацией — пустыми бумажными листками. Акция проводится против строительства православного храма. Организатор акции — местное интернет-издание Е1, входящее в американский холдинг „Херст-Шкулёв“. Из Екатеринбурга пишут, что главред Е1 Низамов конкурирует за протестные бюджеты с местным штабом Навального и провел в переговорах с Навальным в Питере несколько дней».

В пользу этой версии говорил и вчерашний манифест авторства штаба Навального, появившийся сразу после начала стихийной акции. К тому же представителя штаба Навального Степана Анчугова и активистку Полину Грейсман во вторник, 14 мая, позвали на встречу с губернатором Евгением Куйвашевым, попытавшимся примирить конфликтующие стороны.

На вторые сутки версия по поводу администраторов протеста резко поменялась. На отдельных порталах появилась информация о том, что за организаторами протеста — facebook-сообществом «Парки и скверы Екатеринбурга» — стоит один из ведущих застройщиков города «Атомстройкомплекс». В интервью «URA.RU» эту версию уже озвучивал один из лидеров протеста, Андрей Фирсов, утверждавший: «Я знаю, кто давал деньги „Паркам и скверам Екатеринбурга“ — это, в частности, „Атомстройкомплекс“».

Неформальный лидер этого сообщества Анна Балтина ранее и сама открыто подтверждала, что получала деньги от строительной компании на свои акции. Одна акция «День Исети» — за 100 тысяч рублей — должна была противостоять застройке пруда (первоначально храм планировалось строить на воде), вторая — за 27 тысяч рублей — заключалась в подсчете деревьев в сквере у театра драмы и прошла осенью 2018 года, в период активного противостояния вокруг храма.

Да и «Атомстройкомплекс» не впервые упоминается в повестке как компания, использующая общественный протест для решения своих бизнес-вопросов. Год назад ее связывали с финансированием протеста против сноса компанией УГМК недостроенной телебашни в Екатеринбурге. Таким образом, как считалось, девелопер мстил промышленному холдингу за так и несостоявшийся проект Opera Tower, нанесший репутации застройщика ущерб примерно в миллиард рублей.

После очередной акции «Парков и скверов» против храма в апреле «Атомстройкомплекс» снова связали с протестом. Эта связь выглядела настолько очевидной, что компании пришлось даже выпустить официальный релиз с опровержением: «Любая информация о том, что застройщик спонсирует какие-либо политические, протестные и прочие акции, распространяемая в СМИ и в социальных сетях, является клеветой», — говорилось в заявлении компании, которое сопровождалось описанием всего сделанного компанией на благо города.

Сегодня, когда акции протеста стали стихийными и продолжительными, в компании от официальных комментариев пока воздерживаются. Сама же Балтина заверяет, что действует на чистом альтруизме: «Никто за нами не стоит. Нечего им сказать — вот и все. Они не верят, что есть горожане и им надо сквер».

Версию Балтиной готов поддержать и политолог Александр Пирогов, уверенный, что в нынешнем стихийном протесте уже не найти бенефициаров. «Это очередная охота на ведьм. Да, можно утверждать, что за этим стоят Навальный, Ананьев, Волков, американцы и прочие. Но это бред. Люди выходят сами, а после вчерашних силовых действий вокруг этой темы сейчас соберутся вообще все протестники и точно уже не поймешь, кто за кем стоит. Нет уже здесь бенефициаров. Да, свои частные интересы какие-то группы пытаются поддерживать на этом протесте, но сами факты говорят, что это стихийная самоорганизация людей, которые недовольны наплевательским отношением власти — мэра, губернатора и остальных».

Екатеринбургский журналист Иннокентий Шеремет убежден, что даже в сегодняшнем хаосе протеста есть теневой интересант и исключать, что это бизнес-структура, нельзя: «Сегодня на встрече у губернатора участники протеста говорили, что не разбираются в политике, но ведь очевидно двойное и тройное дно в их деятельности. Не могу точно сказать, кто конкретно мотивировал молодежь, громившую забор в сквере, но совершенно точно была проделана планомерная подготовительная работа как по методичкам. Может быть, „Атомстройкомплекс“ и не имеет к этим погромам отношение, может, они даже напуганы этими погромами, но то, что Балтина сама признавалась, что брала деньги у них и как-то подозрительно она не обращает внимание на вырубку тех же деревьев в Березовой роще, это факт».

Интересны и замечания в адрес директора Е1.ру Рината Низамова. Еще вчера он был в эпицентре протеста, а уже сегодня его коллеги — руководители другого популярного ресурса, «66.ру» Богдан Кульчицкий и Дмитрий Шлыков — поймали медиаменеджера на двуличии и «хайпожорстве». «Считаю поступок Рината Низамова конъюнктурным», — написал на своей странице Кульчицкий, когда Низамов попал на встречу к губернатору и под предлогом, что присутствует там как «горожанин», добился изгнания всех присутствовавших там журналистов.

«Хотели посмотреть стримы с той самой эпичной встречи у губернатора про храм? […] Так вот. Шиш вам […] И это для вас устроил Ринат Низамов — тот самый героический борец, который однажды снова будет стоять с вами плечом к плечу у того самого забора и кричать что-то про свободу слова, собраний и волеизъявления граждан […] Так что, Ринат, давай так: когда сегодня (или в другой день) ты снова встанешь плечом к плечу с защитниками чего-нибудь хорошего от чего-нибудь плохого, ты не кричи про гражданские права, свободы и защиту родного города. Кричи про трафик, лайки и репосты. Они тебе важнее явно», — объяснил суть произошедшего Шлыков.

Гиперактивность редакционного директора холдинга Hearst Shkulev Media Низамова между тем может навредить всей компании. Ее владелец Виктор Шкулев давно отбился от обвинений в работе в интересах США, подтвердив, что управляет городскими сайтами без иностранных партнеров. Однако в прошлом году неожиданно сорвалась сделка по продаже сайтов холдингу «Национальная Медиа Группа» (владеет «Известиями», РЕН ТВ, «Пятым каналом», «СТС-Медиа», «Спорт-Экспрессом» и другими). После этого Шкулев приобрел самый популярный питерский сайт — «Фонтанку», пообещав не заниматься политикой. События в Екатеринбурге федеральные telegram-каналы трактуют как политические, что перед выборами губернатора Санкт-Петербурга может иметь неприятные для Виктора Шкулева трактовки.