Представляя законопроект, один из его соавторов, «единоросс» Павел Крашенинников отметил, ранее подобные отношения возникали, как правило, в судебном порядке. «Судебная практика так и шла с этого возраста, мы это просто закрепляем», — подчеркнул он.
Правда, Крашенинников так и не ответил на просьбу своего коллеги Алексея Куринного, который попросил его назвать статистику по России, касающуюся выплат алиментов детьми своим нетрудоспособным родителям.
«Это такая своеобразная пилюля в попытке подсластить пенсионную реформу», — констатировал Куринный.
Он напомнил, что ранее суд определил, что нетрудоспособным может являться либо инвалид, либо лицо, достигшее пенсионного возраста. В России же с введением пенсионной реформы женщины в 55 и мужчины в 60 больше не являются пенсионерами — следовательно, они трудоспособны.
«Но в рамках той конструкции, которую авторы пытаются построить, они приравнены к нетрудоспособным, — указал Куринный на несоответствие проекта закона действующему законодательству. — Надо определиться — этим людям сейчас можно работать на атомной станции, водить автобусы, отвечать за жизни других людей. Вы сами же, в этом зале так решили».
«С другой стороны, вы обязали их детей выплачивать им алименты с 55 лет. Это похоже на то, что мы пытаемся заставить детей содержать их родителей, — разъяснил суть законопроекта Куринный. — Фактически это дополнительная возможность переложить часть [пенсионных обязательств государства] на детей. Мы поддержим данные изменения, но это попахивает политическим лицемерием».
Госдума приняла законопроект в первом чтении. Документ был внесен депутатом-«единороссом» Павлом Крашенинниковым, позже к нему в качестве соавторов присоединилось еще 40 депутатов.
В пояснительной записке к проекту закона сказано, что «повышение возраста приобретения права на трудовую пенсию не должно повлиять на алиментное обеспечение лиц, которые по действующему законодательству имеют право на алименты, исходя из обеспечительной природы института алиментов». «В связи с вышеизложенным настоящим законопроектом предлагается сохранить право женщин, достигших пятидесяти пяти лет, и мужчин, достигших шестидесяти лет, на получение алиментов. Остальные условия возникновения права на получение алиментов при этом не подлежат изменению, в частности, нуждаемость и др», — уточняется в документе.
Как понять? Этот депутат критикует или одобряет такой подход?
2. Все кому исполнилось 55 и 60 соответственно могут увольняться и вполне легально (т.е. законно) подавать в суд на детей на выплату алиментов. Так получается?
На алименты, можно и без этого закона подать.
Почему деньги не передаются в наследство жене, детям?
Можно взять пенсию умерших жены(мужа) ели она была больше вашей. Но и тут облом - хоть ваша пенсия повысится, она не будет равна(будет меньше) пенсии жены(мужа).
А ещё, если она есть, посмотреть статистику, как родители выплачивают детям алименты.
Чем дружнее семья, тем меньше вероятность споров о взыскании денежного содержания. И все же немало таких семей/ситуаций, когда требования пожилых людей – отнюдь не следствие родственных конфликтов, а последняя надежда на хоть какую-то помощь в сложнейшей жизненной ситуации от нерадивых детей.
Забота о родителях - это святое. Или? Судя по коментам не у всех… именно вот это хочет разрешить законодатель когда человек в возрасте нетрудоспособен или просто нуждается!!
Чем дружнее семья, тем меньше вероятность споров о взыскании денежного содержания. И все же немало таких семей/ситуаций, когда требования пожилых людей – отнюдь не следствие родственных конфликтов, а последняя надежда на хоть какую-то помощь в сложнейшей жизненной ситуации от нерадивых детей.
ZigmytF,завязывайте уже со своим антисемитизмом,на этом сайте по крайней мере.
А вы что жидов уважаете?
именно вот это хочет разрешить законодатель когда человек в возрасте нетрудоспособен или просто нуждается!!
Зачем изобретать велосипед? Показать заботу и бурную деятельность?
"Законом предусмотрены условия, при соответствии которым можно подать в суд на алименты. Это:
*нетрудоспособность родителя (инвалидность, подтвержденная МСЭ или пенсионный возраст: 55 лет у женщин и 60 лет у мужчин);
*нуждаемость родителя (степень нуждаемости определяется на основе прожиточного минимума – если доходы родителя ниже установленной законом суммы, он нуждается в материальной помощи со стороны взрослых детей);
*родительские права (родитель не должен быть лишен родительских прав или должен быть восстановлен в правах);
*выполнение обязанности по воспитанию и содержанию родителем сына или дочери до совершеннолетия;
*совершеннолетие и трудоспособность сына или дочери;
*отсутствие алиментного соглашения."(с.)
когда требования пожилых людей
"И слишком мало родителей решаются требовать от взрослых, вполне обеспеченных детей — материальной помощи. Тем более через суд. Напрасно! Ведь закон – на стороне нетрудоспособных и малообеспеченных людей, лишенных средств к существованию."(с.)
С В О Л О Ч И !!!
+100500, да тока им на это насрать
менно вот это хочет разрешить законодатель когда человек в возрасте нетрудоспособен или просто нуждается!!
законодатель стремится переложить социальные обязательства государства перед людьми, которые десятилетиями выплачивают пенсионные взносы, на других людей. а зачем нам такое государство ? куда оно девает наши налоги ? на помпезное пускание пыли в глаза вроде мундиаля и экспо
куда оно девает наши налоги
это гостайна…
таким образом пытается простимулировать повышение рождаемости.
??? то есть сильно ухудшая жизнь людей… ну ну
???
Это же логично - нет детей - нет алиментов и средств к существованию. Больше детей - больше вероятность на нормальное обеспечение алиментами. Мне кажется, такой ход мысли у чиновников.
Это же логично
для них там наверху может и логично - у них какая то своя отличная от простых людей логика
А речь в законе идёт о НЕТРУДОСПОСОБНЫХ гражданах! Не о всех пенсионерах, не о всех предпенсионерах, а о крайних случаях, когда человек инвалид или востребование алиментов - последняя надежда на хоть какую-то минимальную помощь в сложнейшей жизненной ситуации от нерадивых детей, которые бросили своих родителей и уже сейчас морально против того, что государство будет принуждать таких особей оказать минимальную помощь, доказав, конечно,что родитель в таковой действительно нуждается.
По мере возможности мы помогаем ближайшим родственникам деньгами, лекарствами, ухаживаем, стараемся больше проводить время вместе. При этом мы не задумываемся о том, что такая помощь – наша обязанность, о которой прямо указано в основном законе России – Конституции РФ. И так происходит в нормальных семьях, но если государству становиться известно бедственное состояние гражданина, который не способен работать, болен и т.д., то кроме положенных по законам социальных субсидий, пенсии, государство поинтересуется - а как там сынок или доченька, они могут помочь своим стариками или?
А речь в законе идёт о НЕТРУДОСПОСОБНЫХ гражданах!
государство будет принуждать таких особей оказать минимальную помощь
государство поинтересуется
И так происходит в нормальных семьях, но если государству становиться известно бедственное состояние гражданина, который не способен работать, болен и т.д., то кроме положенных по законам социальных субсидий, пенсии, государство поинтересуется - а как там сынок или доченька, они могут помочь своим стариками или?
Будьте все здоровы и правильно воспитывайте своих детей.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов