Законопроект предполагает изменения в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП). Ревенко напомнил, что за последние два года «мы стали свидетелями серии несанкционированных акций с широким вовлечением в них подростков». По статистике МВД, в 2017 году правоохранители задержали на таких акциях 475 детей и подростков, а в этом году только на одной акции в мае — уже 223. Депутат призвал «дать по рукам тем, кто пытается использовать наших детей в политических корыстных целях» — санкции по статье подразумевают как штрафы от 30 до 500 тысяч рублей, так и обязательные работы, а также арест на 15 суток.
Соавтор документа утверждает, что законопроект не нарушает конституционных прав граждан на мирные собрания и митинги. «Участие в несанкционированных акциях опасно как для жизни и здоровья, поскольку правоохранители не могут обеспечить безопасность. Кроме того, дети не осознают, что могут возникнуть проблемы и с законом», — объяснил Ревенко. Он напомнил, что в Санкт-Петербурге 17-летний юноша был приговорен к 2 годам условно за то, что ударил полицейского в ходе несанкционированной акции, а организаторы остались в тени.
При этом, по его словам, инициаторы подобных акций «мечтают спровоцировать Майдан используя детей». Родители же, отметил он, часто даже не подозревают о том, чем занимаются их дети. «Нам не нужны Гавроши. Нам с вами нужна ответственная, социально ориентированная и созидающая молодежь», — заключил депутат-«единоросс». Примечательно, что в числе соавторов документа — более 70 его коллег по фракции.
Между тем, идея вызвала протест представителей всех оппозиционных партий в Госдуме — КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» заявили, что не будут голосовать за законопроект. Николай Коломейцев поинтересовался, анализировали ли авторы «более широкую, кроме Навального, палитру, когда несовершеннолетние вовлекаются руководителями ваших исполкомов, под видом „Молодой Гвардии“, незаконно выходя на место, заявленное другими партиями». Коммунист и кинорежиссер Владимир Бортко напомнил, что завтра в Петербурге «красные» намерены пройти до крейсера «Автора», однако акция не санкционирована властями. «Я могу только рекомендовать вам не вовлекать туда детей, раз уж вы, взрослые, сознательно идете на нарушение», — посоветовал Ревенко.
«Единоросс» Сергей Вострецов, в свою очередь, предложил наказывать и родителей подростков. «Мы живем в государстве не по понятием, а по закону. Почему родители не должны нести ответственность? Должны, вместе с организаторами! — заявил он. — Подобные акции могут привести к событиям, которые мы будем не контролировать, на Украине все начиналось именно с детей. Надо ввести ответственность родителей. Следите за своими детьми, что они делают и куда ходят!»
«Мы же не ястребы, — мягко ответил Ревенко. — Мы хотим ударить по рукам тем, кто цинично пытается использовать наших детей».
Вместе с тем оппозиция напомнила, что в отношении организаторов акций могут происходить провокации — их могут просто подставить, отправив на митинг подростков с протестной символикой. Ревенко посоветовал решать такие эксцессы через правоохранителей и суды.
Коммунист Алексей Куринный назвал идею «единороссов» «очередным репрессивным законом». Он подчеркнул, что получить согласование на акцию оппозиции практически невозможно, в итоге люди выходят на несанкционированные акции. «Из 30 извещений на митинги по пенсионной реформе нам согласовали два или три, остальные получили отказ по надуманным предлогам, и никакой ответственности за это они не понесли», — объяснил он.
«Почему подростки сегодня выходят на улицы? Не потому что кто-то зовет, кто-то платит им евро. Выходят потому, что молодое поколение наиболее чувствительно к несправедливости — ярче, чем взрослые люди», — заявил он, пояснив, что молодежь под флагами «Единой России» фактически получает индульгенцию даже в случае несанкционированных акций.
«И что значит „нам не нужны Гавроши“? Может, нам не нужен и Валя Котик? Мы против молодежи, которая отстаивает свои социальные права?» — поинтересовался он, заявив, что КПРФ не будет поддерживать этот документ и считает невозможным переработать его ко второму чтению до «удобоваримого состояния».
«Эсер» Валерий Гартунг со своей стороны обратил внимание, что под несанкционированное мероприятие подпадают и встречи депутатов Госдумы с избирателями. «Если туда придут люди с детьми, то вы тоже будете привлечены по этой статье», — сказал он.
«Ощущение, что экспертное мнение [в виде нового законопроекта] высказала Ольга Гладских, которая сегодня была уволена (уральская чиновница, заявившая подросткам, что государство не просило родителей их рожать)», — заявил либерал-демократ Василий Власов. Он напомнил об акциях протеста обманутых дольщиков, на которые люди выходят целыми семьями, с детьми. «Что, их тоже привлекать? Мало того, что их обманули, им не согласовали акцию протеста», — подчеркнул он, отметив, что запретами депутаты только провоцируют интерес молодежи к акциям протеста. «Вы идете по пути репрессий, пути запретов. Чем это заканчивается? Столкновениями», — констатировал он, посоветовав депутатам больше общаться с людьми и выяснять, чем они недовольны. «ЛДПР за этот законопроект голосовать не будет», — заключил он.
Его коллега по фракции Сергей Иванов отметил, что сейчас только от властей зависит, как трактовать проводимую людьми акцию — считать ее разрешенным собранием или несанкционированным митингом. «Если вы говорите по поводу товарища Навального, что он привлекает детей, то он, по-моему, от своего имени никогда не подавал заявление как организатор», — уточнил Иванов.
Он напомнил о жестком социальном расслоении российского общества, при котором «некоторые дети за границами учатся, другие по ночным клубам отдыхают, на BMW разъезжают по ночной Москве, давя людей, их никуда не привлечешь». «А в регионах приходят и спрашивают, почему за воду стали платить в 5 раз больше — вот поэтому они и приходят, и никакого Навального здесь не надо», — подчеркнул Иванов.
В итоге законопроект был принят 338 голосами «за» при 38 «против» и одном воздержавшемся.
«Почему подростки сегодня выходят на улицы? Не потому что кто-то зовет, кто-то платит им евро. Выходят потому, что молодое поколение наиболее чувствительно к несправедливости — ярче, чем взрослые люди», — заявил он, пояснив, что молодежь под флагами «Единой России» фактически получает индульгенцию даже в случае несанкционированных акций.
Года до 2012 молодежь и власть не пересекались. На "болотной" были люди от 25 и старше. А вот года с 2012 власть полезла "в поле молодежи" - интернет. Причем сделала это топорно и коряво. В итоге получилось, что люди 2000+ г/р , которые почти "родились со смартфонов в руке" оказались в ситуации, когда им "сверху" велят "что можно в интернете, а за что мы тебя посадим". Закрывают сайты, блокируют мессенджеры. Разумеется это симпатии не вызывает - идет "зачистка их поля". Лидер страны в этом вопросе "ноль", чего и не скрывает.
И тут вмешиваются другие силы.
Выходит блогер Навальный, который "умеет в мемы", который говорит с ними на одном языке. Он говорит, что против блокировок, он высмеивает потуги власти "все закрыть". Он "на одной волне" с ними.
А с другой стороны идут другие силы, радикальные. Они делают упор на другие элементы, но "база" именно в этом же - идет ущемление ваших прав.
Наложим на это юношеский максимализм и имеем 50 000 молодежи на улицах страны в марте 2017 на "димоне" и то, что читаем в новостях.
Власть со своей стороны делает "потуги" в этом направлении. Но выходит, мягко говоря, не очень. Всякие "наши" и Селигер стали "клубом по интересам". Купить крупных блогеров не удалось, более мелких за явных "переход" - засрали. То есть упущение то "наверху" понимают, но что с этим делать - не знают. Вернуть ситуацию 2007 года, когда вся сфера была на "самотеке" они не хотят.
Вернуть ситуацию 2007 года, когда вся сфера была на "самотеке" они не хот
А сыграть тонко - не умеют или не могут. Одно им непонятно - дети то вырастут с их протестными настроениями и кашей в голове, а Госдеп может и подождать когда они вырастут. Когда вводят запретительные меры это уже говорит о проигрыше, надо начинать с воспитания в семье, садике и школе, но тут опять вылазит такая "красивая Ольга Гладских" и говорит что вы государству не нужны. Все, приехали ! "Свято место пусто не бывает" (с)
ИЗВЕРГИ ВЛАСТИ ИЗБИВАЮТ ДЕТЕЙ!
Ну ведь так и было? Первый "маqдан" из студентов, что пели песни и прыгали был очень жестко "зачищен" Беркутом в ноябре, после чего на их место вышли ультрас. Или зачистка студенческого "майдана" это тоже происки госдепа и этого не было?)
под камеры СМИ, которые как то оказались в 2 часа ночи в месте
Быть СМИ на площади в такие моменты - логично. Там все эти месяцы были съемочные группы. Часть - вообще вела просто прямые трансляции 24/7 с припиской а-ля "No comment". А вот если того или иного СМИ нет в такие моменты - то это прокол их руководства.
Вот те, кто тащит детей в холод на крестные ходы - однозначно преступники
Вот те, кто тащит детей в холод на крестные ходы - однозначно преступники
У меня сестре двоюродной 15 лет. Была с родителями на недавнем ходе. Все жду удобного момента, чтобы спросить "а тебе это надо или нет?". Просто, чтобы 15 летняя девушка в выходной день "мечтала" идти с папой и мамой по улице "крестным ходом", в черной юбке и платке - сомнительно.
Шанс есть, но любопытно именно из первых уст узнать, причем без присутствия дяди с тетей, для "чистоты ответа".
То, что ее "затрахало" ходить в церковь с родителями каждое воскресенье - я уже "вытянул". Сейчас про "ход" интересно.
То, что ее "затрахало" ходить в церковь с родителями каждое воскресенье - я уже "вытянул". Сейчас про "ход" интересно.
Когда мне было 16-18, до поступления в универ (уезда из дома в Екатеринбург) мама меня и младшего (на 8 лет) брата почти каждый день по вечерам после работы (моей в том числе) брала в сад-огород, а еще ездили картошку копать (не каждый день, слава Богу). Машины своей не было, отец от нас ушел, таскать сумки некому и не на чем было. Потом, когда училась уже, автобусное движение в моей городе было ужасное, практически и не было, и мы втроем шли на вокзал пешком, сумку на санках везли. По темноте,в 10 вечера. Брату было 10 +. И вот недавно с мамой сидели, вспоминали то время, и она говорит: "Надо же, вы даже и не спорили никогда, собирались и шли". Для нее сейчас, спустя много лет, это самой удивительно, какими мы послушными были. А у меня и в мыслях не было сказать: "А я не хочу, не пойду никуда". Мама сказала - надо идти. И я сейчас думаю, что это было с ее стороны очень правильно. Ребенок должен знать, что такое "надо". Короче, мама плохого не посоветует.
Короче, мама плохого не посоветует
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов