Ранее режиссер Федор Бондарчук прокомментировал ситуацию вокруг фильма «Матильда» Алексея Учителя, заявив, что депутата Госдумы Наталью Поклонскую необходимо остановить. На встрече с участниками Всемирного фестиваля молодежи и студентов у Бондарчука спросили, считает ли он ситуацию вокруг «Матильды» продуманной пиар-акцией. «Безусловно, это не пиар-акция, потому что количество проверок… Ничего себе пиар-акция — сожженные машины, разбитые кинотеатры и реальные угрозы в адрес создателей», — ответил режиссер.
«Бондарчук в данном случае выступает, видимо, как „демон революции“ Парвус, а не как член „Единой России“. Если серьезно, то, конечно, практически все представители цеха кино объединились в противостоянии Поклонской — это естественно. Они выступают за отделение кино от политики. У Поклонской этого разделения нет», — пояснил «URA.RU» руководитель экспертной группы «Крымский проект» Игорь Рябов.
Он также отметил, что лично рассматривает высказывание Бондарчука «как часть полемики вокруг фильма».
«Единственное — не понимаю вот этих призывов „остановить“. К кому они обращены? Поклонскую остановить невозможно. Как депутат Госдумы, она крайне ответственна. Всегда на работе, штрафы от Володина [Вячеслава, спикеры парламента] не получает», — подчеркнул Рябов.
По Поклонской, очевидно, пока не принято определенного решения, предполагает в разговоре с «URA.RU» гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский: «Есть понимание, что она искренне верит в то, что говорит. Есть понимание, что ее позиция поддерживается частью общества. В этой ситуации жестко одернуть, либо заглушить человека очень рискованно и может оттолкнуть людей. Но ее позиция вызывает негативную реакцию у другой части общества. Ее кейс — это не просто ведь борьба с конкретным фильмом. Это серьезный раскол, внутренний конфликт и кризис. Кризис — это проблема, которая не решается имеющимися инструментами. Нужны новые. Пока их не нашли».
Однако с Еловским не соглашается замдиректора Центра политической конъюнктуры Олег Игнатов. «Такой потребности [останавливать Поклонскую] нет, она выражает свою позицию, пусть она и, мягко говоря, странная. Ее оппоненты выражают свою. Это публичный конфликт — ничего необычного», — заявил он «URA.RU».
Впрочем, политконсультант Дмитрий Фетисов убежден, что рано или поздно за Поклонскую возьмутся.
«Очевидно, что Поклонская абсолютно не слышит и не хочет слушать ни заслуженных деятелей культуры, ни своих коллег по партии. Таким подходом к вопросу и своими действиями она продолжает дискредитировать „Единую Россию“. Думаю, внутри партии сейчас идут консультации по этому вопросу и в ближайшее время мы увидим либо официальное заявление руководства „ЕР“ с осуждением Поклонской, либо и вовсе попытку исключения ее из партии», — заявил «URA.RU» эксперт.
Между тем источник «URA.RU» в «Единой России» рассказал, что в действительно разрабатываются меры по «наказанию» Поклонской за излишне бурную деятельность: «Насколько известно, варианты предлагались разные, видимо, сошлись на мягком варианте: деятелей культуры, близких к партии и руководству Госдумы, попросили пожурить эксцентричного депутата. Публичное выступление Бондарчука — один из элементов этой кампании по усмирению экс-прокурора Крыма». Собеседник агентства также указал на то, что пока «Поклонской не решились делать взыскания по думской линии».
Ранее «URA.RU» сообщало, что с депутатом вели разъяснительные беседы и в партии, и в аппарате. Оппонировать внутри фракции «Единой России» Поклонской пытались Ирина Роднина и Оксана Пушкина, направившие в ФСБ и МВД запрос, в котором просили проверить на экстремизм организации «Сорок сороков» и «Христианское государство». Кроме того, резко против кампании противников «Матильды» выступили коллеги Алексея Учителя из числа депутатов Госдумы — режиссеры Станислав Говорухин и Владимир Бортко.
Напомним, что громкий скандал вокруг фильма об отношениях балерины Матильды Кшесинской с Николаем II разгорелся еще прошлой осенью. Трейлер «Матильды» смутил своими откровенными кадрами Поклонскую, она обратилась в прокуратуру, заявив, что картина оскорбляет чувства верующих. Уже в текущем году Поклонская собрала 100 тысяч подписей против показа картины.
К слову, Поклонская часто оказывается в центре внимания общественности. В октябре 2016 года орловский депутат Руслан Перелыгин обвинил Поклонскую в экстремизме после того, как она своем блоге сравнила Ленина с Гитлером. Спустя месяц Поклонская «оскандалилась», приписав реплику Чацкого из пьесы «Горе от ума» полководцу Суворову. Нешуточный резонанс вызвало ее сообщение в марте 2017 года о том, что в Симферополе мироточит бюст Николая II.
Мое мнение о ней стало чуть-чуть лучше. Но совсем чуточку
Уважаю за то, что у неё есть убеждения, она явно верит в то, что говорит. При этом, нет сомнений, что убеждения ее искренние. А искренний человек в политике - это огромная редкость, такая же, как и человек с идеалами. И уже не так важно, какие там идеалы: просто интересно смотреть на человека, который пришел в политику не ради денег и жажды власти.
При всем своеобразии ее политических идеалов, эта женщина производит впечатление обычного хорошего человека. Я легко её могу представить в очереди обычного магазина. Власть меняет людей. Посмотрим.
Как мужик скажу, приятно видеть молодое симпатичное лицо и само по себе, но в политическом мире особенно. Моё мнение о ней внешность определила сначала интерес, но почитав биографию и следя за судьбой, понял, что её внешность - не главное, за что можно уважать этого человека.
ПС Есть ведь люди, для кого Собчак, назвавшая россиян генетическим мусором, более уважаемая женщина чем Поклонская. Так устроен мир.
Искренне верит в справедливость и право.
Все это было, сейчас у нее крышу сорвало.
Искренне верит в справедливость и право. Умная, мужественная и красивая.
поклонская психическая, по ней дурка плачет. по ее поклонникам очевидно также
Как мужик скажу, приятно видеть молодое симпатичное лицо и само по себе, но в политическом мире особенно. Моё мнение о ней внешность определила сначала интерес, но почитав биографию и следя за судьбой, понял, что её внешность - не главное, за что можно уважать этого человека.
+1
Так устроен мир.
Наверное потому что Собчак не рассуждает про мироточащие бюсты на полном серьезе, не бегает с портретами Николая 2 на мероприятиях и не требует запрета фильмов? В 21 веке слышать из уст гос. деятеля религиозность, которой позавидует типичный священник - немного странно.
А запреты на фильм это вообще мракобесие 80 лвл. Зато, благодаря Поклонской, мы узнали, что такое христианский экстремизм и атаки фанатиков во имя Николая 2. Это - точно ее заслуга.
Конечно они бессильны
Тут вот и задумаешься, а на фига нам такая власть нужна. На одного сладу найти не могут.
" Бороду он отпустил недавно, чтобы казаться солидней, а то с девчатами нет на работе никакого сладу: не слушаются, заигрывают, .___."(с.)
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов