Курганскую область Зубаревич охарактеризовала как «глубоко депрессивную, давно и прочно» и практически не выходящую из этого состояния. При этом рассуждения о присоединении региона к соседним областям, по ее мнению, не конструктивны. «Есть глубокая-глубокая мысль у лиц, принимающих решения, что если дистрофика пристегнуть к чему-то живому, то выживут все», — отметила профессор. И привела два примера, опровергающих это суждение.

Наталья Зубаревич вспомнила, что в Орловской области в 1990-е и начале 2000-х годов загибалось все сельское хозяйство и выжили лишь около пяти предприятий. Тогда было решено присоединить к ним предприятия, пришедшие в упадок. В итоге отмечает Зубаревич, «сдохли все».

«Поэтому не надо играть в эти игры. Перестановка стульев не является способом развития. Перестановка стульев является способом маскировки тех, у кого совсем плохо. Поэтому пристегивать… Могу сказать, что Курганская область, что в ней живое, уже давно скуплено екатеринбургским и свердловским бизнесом», — подчеркнула она.

По мнению Зубаревич, это происходит естественно — «по рыночным основаниям». «Там надо улучшать качество управления — безусловно. Там действительно очень трудно с жизнеспособными секторами. 50% промышленности — машиностроение и советское машиностроение. Сейчас им подкинули денежку на ВПК, но все равно это не меняет ситуацию кардинально. Есть проблемы? Есть. Можно ли их решать укрупнением? Как вам сказать… был такой Коми-Пермяцкий автономный округ. Может, кто-то помнит. Пристегнули его к Пермской области, сделался Пермский край. Это теперь самый депрессивный, самый маргинальный район Пермского края. Но в статистике как субъекта Федерации его больше нет, поскольку это муниципальное образование. Вот и полечили», — подытожила Наталья Зубаревич.

Отметим, что разговоры о присоединении Курганской области к другим регионам ведутся очень давно и активизируются каждый раз, когда экономическое состояние Зауралья ухудшается. Однако видные политики и экономисты региона всегда выступают против.