Как передает РИА «Новый День», в частности, Киселев заявил, что решился пойти на выборы в том числе потому, что «демократическая» ниша без него осталась бы пуста. Между тем ранее эксперты сомневались, что Киселеву удастся мобилизовать условно «демократический» или «либеральный» электорат того же Евгения Ройзмана.
«Аккумулировать условно либеральный электорат Киселеву удастся только в том случае, если Ройзман сам открыто поддержит его и передаст голоса своих сторонников. При всем уважении, фигуры эти несопоставимы», — заявил еще в июне политолог Алексей Швайгерт.
Как показали последующие события, мэр Екатеринбурга этого не сделал, более того, назвал предстоящие выборы «игрой в наперстки» и призвал их бойкотировать.
Сегодня Константин Киселев попытался, однако, убедить телезрителей, что идти на выборы необходимо. Аргументом опять стал пруд: «Если 40-50% жителей области придут и проголосуют за кандидата, который против застройки пруда, то пруд мы сохраним. Если 2%, то пруд застроят. Люди, которые сейчас призывают бойкотировать выборы, делают все для того, чтобы пруд был застроен», — заявил Киселев.
Он также сообщил, что 3 сентября собирается прийти на третью акцию «Обними пруд» — «не как кандидат, не как депутат, а просто как горожанин». Очевидно, что этот посыл был адресован в большей степени жителям Екатеринбурга, чем остальной области, для которой вопрос «храма-на пруду» неактуален. Впрочем, и для горожан не вполне очевидно, как не имеющий шансы выиграть кандидат поможет решить вопрос с застройкой пруда.
Напомним, вопрос о храме-на-воде был поднят и в понедельник в ходе теледебатов между Константином Киселевым и Евгением Куйвашевым. Врио губернатора заявил, что «нужно максимально подумать, как украсить город и как максимально привлечь к нему внимание, надо подойти максимально с выгодой». «Это нормально, люди (медники, — прим. ред.) хотят вложить деньги в город. Если строить для людей, то что в этом плохого?» — заявил Куйвашев. Он также подчеркнул, что осуждение проекта храма исходит «от общественных террористов».
если не приехал пусть озвучит причину
все люди так считают, но кретины все равно отморозятся
Пусть строят, мы разве против. Можно построить новые садики, школы, больницы вместо обветшалых, дворовые стадионы, дома вместо существующих бараков, сады, парки, скверы ____ Да много чего можно построить.
Для кого выгода от храма? Как храм привлечёт внимание к городу?
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов