Подписей больше нет
В Свердловской области 13 и 14 июня прошли экстренные встречи местных депутатов с главами муниципалитетов. На собраниях депутатов попросили поставить подписи за одного из шести уже выдвинувших свои кандидатуры претендентов на пост губернатора региона, рассказал РБК источник, близкий к руководству региона, и подтвердил мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. Это было сделано, чтобы лишить Ройзмана, который должен объявить о своем выдвижении уже в субботу, возможности принять участие в губернаторских выборах, подчеркнули собеседники РБК.
Планируется, что к вечеру 14 июня в области останется всего около 90 свободных подписей муниципальных депутатов, в то время как для регистрации екатеринбургскому мэру нужно собрать от 126 до 132 голосов депутатов.
Главы городских дум в Первоуральске, Березовском, Алапаевске и в Нижнем Тагиле, которые, по словам источников РБК, на днях обсуждали с местными депутатами губернаторские выборы, информацию о встречах с депутатами комментировать РБК отказались. Встречи с депутатами прошли в большей части (всего их 94) муниципалитетов области, рассказали собеседники РБК.
На встречах 13 и 14 июня еще не отдавшим свои голоса депутатам предлагалось «разбросать подписи» по шести кандидатурам — за нынешнего временно исполняющего обязанности главы области Евгения Куйвашева (выдвинутого «Единой Россией»), за депутата екатеринбургской гордумы Константина Киселева («Зеленые»), за члена заксобрания области Дмитрия Ионина («Справедливая Россия»), за представителя ЛДПР Игоря Торощина, за банкира Алексея Парфенова (КПРФ) или за председателя местного отделения Партии пенсионеров за справедливость Дмитрия Сергина. Все они уже выдвинулись как кандидаты в губернаторы, подчеркнули собеседники РБК.
Двое из пяти опрошенных РБК депутатов подтвердили информацию о том, что с ними обсуждался сбор подписей за кандидатов в губернаторы. Так, по словам депутата Екатеринбургской городской думы от «Гражданской платформы» Дмитрия Головина, встречи мундепов проводились, однако его на них не звали, потому что он «четко заявил» о том, что отдаст свой голос за Ройзмана. Другой собеседник РБК, депутат от фракции КПРФ Алапаевской городской думы Константин Середкин, рассказал, что 14 июня все партийные депутаты были приглашены к нотариусу для того, чтобы подписать и заверить «документ в поддержку выдвижения кандидата в губернаторы от своей партии». Середкин не смог уточнить, подписывали ли подобные документы беспартийные муниципальные депутаты.
Распределение свободных подписей между губернатором и кандидатами-«спойлерами» — отработанная схема, подтвердил в разговоре с РБК политолог Ростислав Туровский. «У Ройзмана низкая популярность среди мундепов, но власть, видимо, хочет избежать малейших рисков, — пояснил он. — Так что, если даже сейчас Кремль решит переиграть и пустить его [Ройзмана] на выборы, сделать это будет проблемно». По словам Туровского, в этом случае Куйвашев сможет «просто поставить власть перед фактом: подписей нет».
Власти не поддерживают Ройзмана
Сам Ройзман в разговоре с РБК заявил, что уверен в поддержке 80 муниципальных депутатов (всего их в регионе 1631, а муниципальный фильтр в регионе составляет 7,9%). «Недавно мне позвонили и еще десять подписей предложили», — рассказал он.
Ранее политик говорил РБК, что его официальное выдвижение от «Яблока» произойдет вскоре после 10 июня. Но незадолго до этой даты газета «Коммерсантъ» сообщила, что выдвижение откладывается из-за того, что члены партии не могут собрать кворум. После этого екатеринбургское отделение «Яблока» заявило, что вопрос о поддержке Ройзмана на выборах решит на конференции 17 июня. Сам политик подтвердил РБК, что выдвижение произойдет именно в этот день.
«Но получится так: [основатель партии Григорий] Явлинский приедет, „Яблоко“ меня поддержит, а свободных голосов уже нет», — добавил он.
В конце мая источники РБК рассказали, что власти решили не помогать екатеринбургскому мэру со сбором подписей для выдвижения на пост губернатора. По словам собеседников РБК, федеральный центр и руководство региона опасаются, что его участие в выборах может привести ко второму туру.
Исход второго тура выборов будет непредсказуемым, так как у мэра Екатеринбурга есть шансы выиграть у нынешнего главы региона Куйвашева. «У Ройзмана сильные позиции в Екатеринбурге, хотя нельзя назвать его лучшим и популярнейшим мэром России. Но в городе его популярность явно выше, чем у Куйвашева», — отметил в разговоре с РБК глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. В то же время в последнем рейтинге губернаторов от «Петербургской политики» и «Минченко консалтинг» глава Свердловской области получил всего «2+» из пяти баллов из-за «дефицита харизмы и низкой популярности».
Тем не менее Куйвашев идет на выборы, потому что «его уже назначили врио и он не против», пояснил РБК Михаил Виноградов. «Но комфортный сценарий при конкуренции не гарантирован — поэтому он ведет себя в этом вопросе скорее как чиновник, а не политик, исключая конкуренцию на выборах», — рассказал политолог.
О своем выдвижении на пост губернатора мэр Екатеринбурга заявил 17 апреля. В тот же день Куйвашев встретился с Путиным и получил разрешение выйти в досрочную отставку, чтобы участвовать в выборах главы региона в сентябре. После этого, в конце апреля, произошла встреча Ройзмана с полпредом в Уральском федеральном округе Игорем Холманских, который предложил екатеринбургскому мэру не участвовать в выборах.
Тогда Znak.com сообщал о том, что в полпредстве рассматривался вариант с досрочным прекращением мандата депутата Сергея Чепикова, место которого в сентябре мог бы занять Ройзман. Мэр Екатеринбурга в разговоре с РБК подтвердил, что «такой разговор был», однако, по его словам, он «без разговоров» отклонил такой вариант. «Для меня пойти в Госдуму было бы шагом назад. Я доработаю свой срок [он заканчивается осенью 2018 года] как мэр и уйду в никуда, там посмотрим», — рассказал Ройзман РБК.
Куйвашева.А могли быть интересные выборы.
Да, у нас давно уже "выбор без выбора", с тех пор как отменили графу -"против всех"
Прицепились к кормушке как клещи.
"Сталина на них нету !" (с)
Да, у нас давно уже "выбор без выбора", с тех пор как отменили графу -"против всех"
"Против всех" - бессмысленный пункт.
С чего это ? Раз народ проголосует против всех, все уйдут на перевыборы, второй раз проголосует против всех - снова уйдут. Будет политический кризис, власти начнут шевелится, глядишь может социальные лифты работать начнут, а так с какого ляда я должен выбирать из тех кто мне не нравится то ?
Не нравится нынешняя власть - иди голосуй за другую.
Ага, идти на митинги и баррикады ? Нет уж , это мы уже проходили в 1917 и в 90-х.
а так с какого ляда я должен выбирать из тех кто мне не нравится то ?
Если нет ни одного устраивающего кандидата, то логично на выборы не идти вообще.
Если нет ни одного устраивающего кандидата, то логично на выборы не идти вообще.
Абсолютно не логично и глупо. Выборы будут по любому, и из худших нужно все таки выбрать наименее говнистого.
Всех кандидатов не знаю, но куйвашев самый отвратительный вариант. При его губернаторстве были только разрушения и закрытия, не было ничего нового, только остатки от Росселевского времени. себе приписывал.
Абсолютно не логично и глупо. Выборы будут по любому, и из худших нужно все таки выбрать наименее говнистого.
Поддерживаю, как участник избирательной компании - чем меньше народа придёт на выборы, тем проще ведру России пропихнуть Куйнашего на этот пост: 50%+1 голос среди пенсионеров и больных наберётся, так как в очередной раз будет выброшен лозунг "Вы голосуете не за Куйнашего лично, а за партию Президента В.В.П! Вы против Путина?"
С чего это ? Раз народ проголосует против всех, все уйдут на перевыборы, второй раз проголосует против всех - снова уйдут. Будет политический кризис, власти начнут шевелится, глядишь может социальные лифты работать начнут, а так с какого ляда я должен выбирать из тех кто мне не нравится то ?
Ага, идти на митинги и баррикады ? Нет уж , это мы уже проходили в 1917 и в 90-х.
Власти не будут шевелится) Порог явки отменен, графу "против всех" убрали
Есть еще один вариант т.н. "протестного голосования" : Если в избирательном бюллетене проставлено более одной отметки (галочки) ,то такой бюллетень признается недействительным. Далее, если общее количество бюллетеней, признанных недействительными, превысит количество голосов, отданных за кандидата (партию)-победителя, то выборы признаются не состоявшимися.
Объясню на примере: ЕР не справляется со своими обязанностями. На следующих выборах голосуешь за КПРФ. Если они не справляются или обещания не выполняют, за ЛДПР и т.д. Благо партий у нас много
Четыре раза проголосовал и жизнь прошла.
"Сталина на них нету !" (с)
При Сталине Ройзмана бы не было.
Есть еще один вариант т.н. "протестного голосования" : Если в избирательном бюллетене проставлено более одной отметки (галочки) ,то такой бюллетень признается недействительным. Далее, если общее количество бюллетеней, признанных недействительными, превысит количество голосов, отданных за кандидата (партию)-победителя, то выборы признаются не состоявшимися.
В нашей стране все голоса складываются в одну корзину: итого вам надо найти 15-20 млн. сторонников которые поставят более 2 отметок в бюллетене, что практически не реально т.к. на в выборах участвует не более 35-37 млн. человек. На практике все "помеченные" бюллетени считаются вместе с непроголосовавшими (которые лежа на диване о политике рассуждают) и утилизируются по законам макулатуры. Считайте, что вы с дивана и не вставали
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов