«Единственная причина — трусость и полное отсутствие субъектности, то есть уважения к себе со стороны украинской власти. Русский был чем-то на уровне ангела для верующего человека, небожителя, существа на голову выше украинцев. Поэтому стрелять в них, конечно, боялись», — заявил Билецкий.
Он добавил, что украинскому военному командованию в 2014 году следовало попытаться силой удержать полуостров, так как тогда Россия там обладала сравнительно небольшими силами. «Да, у них был Черноморский флот, но у них не было ни артиллерии на тот момент, ни тяжелой боевой техники. То есть они заняли полуостров легкими мотопехотными частями», — отметил командир «Азова».
21 ноября Билецкий заявил, что украинская армия потерпит поражение от России «за секунду». По его словам, у украинских военнослужащих крайне низкая мотивация, большинство соединений страдают от недоукомплектации.
В июле Билецкий назвал бутафорским украинский флот. «Нужно понимать: при географическом доминировании Крыма, существовании там мощной авиационной группировки этот весь прибрежный потешный флот будет потоплен за 40 минут», — отметил он.
Крым вошел в состав России после проведенного в марте 2014 года референдума, на котором большинство жителей региона поддержали такое решение. Киев и страны Запада не признают результаты плебисцита. В Москве настаивают, что процедура присоединения региона соответствовала нормам международного права.
Jн добавил, что украинскому военному командованию в 2014 году следовало попытаться силой удержать полуостров, так как тогда Россия там обладала сравнительно небольшими силами. «Да, у них был Черноморский флот, но у них не было ни артиллерии на тот момент, ни тяжелой боевой техники.
Стрелять в своих сограждан и братьев по нации (видимо не Русских) на Донбассе они при этом не испугались, причем скорее всего по причине озвученных предположений (в ответ не получат по соплям).
Стрелять в своих сограждан и братьев по нации
со словом присяга знакомы?
З.Ы.
Вспоминая нашу присягу (текст) - даже в случае майдана нужно выполнять приказы командиров и начальников. То есть, единоначалие сохраняется. Спорно только про основы конст. строя, но после первых же выборов она вновь верна на 100 %
со словом присяга знакомы?
Но еще есть устав военнослужающего, в котором прописывается отказ от выполнения приказа командира, заведомо губительного. К сожалению, большинство идет прямо куда указал командир и бьется головой от стену или пулю в лоб получает с другой стороны, а меньшинство - расстреливается большинством для усиления дисциплины. и как результат - полная потеря и армии, и флота, и авиации. в первые дни войны.
Это теперь этот билецкий герой - сидя в раде он может советы давать как надо было воевать, а когда драпали из котлов, организованных шахтерами и крестьянами, чего-то билецкого на передовой никто не видел.
Я потерял сюжетную нить. Про какое боевое столкновение Вы говорите?
Спорно только про основы конст. строя, но после первых же выборов она вновь верна на 100 %
Нет. Гос.переворот, противоречащий конституции нивелирует её действие для тех членов общества, кто не согласен с самим фактом переворота. Крым и Донбасс, например этим и воспользовался - сразу после переворота и конституция, и государство перестают существовать до достижения согласия всех членов общества.
Те кто принял участие в новых выборах - подчиняются новым властям. Кто не согласен - берется за оружие и строит свою жизнь самостоятельно, или присоединяется к другому обществу
Гос.переворот, противоречащий конституции нивелирует её действие
Ну я и говорю - только этот момент скользкий. Особенно, если в Конституции не прописано право народа на восстание (как, например, в Конституции США). Кстати редко в какой Конституции это прописано.
Но еще есть устав военнослужающего, в котором прописывается отказ от выполнения приказа командира, заведомо губительного
Шта? Где это в уставе? Тут есть четкий алгоритм:
1. Выполняем приказ;
2. Обжалуем его.
Именно так, иначе никак. Логику этого механизма пояснить? Все просто. Пример:
майор Иванов дает приказ расчету сержанта Петрова накрыть артиллерией объект "деревня Нижние Мымры". Сержант Петров помнит, что это его родная деревня и там полно мирных жителей. А у майора Иванова есть разведанные, что местных жителей постреляли каратели и сейчас в деревне стоит часть Ваффен СС.
Если майор Иванов станет объяснять каждому сержанту Петрову ЛОГИКУ приказов - война кончится. А если КАЖДЫЙ военнослужащий ,(вплоть до маршала) будет это же делать подчиненным, то будет не армия, а цирк. А если этот сержант Петров идиот? А в его рассчете вообще конченные дебилы?
Единоначалие - основа ЛЮБОЙ армии. По этой же причине многие "соскакивают" с ответственности за военные преступления
Я потерял сюжетную нить. Про какое боевое столкновение Вы говорите?
Война на Донбасе развивалась по классическому сценарию - нагнали "добровольцев", которые на самом деле не хотели воевать, но им показали тюрьмы и сказали, что могут на 15 лет променять небо в клеточку вместо холодных и сырых окопов по статье "Измена Родине" и "Не выполнение приказа командира". Самых отъявленных "сопротивленцев" пулей в спину - и как только крестьяне и шахтеры накопили боевой опыт, вся организованная армия стала массово дезертировать. Первыми побежали генералы, так как у них боевого опыта вообще никакого - сплошной круиз за государственный счет. А несплоченная армия - не дееспособная армия.
Разве не так события развивались.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов