«Мемориал» согласен с оценкой информационно-аналитического центра «Сова», эксперты которого считают, что действия Соколовского не подпадают под ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признаку отношения к религии — прим.ред.): опубликованные им ролики содержат сквернословие в адрес христиан и мусульман, однако в них нет никаких опасных призывов", — говорится на сайте центра.
По данным «Мемориала», подобные публичные высказывания, безусловно, заслуживают осуждения, но являются предметом исключительно административного наказания, поскольку не несут опасности для общества.
«Неуместно в деле Соколовского и применение ч. 2 ст. 148 УК (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих в местах, специально предназначенных для проведения богослужений — прим.ред.): ни один из посетителей храма от действий блогера не пострадал, предметам культа не было нанесено никакого ущерба», — говорится на сайте центра.
«Мемориал» считает, что уголовное преследование, тем более лишение человека свободы за подобные действия, неприемлемо для демократического общества.
Ранее за Руслана Соколовского вступилась организация опального олигарха Михаила Ходорковского «Открытая Россия». Правозащитники выдали матери блогера премию в 150 тысяч рублей. Международная правозащитная организация Amnesty International признала Соколовского узником совести, а правозащирный центр «Мемориал» обсуждал вопрос о признании Соколовского политзаключенным с сентября.
Напомним, Руслан Соколовский был обвинен в экстремизме и оскорблении чувств верующих после записи ролика, в котором ловил покемонов в Храме-на-Крови. Блогера поместили в СИЗО, однако адвокатом удалось добиться изменения меры пресечения с реального ареста на домашний. 28 октября Кировский районный суд Екатеринбурга вновь отправил Руслана Соколовского в СИЗО на срок до 23 января 2017 года. Основным доводом следствия стало нарушение блогером условий домашнего ареста.
Да плевать много раз
Да плевать много раз
очень даже подходит под это
эту тоже можно притянуть, но следаки продажные, поэтому заткнулись в трубочку.
Этот тип постоянно оскорбляет атеистов, регулярно нарушает их права
Ну поделитесь, где, как и кого он оскорбил - атеистов, муслимов, католиков, индуистов?
Атеист - это человек верующий в то, что Бога (или Богов, духов и т.д.) не существует. Почему это атеисту можно оскорблять других верующих? Пусть верует в себя молча и не поганит места поклонения других верующих
Ну поделитесь, где, как и кого он оскорбил - атеистов, муслимов, католиков, индуистов?
Да сплошь и рядом. Зайди на ютюб и сходу надешь ролики где он всех атеистов за людей не считает, славян считает варварами и т.д. и т.п.
Атеист - это человек верующий в то, что Бога (или Богов, духов и т.д.) не существует.
Религозный человек - человек верующий в то, что Бог (или Боги, духи и т.д.) существуют.
Вопрос знатокам - почему фраза "Бога нет" оскорбляет чувства верующих, то фраза "Бог есть" не должна оскорблять чувства атеистов? Какое то однобокое применение закона выходит.
Вопрос знатокам - почему фраза "Бога нет" оскорбляет чувства верующих, то фраза "Бог есть" не должна оскорблять чувства атеистов?
Атеисту нет надобности заходить в Храм вопить свои нетленные мысли, оскорбляющие окружающих. Вы в театр танцевать ходите, если не артист? Нет? А зачем тогда тащиться туда, где вас никто не ждет и ваши мысли никому не интересны? Посещая любое общественное место, надо соблюдать правила, этому мету присущие
А зачем тогда тащиться туда, где вас никто не ждет и ваши мысли никому не интересны?
Вот именно, зачем, одни колоколами бряцают постоянно, другие воют. Это все не интересно и мешает. Запритесь в своих молельнях и молитесь на здоровье.
Атеисту нет надобности заходить в Храм
когда орут в храме - пусть орут. А когда это же в виде крестного хода - вот тут возникают вопросы
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов