«Те громкие ошибки, которые, мы, в частности, увидели на примере американских выборов — это проблема и власти, и СМИ. Да, идет ожесточенная политическая борьба. Но нельзя это путать со статистикой и социологией. Ведь все мы, в конце концов, хотим знать истину. Такие перекосы сильно дискредитируют наш труд», — пояснил собеседник агентства.

Вместе с тем он признал, что в социологии сейчас существует много проблем. «Сейчас социологией может заниматься кто хочет: публиковать какие-то вопросы, где-то их размещать, делать какие-то выводы… Даже не поймешь — кто опрашивал, кого опрашивал», — пояснил Милехин.

Он также констатировал, что «методы социологии отстают от социальных проблем, развития коммуникаций и развития мировоззрения людей».

«Просто вопросы и ответы, просто сбор мнений не всегда позволяют выстроить прогностическую модель», — заключил Милехин.

Заместитель директора Аналитического центра Юрия Левады Алексей Гражданкин в беседе с корреспондентом «URA.Ru» указал на то, что «никакой громкой ошибки социологов на выборах президента США не произошло».

«Замеры проводились в определенный период времени, а не в день голосования. Бывает такое, что ситуация меняется достаточно быстро. Тем более в случае с Дональдом Трампом — его электорат схож с электоратом Владимира Жириновского. Как правило, это люди, которые решают, что будут голосовать, в самый последний момент», — пояснил эксперт.

По мнению политолога, заместителя председателя Научного совета ВЦИОМ Иосифа Дискина, в истории с избранием Трампа и выходом Британии из ЕС «ошиблись не социологи, а неграмотные социологи».

«Что было неправильно? Так, на выборах в США не была учтена „проблема культурного доминирования“. В условиях давления мейнстрима огромное количество людей просто уклонились от ответов на вопросы социологи — таких было около половины всех участников опроса. Кроме того, люди, готовые голосовать за Трампа, скрывали свою позицию, считая ее неприличной, и заявляли, что будут голосовать за Клинтон», — пояснил Дискин.

Он также отметил, что полученные данные опросов нужно было пересчитывать, чтобы «выявить реальные электоральные намерения».

«На самом деле Трамп лидировал последние месяца три. Так что это крах не социологии, а манипуляторов», — заключил собеседник «URA.Ru».

Ранее Американская ассоциация исследований общественного мнения объявила о начале тщательного изучения причин провала работы экспертов на минувших выборах.

Как заявил официальный представитель Белого дома Джош Эрнест, практически каждый предвыборный опрос оказался ошибочным. Большинство опросов предсказывали победу на президентских выборах Хиллари Клинтон в 4%. Между тем президентское кресло в итоге досталось Дональду Трампу.

Громкая ошибка социологов произошла и в ходе прогнозирования итогов Brexit — голосования на предмет выхода Великобритании из Евросоюза. Предсказывалось, что победу одержат противники выхода страны из ЕС, однако все случилось ровно наоборот.

Впрочем, согласно результатам опроса ВЦИОМ, проведенного в канyн Дня социолога, большинство россиян (81%) считают, что опросы общественного мнения необходимы. Как отмечают респонденты, разделяющие это мнение, опросы в первую очередь показывают, что думает народ (45%) и сигнализируют власти о проблемах, волнующих в тот или иной период граждан (35%).