«Глава нашего диппредставительства в Нидерландах предоставит все соображения по нашей позиции», — заверил официальный представитель Кремля.
Как сообщало агентство Reuters, в МИД Нидерландов заявили, что российскому послу дали понять о недопустимости подобной критики в отношении расследования катастрофы малайзийского «Боинга» в Донбассе.
Как сообщается, в ходе беседы глава МИД Нидерландов Берт Кундерс сказал, что российская реакция на результаты исследования «ставит под сомнение честность, профессионализм и независимость» следователей.
28 сентября этого года официальный представитель МИД России Мария Захарова сообщила, что Москва разочарована тем, что ситуация вокруг расследования катастрофы малайзийского «Боинга», произошедшей в июле 2014 года в Донецкой области Украины, не меняется.
«Выводы голландской прокуратуры подтверждают то, что следствие предвзято и политически мотивировано», — заявила спикер внешнеполитического ведомства, комментируя доклад международной Совместной следственной группы (ССГ) о гибели самолета, обнародованный в тот же день. Захарова напомнила, что российская сторона изначально предлагала работать совместно и опираться на факты, однако вместо этого Москву отстранили от полноценного участия в расследовании.
28 сентября ССГ обнародовала свой доклад о расследовании гибели самолета. В нем, в частности, утверждается, что зенитно-ракетный комплекс «Бук», который уничтожил лайнер, был сначала доставлен на Украину из России, а после обстрела самолета увезен обратно. В своей работе следователи опирались на данные, полученные, в частности, из социальных сетей.
«Боинг-777» авиакомпании Malaysia Airlines, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области. Все 298 человек, находившиеся на борту, погибли, большинство из них были подданными Нидерландов.
Об этом на пресс-конференции в Киеве заявила директор консалтинговой компании “Партия власти” Елена Дьяченко.
Она отметила, что представитель Совета по безопасности Нидерландов заявил в интервью британским СМИ, что не снимается с повестки дня вопрос, почему было открыто воздушное пространство в зоне боевых действий.
“Если расследование по “Буку”, чей он, кто из него выстрелил и куда его транспортировали, требует огромного количества следственных действий, то вопрос открытия или закрытия воздушного пространства очевиден, – указала политолог. – Здесь, в общем-то, расследовать нечего. И замечание, прозвучавшее из уст голландского чиновника, говорит о том, что, возможно, в этом деле будет совсем не такой поворот, на который рассчитывает Украина”.
При этом эксперт полагает, что международный трибунал по “Боингу”, к созданию которого призвал глава МИД Украины, может быть использован против Украины.
“Я бы на месте Украины прекратила восторженное акцентирование на одной лишь части отчета и начала готовиться и к трибуналу, и к подготовке своей позиции. В первую очередь среди правовых последствий – это выплата компенсаций семьям погибших. Второе – это репутационные потери, которые понесет Украина в случае если действительно это направление в расследовании будет также включено в финальный отчет следователей и вердикт международного трибунала, если он будет”, – резюмировала Дьяченко.
А чего там ставить под сомнение? "честность, профессионализм и независимость" там не ни разу не не появлялись
У меня подход не изменился: цыплят по осени считают. Кто в итоге в выигрыше оказался? ВСУ. Которых вытащить из полного разгрома было уже невозможно. Вот впопыхах и вытащили заготовку , прикрыли информационно и сразу обвинили кого надо.
Зачем? Чтобы сразу "обработать" место крушения. ВСУ сразу начали утюжить место падения боинга. ЛДНР все силы, всю технику бросили на защиту этого участка. В результате наступление на юго-запад захлебнулось (помните, тогда взяли Новоазовск и вплотную подошли к Мариуполю? Иловайский котел?). Но сил уже не хватило - трофейную технику еще ремонтировать надо. А без тяжелой техники наступать тяжело.
истину можно добывать в информации блогеров журналистов и экспертов, проверяя всё по нескольку раз. Права Дьяченко, даже если в результате торгов вывод будет в сторону случайности, Украина всё равно виновата уже в том, что не закрыла небо над АТО, вела самолёт, изменив его курс именно в нужную точку. Кроме того, что уже сказано, есть доказательства, что обломки Боинга сделаны гидроножницами и на них есть следы строповки, т.е. погрузки\разгрузки. Трупы все голые, на 90% азиатские, имеют все признаки того, что умерли задолго до катастрофы. Вещи в чемоданах зимние, документы все сохранились идеально, но паспорта со следами гашения, во всех флешках нет фото 14-го года, крупные обломки лежат вдоль дороги, шеститонные двигатели, упавшие с высоты 10 км лежат себе на чернозёме. Каждый спросит, зачем всё так сложно? Дело в том, что зато надёжно! НО! Упало всё чуть не там. Хотели ближе к местам боёв, что бы все эти нарытые и разоблачающие следы отутюжить и скрыть огнём. Россия крепко держит за Боинг США. Лавров периодически дёргает за эту тему. Торги продолжаются. Но загнанный в угол зверь, страшен своей отчаянностью. на определённом этапе они могут стать непредсказуемы. Понятно что жить хотят и ядерного обмена не будет, но уверен, сделают всё и везде из возможного, что бы спасти свою систему ссудного процента.но для этого сначала своего нужно на президентский пост поставить. именно перед выборами будет много провокаций с целью - "Россия агрессор и спасёт нас от них тока Клинтон!"
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов