На форуме преподаватель Дагестанского государственного университета спросил Медведева (вопрос прозвучал на 49-й минуте видео), почему учителя получают по 10-15 тыс. руб., а сотрудники силовых органов — более 50 тыс. руб. Работа в полиции опасна, особенно в Дагестане, ответил Медведев. Он рассказал, что после окончания университета ему предлагали пойти в прокуратуру на работу с хорошей зарплатой, однако он отказался и продолжил учебу в аспирантуре.
Современный преподаватель, по мнению Медведева, может получать не только ту зарплату, которую ему платят на основной работе. Сам премьер рассказал, что читал много лекций и семинаров, когда был преподавателем, поэтому ему «удавалось сводить концы с концами».
«Самое главное — это личный выбор. Меня часто об этом спрашивают. И по учителям, и по преподавателям — это призвание. А если хочется деньги зарабатывать — есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Тот же самый бизнес. Но вы же не пошли в бизнес, как я понимаю», — сказал Медведев преподавателю, задавшему вопрос.
Повышение зарплат учителям прописано в майских указах президента Владимира Путина. К 2018 году она должна быть вдвое выше средней по региону. При этом власти ранее неоднократно заявляли, что им удалось повысить зарплату учителям. «Если до начала реализации указов у нас соотношение зарплат в образовании к средней зарплате по России составляло 67%, то в 2014 году это уже 79%», — говорил Путин в мае 2015 года.
-Спасибо Владимир Владимирович. И вас с Победой. Дай Бог вам здоровья
Ну все в традициях жанра. Все еще помню, как в 2013 его спросили о ценах на бензин, в ответ тот порассуждал про ФРГ, США - на вопрос так и не ответил.
Позорище(((
Позорище то в чем? в принципе, как есть, так он и сказал. Иной вопрос, что не хотят такое слышать многие. Вот описанную выше сказу в принципе хотят. А "вы осознанно пошли работать учителем, фигли вы хотите" - нет.
кто защищает действующий режим- тому и платят
уникальный у нас премьер, как ляпнет, так вся страна в а .в шоке.
При чём тут режим-то?
если не понимаете, значит- не судьба
При чём тут режим-то?
Как при чем? Режим во всем виноват.
Вот, например, жарко сегодня. Это виноват режим. Завтра если похолодает - тоже режим будет виноват. Снова будет жарко - тем более виноват.
Высказался любимец либерасии, как обычно, резонансно со знаком минус - виноват режим.
Какой-то новый виток либерастной вони наметился, раз снова повылазила свинота на форумах.
сегодня в 11:04
ага, пока самый лучший))))
Ах да, они вообще не получали. Месяцами причём.
Но они были сьвободны! СЬВОБОДНЫ!!! И от диктатуры, и от цензуры, и от денег.
А сейчас? Ужас, да и только.
Не буду говорить за всех, но у меня много знакомых и ученых, и преподавателей. Вот никто не бедствует, кто работает, конечно. Свои небольшие пускай, но 80-150 рубасов в месяц имеют. Если не стенать в бложиках, конечно, а работу работать.
Если не стенать в бложиках, конечно, а работу работать.
По этой причине я и не пошел работать по специальности. Ибо учителю, чтобы полопать, нужно потопать и сильно потопать. У меня бабуля со стороны отца всю жизнь отработала в системе образования (автотехникум, политехнический колледж, УПИ). И на моей памяти она постоянно кого то репетировала, вела какие то курсы и т.д. Сейчас на пенсии, но халт уру все еще берет. А вот на окладе учитель (в отличии от того же полицейского) много не получит. Врач - аналогично. Но про врачей мы уже говорили. В контексте моего друга, про которого уважаемая Панацея сказала "мальчика неправильно воспитали родители". Кстати, вот от него свежачок. Мысли молодого специалиста-медика
Как при чем? Режим во всем виноват.
Он виноват в том, что такой человек у нас руководит правительством. Вообще, по классике политологии, один из признаков тоталитарного режима - на ключевых постах сидят лояльные люди. Профессионализм не главное. Главное - лояльность, могу привести кучу примеров, но вы и сами знаете. Люди типа Голодец и Фурсенко на слуху были всегда. Ну и наш нанопремьер.
Дмитрий Анатольевич без сучка и задоринки провернул операцию "преемник", чем показал свою абсолютную лояльность. И поэтому он премьер. И поэтому ЛЮБУЮ его фразу "вырвали из контекста и неверно поняли"
Высказался любимец либерасии
а у вас, ура-патриоты, за последние два года, наверное, зарплата выросла и цены в магазинах снизились.
цены в магазинах снизились.
На патроны СКМ цены упали кстати) Сегодня покупал и офигел. Немного (рубля по 2 за патрон), но упали)
ура-патриоты
Мне больше нравится слово "адекВата"
На патроны СКМ цены упали кстати)
а по сравнению с ценой на патроны 2014 г. упали или возросли ?
один из признаков тоталитарного режима - на ключевых постах сидят лояльные люди.
Мне больше нравится слово "адекВата"
меня и за "адекВата" могут забанить
Может быть Вы согласитесь раскрыть свои источники информации??
лекции кандидата политических (или исторических, не помню уже) наук по фамилии Захаров (сейчас может и доктор, хз). Он у нас политологию вел - любимый предмет был в универе, наравне с историей. Один из немногих, кто не спал на его лекциях (специфика факультета - типичный математик далек от тру-гуманитарных предметов).
Про лояльность сходу нашел вот:
"В таких условиях лучшим способом продемонстрировать лояльность режиму становится личная преданность и угодничество." http://www.iines.org/node/70
а по сравнению с ценой на патроны 2014 г. упали или возросли ?
Ви, таки, шютите? Рост процентов на 70 в ЛУЧШЕМ случае. По сравнению с ценами зимы 2013 - на все 100. С 12 руб/патрон до 23-25 руб/патрон
По сравнению с ценами зимы 2013 - на все 100.
по-моему, в этом виновата действующая власть.
"В таких условиях лучшим способом продемонстрировать лояльность режиму становится личная преданность и угодничество.
У вас логическая ошибка, вы подменяете понятия
продемонстрировать лояльность режиму
на ключевых постах сидят лояльные люди
На ключевых постах при любом режиме будут сидеть лояльные люди, иначе это будет называться политический кризис. В качестве примера хотелось бы привести пример Великобритании, где премьер-министр всегда лоялен к Королеве. Или же вы считаете что в Великобритании тоталитарный режим??
А в приведённом Вами примере речь идёт скорее о рядовых гражданах, которые в целях защиты (маскировки) от аппарата устрашения и активистов общественно-политических движений будут всеми силами демонстрировать лояльность, писать доносы, искать врагов народа или ватников, бытовых сепаратистов или жидов-рептилоидов.
вы подменяете понятия
Неудивительно, нормальное явление для словоблуда. Пора уже привыкнуть к манере нашего либерастного коллеги.
И на моей памяти она постоянно кого то репетировала, вела какие то курсы и т.д. Сейчас на пенсии, но халт уру все еще берет. А вот на окладе учитель (в отличии от того же полицейского) много не получит.
Ибо учителю, чтобы полопать, нужно потопать и сильно потопать
Открою секрет - для того, чтобы полопать хорошо, нужно сильно потопать любому человеку, который трудится. Более того - кто топает сильней всех - и живёт лучше всех. При чём тут учителя то?
Ещё раз - хочешь хорошо жить - научись хорошо работать.
Или вы тоже как сейчас многие вьюноши - работать не хочу, а денег хочу? (с)
наравне с историей
Про вашу "историю" уже все тут в курсе, поэтому ваши преподаватели доверия не внушают.
поэтому ваши преподаватели доверия не внушают.
Вам, по-моему. никто доверия не внушает. Случайно, не охранником в магазине по совместительству работаете?
Если быть учителем ваше призвание, то несите свой крест достойно.
по-моему
Вам, по-моему
Бан на сутки за оффтопик
Если быть учителем ваше призвание, то несите свой крест достойно.
а в Канаде кто больше зарабатывает- полицейские или учителя ?
а в Канаде кто больше зарабатывает- полицейские или учителя ?
Пожилые проститутки
чтобы полопать хорошо, нужно сильно потопать любому человеку
А вот нищеброды-либерасы уверены, что работники банков заняты круглосуточно погрузкой денег лопатами, а предприниматели заняты непрерывным пересчетом денег. Вот ведь парадокс
а в Канаде кто больше зарабатывает- полицейские или учителя ?
Демократии всегда расцветают, как чертополох на помойке, когда есть, что делить. А когда станет нечего, они сами нас будут марксизму учить. С тоталитарным уклоном.)))
Ну и скотина же он. Учителей (да и многих других бюджетников, кроме чиновников) и так всех забили идиотски преобразованиями. Учителей, врачей надо лелеять, чтобы их работа была эффективной, но эти скоты во главе с медведевым разваливают все.
Отправил заниматься бизнесом?! Кретин не иначе. Какой бизнес предлагает? Купи-продай? Тут много ума не надо, а вот не пойти вполне может. Некоторые просто не хотят этим заниматься, есть люди,которые любят работать с детьми, но им создают условия что приходиться заниматься другим чтобы выжить.
А кто будет производить товары и средства производства? Взять кредит на что-то стоящее почти нереально, все банки жлобы и получить кредит под адекватные проценты невозможно без связей, взяток и откатов.
Про вашу "историю" уже все тут в курсе, поэтому ваши преподаватели доверия не внушают.
А что история? То, что у меня трактовка не ура-патриотическая и я активно интересуюсь не очень популярными историческим темами - что тут плохого?
И интересуюсь ей я явно на более высоком уровне, чем типичный россиянин. Сейчас вот про Нюрнбергские процессы читаю. Не про большой, а про мелкие. Очень увлекательно. Отдельными пачками судили врачей, промышленников, судей и целый список. И что в этом плохого?
А что история? То, что у меня трактовка не ура-патриотическая
Да-да, битвы же за Киев не было (с)
Какие выводы напрашиваются, коли у вас там пятёрка в дипломе и вы там лучший на курсе?
1. Уровень образования ниже плинтуса - выпускают тысячами таких специалистов, по сути с "коровьими" справками.
2. Уровень преподавательского состава такой же низкий.
что тут плохого?
да тут не то, чтобы плохо-неплохо, тут никак.
Да-да, битвы же за Киев не было (с)
Вы отлично знаете что я имел в виду, докопались сугубо к формулировке (но это ваше право, я тоже одному товарищу по поводу и без вспоминаю "настоящий военный пистолет"). Просто у нас очень любят тыкать в то, что Париж не втянули в городские бои (сравнивая со Сталинградом) упорно забывая, что две столицы республик постигла подобная судьба. О сдаче одной даже по Совинформбюро не сообщили (я про Минск).
З.Ы,
Кстати в историографии нет понятия "Битва за Киев" в контексте 1941 года. Вот "битва за Берлин" есть, за Москву есть, за Ржев есть (но довольно спорно). Про Киев мелькает такая формулировка в 1943 году. Раз уж формулировки интересны. Так что тут я прав - именно битвы за Киев в 1941 году не было. Оборонительная операция была.
1. Уровень образования ниже плинтуса - выпускают тысячами таких специалистов, по сути с "коровьими" справками.
Ну уровень всяко повыше, чем у тех, кто на вопросы Уралвеба отвечал. Я на гуру истории не претендую. Но и на вопрос "какая группа армия Вермахта шла через Украину" - отвечу, грубо говоря. И отнюдь не по песне Высоцкого).
2. Уровень преподавательского состава такой же низкий.
Ну да. Тут одному форумачанину тыкаешь в классический источник потерь Вермахта - Гальдера, а тот какие то свои цифры придумывает. Источник не называет. А его цифры не бьются не то, что с википедией - даже с самыми большими цифрами гугла)) Кто его учил?
Какие выводы напрашиваются, коли у вас там пятёрка в дипломе и вы там лучший на курсе?
Что преподам важна и заинтересованность в предмете. На экзамене я не списывал, я рассказывал сам (мне как раз достался предвоенный период СССР+финская война). Списать под гарнитуру может любой осел. А вот по тезисам на бумаге рассказывать как тяжко РККА прорывала линию Маннергейма - нет. Слушать на экзамене свою же лекцию слово в слово преподу скучно. Задавать вопросы такому=валить. А тут студент, аж заливаясь, про танки КВ-2 и обкатку новых вооружений рассказывает То есть на лицо увлеченность предметом.
Кстати и читать я предпочитаю "истории людей". То есть не мемуары крупных начальников, как они флажки на карте двигали. А боевой путь какого либо Книспеля или Лозы. Там больше о применении оружия и техники, что мне в разы интереснее фраз типа "в ответ на прорыв n фронта было принято решение усилить участок резервами в количестве m дивизий". Так что я могу рассказать дофига о практической реализации той же высадки в Нормандии, но на уровне учебника планы, цели и задачи.
"История это не даты и цифры. Это люди и события" (с) не помню кто
З.Ы,
Просто литературу на тему Второй Мировой я "жру" пачками. Так что больное задели Вообще у меня всегда 2 таких близких темы - гражданское оружие и Вторая мировая. И по тому и по тому я стараюсь следить за изменениями (про оружие - люблю "бомбить" Москву запросами с разъяснениями по дырам в законах, которые потом сканирую, выкладываю в сеть на спец. ресурсах+сохраняю у себя.
Ну да. Тут одному форумачанину тыкаешь в классический источник потерь Вермахта - Гальдера, а тот какие то свои цифры придумывает. Источник не называет. А его цифры не бьются не то, что с википедией - даже с самыми большими цифрами гугла)) Кто его учил?
Первое - немцы были вояки серьезные. Это не какие-то там итальяшки, которые гектарами в плен сдавались. Что бы победить немцев - их надо было именно убить-покалечить. Вермахт должен был быть уничтожен.
Второе - при заявленных цифрах немецких потерь (заявленных Гальдером в том числе) вермахт не может считаться уничтоженным, он слегка поцарапан и только.
Вывод - тот кто настаивает на наших больших потерях и малых немецких - позорит немцев, выставляя их трусами и чмошниками навроде прибалтов-чехов-поляков.
Вермахт должен был быть уничтожен.
Он не был уничтожен. В мае 1945 сдавали армиями и группами армий. Часть л/с перешла в армии ФРГ и ГДР. Причем Монтгомери это принимал, а Эйзенхауер - нет, ему нужна была только безоговорочная капитуляция. Ибо первому было плевать, а второй явно собирался в политику и набирал себе очки на будущее
Второе - при заявленных цифрах немецких потерь (заявленных Гальдером в том числе) вермахт не может считаться уничтоженным, он слегка поцарапан и только.
Кроме догадок у вас ничего нет. История штука спорная но не до такой степени
на наших больших потерях и малых немецких
По итогам войны примерно одинаково. По периодам - сначала большие потери несли мы, потом они
По периодам - сначала большие потери несли мы
Это не так. Настоящий почти бесплатный разгром длился буквально несколько дней. Подчеркиваю - почти - потому что местами немцы начали огребать прямо сразу. Как только вся измена реализовалась и все трусы сдались в плен без сопротивления, немцам пришлось покупать свои успехи кровью. Они начали нести нормальные потери почти с самого начала. Кое-то из мудрых немцев уже в августе понял, что они проиграли. Столбиком посчитал - и все понял. Про смертельный исход затяжной войны не я придумал.
У немцев было для войны все. Только не было достаточно солдат, чтобы восполнять тех, которых убивают русские. При этом не забываем, что Германия с приобретениями и ее союзники по населению значительно больше СССР. А рабочих рук там вообще прорва, а лучшие в мире военные заводы стоят спокойно и никуда не эвакуируются.
Единственный способ победить в такой войне - убить и ранить больше вражеских бойцов, чем они наших. Значительно больше. Другого способа нет.
И нефиг слушать сказки про наши чудовищные потери против ерундовых немецких. Так просто не бывает. Вот почему финны нам зимнюю войну слили? А потому что вся их армия была уничтожена. А что говорят про это всякие придурки? Уже много десятилетий говорят совсем другое. Мы трупами завалили, а они очень трупов летающих боятся и сразу сдаются, как только побольше накидаешь.
С каких херов складывается зарплата у самого медведева?!
я думаю, что эти *** даже не знают размер собственной зарплаты
что я имел в виду,
Уметь донести свою мысль до другого человека - это неотъемлемая часть образования, так что увы и ах - из песни слов не выкинешь.
Цитата Nataligor:
Если быть учителем ваше призвание, то несите свой крест достойно.
а в Канаде кто больше зарабатывает- полицейские или учителя ?
В Канаде полицейские тоже больше зарабатывают. Учителя начиная от 60 тысяч в год. Полицейские - от 100 тысяч.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов