В схожем ключе с The New York Post год назад выступили почти все американские медиа: несколько месяцев новости о кампании Трампа на сайте Huffington Post размещались в рубрике «Развлечения». В других СМИ он именовался не иначе как «известный телеведущий» или «эксцентричный магнат».

В его успех не верил почти никто. В марте 2015-го Национальная стрелковая ассоциация США организовала массовую встречу избирателей с видными республиканцами, и даже на выступление губернатора Луизианы Бобби Джиндала пришло больше людей, чем к Трампу. Месяц спустя в ходе опроса The Wall Street Journal/NBC выяснилось: две трети избирателей-республиканцев не могут представить себе, что когда-либо будут поддерживать миллиардера. Эксперты раз за разом предсказывали Трампу неминуемый крах. Почему же все они ошиблись?

Слоновий раскол

Как отмечает The Wall Street Journal, истоки успеха Трампа следует искать в итогах выборов 2012 года: тогда республиканец Митт Ромни потерпел болезненное поражение от действующего президента Барака Обамы. Причем для многих консерваторов крах их фаворита стал настоящим сюрпризом. Лауреат Пулитцеровской премии Джордж Уилл, однажды названный самым влиятельным журналистом Америки, равно как и один из ведущих авторов престижного «Альманаха американской политики», незадолго до выборов предрекал, что представитель «слонов» нанесет Обаме сокрушительное поражение.

По версии The Wall Street Journal, проигрыш Ромни резко обострил давний раскол между рядовыми республиканцами и истеблишментом — высокопоставленными политиками-консерваторами. Лидеры партии, анализируя причины краха, пришли к выводу, что «слонам» надо активнее работать с латиноамериканцами и смягчить позицию по вопросам нелегальной миграции. Это еще больше накалило страсти — простые избиратели сочли, что партийная верхушка страшно далека от народа и выводы надо было делать диаметрально противоположные.

В результате в рядах «слонов» разгорелась гражданская война — на второй план отошли распри с демократами, на местных собраниях и в радиоэфирах обсуждалась неэффективность вашингтонских воротил, которые мало того что не могут добиться успеха, так еще и совсем не слышат голоса «снизу». Горячо спорили и о том, что «наверху» не видят угрозы в нелегальных мигрантах, заполонивших страну и отбирающих у честных американцев рабочие места.

Дональд Трамп — суперзвезда

Одним из первых политиков, уловивших новые веяния, стал Дональд Трамп. Он прямо заявил, что губительные для простых американских рабочих международные соглашения надо отменить, а во главе внешней политики поставить непосредственные интересы США, а не заботы союзников по НАТО и эфемерные идеалы справедливости. Борьба с терроризмом, по мнению Трампа, должна быть продолжена, но с практикой участия в войнах на другом конце света пора завязывать. И, что особенно важно, миллиардер пообещал нелегальных мигрантов депортировать, а «хороших» потом вернуть обратно. Иными словами, Трамп высказал вслух все то, о чем думает простой избиратель, но о чем из соображений политкорректности молчали прочие кандидаты в президенты.

«Мексика не посылает нам своих лучших людей. Она посылает людей с большим количеством проблем, и они приносят эти проблемы сюда. Они несут наркотики и преступность. Они — насильники, хотя некоторые из них, наверное, хорошие люди. Но я говорил с пограничниками, и они рассказали мне, кого именно мы получаем», — эта фраза, произнесенная Трампом при объявлении о выдвижении кандидатом в президенты, не оставила равнодушным практически ни одного политически активного гражданина США. Именно подобные словесные выпады заложили основу его предвыборного образа и дали повод для оскорбительного заголовка в The New York Post.

Сразу после этого выступления политической карьере Трампа напророчили быстрый закат, но он не отступил. Напротив, продолжал гнуть свою линию. Предложил построить на границе с Мексикой высокую стену с «огромной красивой дверью», чтобы гости в США попадали только легально. Призвал временно закрыть границы страны для мусульман, «пока мы не поймем, что же, черт возьми, происходит». Все это вызвало огромный резонанс — в сети появились многочисленные ролики, в которых Трампа то изображали Дартом Вейдером из «Звездных войн», то сравнивали его стену на мексиканской границе с великой стеной из «Игры престолов».

Благодаря нежеланию обходить острые углы, политик получал часы экранного времени, не платя за это ни цента. The New York Times отмечает, что пока его оппоненты тратили миллионы долларов на рекламу, в новостных выпусках только и речи было, что об очередном высказывании миллиардера. Он вел свою кампанию как шоумен, частенько путался в фактах, сгущал краски — но, самое главное, он говорил то, что думали простые люди, но о чем никто не решался обмолвиться с высокой трибуны.

Позитивную роль сыграл и имидж «победителя по жизни», который был у Трампа еще со времен буйной светской молодости в Нью-Йорке 80-х. Как подчеркивает The Financial Times, он мастерски лепил на оппонентов ярлыки, которые совершенно не хотели отклеиваться: с его легкой руки Джеб Буш стал «вялым», Марко Рубио превратился в «малыша Марко», а Тед Круз — в «лгущего Теда». Неуверенные попытки противостоять этому напору были обречены на крах: стоило Рубио попытаться обыграть Трампа на его же поле, как его репутация резко покатилась вниз.

Под занавес своей кампании Джеб Буш тоже попробовал соответствовать «пацанской этике» нынешнего избирательного периода, но его сообщения о том, что он ест гвозди на завтрак и непременно убил бы Гитлера, если бы встретил того в грудном возрасте, не вызывали у публики ничего, кроме жалостливой усмешки.

Если не Трамп, то кто?

Всего за номинацию от республиканцев боролись 17 человек. По мере того, как кампания набирала обороты, фавориты менялись, но в то, что в финале окажется именно Трамп, до самого последнего момента верилось с трудом.

Еще до начала гонки все сходились на том, что от республиканцев выдвинется Джеб Буш. Но его имидж «позитивного кандидата», по мнению CNN, в период грандиозного внутрипартийного раскола оказался совершенно неактуальным. К тому же критиковать чудаковатого Трампа он считал ниже своего достоинства.

Потом надеждой истеблишмента стал Марко Рубио — потомок иммигрантов с Кубы как нельзя лучше олицетворял «новое видение», которое партийные бонзы сформулировали после поражения Ромни четыре года назад. Но звезда Рубио тоже не взошла — рядовые республиканцы были разочарованы как в истеблишменте, так и в его выдвиженцах. Когда Трамп разгромил Рубио во Флориде, его родном штате, «малыш» предпочел снять свою кандидатуру.

Последним оплотом антитрамповских сил был Тед Круз. Свою карьеру он тоже построил на борьбе с истеблишментом, и высокопоставленные партийцы попали между двух огней. Запущенное влиятельными республиканцами движение Never Trump («Только не Трамп») быстро выдохлось — предложить альтернативу было уже не из кого, к тому же спохватились слишком поздно, считает Politico.

Аналитики раз за разом обещали, что звезда эксцентричного миллиардера вот-вот закатится, и потому противники Трампа до самого последнего момента пребывали в благостном расположении духа. После поражения на праймериз в Индиане Круз приостановил свою кампанию, фактически распахнув двери перед Трампом.

«Республиканский электорат испытывал настолько сильное отвращение к существующему порядку, что искал кого-то, кто придет и перевернет его. Круз со своим гарвардским и принстонским образованием смог обрисовать его, но Трамп просто пришел и двинул по нему», — рассказывал бывший американский конгрессмен Ньют Гингрич, который консультировал миллиардера перед выдвижением и, по информации CBS, может стать его вице-президентом. 12 мая он открыто высказался в его поддержку.

Судьба сверхчеловека

The Washington Post сообщает, что после фактической победы на праймериз Трамп взял на себя роль примирителя — 12 мая он встречается со спикером палаты представителей Полом Райаном. Райан, самый высокопоставленный выборный член партии, заявил, что пока не готов поддержать Трампа, хотя очень хочет это сделать во имя единства. «Если мы будем лишь изображать единство, то к выборам придем только с половиной своих сил. Я хочу быть частью этой объединяющей силы, чтобы осенью мы могли сражаться в полную силу», — говорил он.

Сам Трамп отмечал, что хотел бы видеть Республиканскую партию единой, но вообще-то опирается на народ, и если единства достичь не удастся — ничего страшного не произойдет.

Сможет ли Трамп, разгромив однопартийцев, стать президентом? На выборах ему, скорее всего, будет противостоять Хиллари Клинтон. И если первоначальные опросы показывали, что миллиардер отстает от бывшего госсекретаря на 13 процентов — колоссальный по меркам американских выборов отрыв, то новое исследование Квиннипэкского университета демонстрирует практически равные результаты в наиболее важных «пограничных штатах». В отличие от практически неизменно «голубых» (демократических) и «красных» (республиканских) штатов, «пограничные» штаты в ходе избирательных кампаний разных лет голосуют по-разному — чаще всего именно их решение и склоняет чашу весов на ту или иную сторону. По данным опросов, если в «пограничных» Флориде и Пенсильвании он отстает лишь на один процент, то в Огайо опережает Клинтон на целых четыре.

Очевидно, что главный удар по нему нанесут демократы, однако противники эксцентричного миллиардера внутри партии подготовили свой «засадный полк». Основной ударной силой этого полка станет Керли Хогланд, член правового отделения Национального комитета Республиканской партии США. Хогланд прекрасно знает все особенности документов, регламентирующих работу партии. Он утверждает, что, согласно действующему правилу, кандидата от партии избирает сама партия, а не народ, и все праймериз и кокусы — лишь конкурс красоты.

Сторонники Трампа опасаются, что на съезде партии во второй половине июля истеблишмент попытается устроить «дворцовый переворот», лишив магната заслуженной победы и выдвинув от партии своего назначенца. Большинство экспертов и сам Национальный комитет эту версию тем не менее отрицают. «Каждый член комитета может толковать наши правила по-своему. Но нынешний распорядок четко указывает, что выборщики должны голосовать так, как их уполномочило на то население штата», — подчеркнула в интервью The Washington Post пресс-секретарь комитета Эллисон Мур.

Эксперты СВОП о президентской гонке в США и ее возможном победителе
Свою кампанию против Трампа готовит и еще один «неформатный кандидат» — демократ Берни Сандерс, практически лишившийся шансов выдвинуться от Демократической партии. По данным Politico, его ведущие союзники призывают снять свою кандидатуру с выборов, позволить выдвинуться Клинтон и организовать собственное движение, провозгласив основной целью борьбу против Трампа.

«Сенатор должен обнародовать план организации, независимой от кампании Клинтон, посвятив себя одной цели: донесению до американцев опасности захвата власти правыми (некоторые даже говорят „фашистскими“) силами и организации избирателей для защиты нашей демократии в ноябре 2016 года», — говорится в полученном изданием черновике представленного Сандерсу документа.

Ему есть к кому обращаться — как и Трамп, Сандерс привлек к участию в политическом процессе миллионы людей, раньше выборами вообще не интересовавшихся. И если после поражения своего кумира в битве с Клинтон они переметнутся на сторону Трампа, это может стать большой проблемой для демократов, хотя эксперты Politico считают такой исход маловероятным.

В любом случае американскую политику ожидает неспокойный период — Трампу предстоит и противопоставить себя демократам, и попытаться объединить Республиканскую партию под своими знаменами. Он уже предложил провести больше трех дебатов, которые обычно организуют для кандидатов двух партий. Демократы, в свою очередь, должны извлечь уроки из ошибок республиканского истеблишмента, который однажды миллиардера уже недооценил.