Эксперт Штахель: Путин хладнокровно пользуется тем, что Обама так слаб


«ИноСМИ» публикуют перевод статьи Йозефа Хауснера (Joseph Hausner) в «Focus», Германия.

Эксперт Штахель: Путин хладнокровно пользуется тем, что Обама так слаб

Эксперт Штахель: Путин хладнокровно пользуется тем, что Обама так слаб

2016-02-28T12:01:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

Аннексия Крыма, дестабилизация Восточной Украины, вмешательство в Сирии — внешняя политика России вызывает беспокойство в мире и нарушает правила, которым прежде все единодушно следовали. Политолог Альберт Штахель (Albert Stahel) отмечает, что Путин может позволить себе все это только потому, что Соединенными Штатами сейчас правит президент, который не принимает никаких ответных мер.

«Никто больше не верит в мощь Америки» — такой убийственный приговор, вынесенный республиканцем Джоном Маккейном (John McCain), был адресован именно Бараку Обаме (Barack Obama). Упрек состоял в том, что он — слабый президент и позволяет России делать то, что она хочет. Высказывание Маккейна относится к 2014 году — тогда Россия аннексировала Крым.

США в ответ ввели экономические санкции против России — по мнению некоторых, этого совершенно недостаточно. «Путин играет в шахматы, мы играем в шарики», — съязвил тогда соратник Маккейна по партии Майк Роджерс (Mike Rogers). Он тоже совершал нападки на американского президента: «Обама разговаривает, а Путин действует».

«Обама бездействует — Путин хладнокровно использует его слабость»

Американцы проявляют бессилие, Россия ставит перед фактом. Кажется, теперь все повторяется в Сирии. Да, США, бомбят позиции «Исламского государства», но президент России Владимир Путин и там давно заявил о себе: он оказывает «воздушную» поддержку сирийскому режиму и бомбардирует всех противников диктатора Асада — в том числе тех, кого поддерживает Запад. Критика со стороны Европы и США не производит на него впечатления. Кажется, Россия издевается над Западом.

Политолог Альберт Штахель понимает, в чем дело. Он тоже считает, что виной тому — слабость президента США. «Обама бездействует, а Путин хладнокровно использует слабость своего противника», — замечает Штахель в интервью Focus Online. По его словам, сейчас это особенно заметно в Сирии.
«Обама проспал» момент, когда Россия начала активно действовать в Сирии.

«Обама проявляет слабость в том, что касается принятия решений, и он неспособен применить средства принуждения, которыми располагает» — таково мнение эксперта, автора множества книг о геополитике и стратегии. Он считает, что американский президент просто упустил время, когда можно было предупредить российские военные действия в Сирии и положить им конец в самом начале.

Штахель отмечает, что «Обама проспал момент, когда стало понятно, что Путин начнет активные действия в Сирии». «Он просто мог бы разместить у сирийского побережья авианосцы с 60-80 истребителями и сказать: до этой черты, и ни шагу дальше. Это было бы в 15 раз больше того, чем Путин располагает там, на месте. Но Обама ничего не сделал».

Следовательно, не произошло бы многих трагических инцидентов. Например, в бомбардировках больниц, в результате которых в середине февраля погибло почти 50 человек, обвиняют Россию — хотя Москва свою вину отрицает.

Асад перешел красную линию — однако заявленные последствия отсутствовали

Но согласно Штахелю, это не первый раз, когда Обама «проспал» Сирию. «Я пока не отдавал приказа о военном вмешательстве, но если в большом количестве будет перевозиться или применяться химическое оружие, мы будем считать, что красная линия перейдена» — так Обама пригрозил в августе 2012 года сирийскому президенту Асаду.

Когда американские власти в апреле 2013 года обнародовали новые данные, согласно которым Асад применил химическое оружие в ходе сирийской гражданской войны, заявленные последствия не наступили. «Красная линия была пройдена, но Обама ничего не сделал», — заметил Штахель.

«Путин постоянно ставит мат Обаме»

«Обама — адвокат, он хорош как оратор, но не очень силен в том, что касается действия», — отмечает политолог. Он великолепно произносит речи, но ему недостает знаний по части жесткой внешней политики и мышления соответствующими категориями. Это качество, которое у его оппонента развито лучше: «Путин использует все возможности, которые оказываются в его распоряжении. Он делает хладнокровный, четкий и разумный анализ и спрашивает себя, каким будет следующий шаг другого», — говорит Штахель.

По его словам, мы имеем дело с такой же тактикой, которая характерна для игры в шахматы. «И при этом Путин постоянно ставит мат Обаме». «Поэтому ситуация меняется в пользу Путина, будь то на Украине, в Сирии или даже в Прибалтике, на которую президент России оказывает давление».

В США 2016 год — год выборов. Как отмечает Штахель, в настоящее время невозможно сказать, изменится ли что-нибудь при новом президенте. Но политолог надеется на это: «Хиллари Клинтон — единственная, кто обладает достаточным опытом и знаниями, необходимыми для перемен. Она — сильнее, чем большинство мужчин». «В ее лице у Путина вновь появится равный партнер».

Источник: inosmi.ru
Ссылки по теме:
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
988 просмотров
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 4)
kor23 28 февраля 2016 года в 12:43
Штахель отмечает, что «Обама проспал момент, когда стало понятно, что Путин начнет активные действия в Сирии». «Он просто мог бы разместить у сирийского побережья авианосцы с 60−80 истребителями и сказать: до этой черты, и ни шагу дальше. Это было бы в 15 раз больше того, чем Путин располагает там, на месте. Но Обама ничего не сделал».

А сейчас уже поздно. Наши уже понаставили там ПВО и противокорабельные ракеты. Штатовские авианосцы там все полягут, но ничего не сделают.
2
septimus 28 февраля 2016 года в 15:25
Кое в чём с автором можно согласиться. Политический класс США, действительно, измельчал: нет там больше рузвельтов, эйзенхауэров, нет даже рейганов. Одни клинтоны остались. Но этого недостаточно. Нужны не только жёсткость, в большей степени нужна мудрость и адекватное понимание ситуации в мире. Какой бы сильной и развитой ни была Америка, но на одной своей "исключительности" вечно ездить невозможно.
-1
sergbull 28 февраля 2016 года в 22:32
«Он просто мог бы разместить у сирийского побережья авианосцы с 60−80 истребителями и сказать: до этой черты, и ни шагу дальше

Когда из акватории Средиземного моря стартовали 2 "метеорологических" ракеты и внезапно упали хз куда - вот тогда и и стартовала программа уничтожения химоружия, и США резко остыли к вооруженному нападению на армию САР. До этого риторика у американцев была жесткая. Мораль проста: встретил гопника - вали его сразу, либо покажи что-то такое, чего он испугается
Кстати, одну АУГ нашей эскадре (стянутой к берегам Сирии) прожевать - раз плюнуть
0
Nicky 29 февраля 2016 года в 13:53
Цитата
sergbull:

Кстати, одну АУГ нашей эскадре (стянутой к берегам Сирии) прожевать - раз плюнуть

Одну АУГ думается мне даже не эскадра, а один ПЛАРК типа "949А Антей" (пять штук в строю) Гранитами уработает
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях