Сенченко в эфире TV «Грозный» по телефону из Красноярска назвал свои действия личной эмоциональной и необдуманной реакцией, подчеркнув, что он не имеет права или полномочий оскорблять людей от лица народа или же властей Красноярска.
«Я приношу свои извинения главе Чечни, в свое оправдание, если можно вообще оправдаться, хочу сказать, даже не думал, что подхватят и будут как-то всерьез обсуждать», — сказал Сенченко.
«Я не устану приносить извинения всем, кого оскорбил. Всем тем, кто потерял близких в войне в Чечне. Действительно, это было сказано просто на эмоциях, не направлено против кого-то лично», — подчеркнул он.
В среду депутат сделал на своей странице в фейсбуке запись, в которой содержатся оскорбительные высказывания в адрес Главы Чечни. Сам Кадыров не комментировал поступок депутата. В комментариях к записи многие подписчики выразили недоумение содержанием выступления Сенченко. Некоторые назвали это попыткой самопиара.
Скриншот со страницы Facebook Константина Сенченко
12 января Кадыров заявил, что внесистемная оппозиция пытается расшатать ситуацию в России вместо того, чтобы вместе с руководством государства заняться поиском выхода из кризиса. «К таким людям надо относиться как к врагам народа, как к предателям. У них нет ничего святого», — отметил глава Чечни, пишет «Лента.ру».
Его слова раскритиковала уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова. «Подобные заявления не только бессмысленны, но и вредны, поскольку оказывают президенту страны медвежью услугу, а на саму страну бросают тень», — сказала Памфилова. Она пояснила, что если политическая деятельность проходит в рамках конституции, никто не имеет права применять по отношению к ней меры административного, судебного и прочего воздействия.
Зачем за это извиняться ?
После этих злодеяний, сложно конечно назвать Кадырова героем России.
Можно ли вообще представить... чтобы перед Кадыровым извинился, например, Немцов или Навальный ? Я не представляю...
Тогда и извиняцо не придеца.
зы: Кто не понял...мы сейчас не в той ситуации, чтоб у себя в стране начинать межнациональные расприи. Всему свое воемя.
мы сейчас не в той ситуации, чтоб у себя в стране начинать межнациональные расприи.
Он что-то сказал оскорбительное для простых чеченцев? Призвал с сепаратизму? Нет. Он высказался лично в адрес конкретного человека. А время сейчас такое, что боишься рот открыть.
Тут на днях по "Четвертому каналу" Дмитрий Мариничев выступал в "Стенде". Енин его спросил, необходимо ли, по его мнению, регулировать (цензурировать) интернет. Мариничев сразу образно снял с себя галстук и сказал, что сейчас выскажется как обычной человек, а не государственный. Сказал, что человек имеет право высказывать ЛЮБЫЕ мысли. Судить нужно не за мысли, а за деяния. А у нас за что судят сейчас?
Еще Мариничев сказал, что общество, где у людей цензурируют мысли, выбирают, о чем им можно думать и говорить, а о чем нет - со временем не сможет противостоять по-настоящему опасной идее - не будет иммунитета.
мы сейчас не в той ситуации
Как не в той? В той, в той, либерасам же только оно и надо. Раскачать любым способом. Чем сильнее, тем лучше. Цель ведь не стабильность и не благо страны, цель - самопиар и личное продвижение. И человек с тремя высшими образованиями должен понимать, что говорит и к чему это может привести.
сказал правду, потом извинился за свою несдержанность.
к сожалению в наше время быть быдлом и засранцем выгоднее, чем умным и честным человеком
Он что-то сказал оскорбительное для простых чеченцев? Призвал с сепаратизму? Нет. Он высказался лично в адрес конкретного человека.
дурочку тут включать не надо))) невинно хлопая глазами.
Сказал, что человек имеет право высказывать ЛЮБЫЕ мысли. Судить нужно не за мысли, а за деяния. А у нас за что судят сейчас?
а вот это уже другая история.
а судят у нас за разное и по разному...это вы тоже знаете...но инетных активистов, подстрекающих и разжигающих, откровенно злобствующих и русофобствующих - считаю правильно прижимают, слабенько правда еще...но исправяцо, думаю.
откровенно злобствующих и русофобствующих - считаю правильно прижимают,
Это вы про блогеров и ведущих на "Эхе Москвы"? Ага, изприжимали их прямо всех, бедняжек.
слабенько правда еще...но исправяцо, думаю.
Из Вас бы отличный чекист в свое время вышел, точно-точно.
дурочку тут включать не надо))) невинно хлопая глазами.
Говорить то, что думаешь. но с чем Вы лично не согласны - это "дурочку включать?"
Это вы про блогеров и ведущих на "Эхе Москвы"
ну про некоторых из них в том числе...но их, как раз, не трогают(кстати , думаю, что догадываюсь почему)))
Про русофобию Михалков хорошо сказал в своей запрещенной программе. https://www.youtube.com/watch?v=sPtf-hMXNTU
Из Вас бы отличный чекист в свое время вышел, точно-точно.
спасибо
Говорить то, что думаешь. но с чем Вы лично не согласны - это "дурочку включать?"
передергиваете
нет, имелось ввиду другое.
действие, которое однозначно повлечет за собой непредсказуемую негативную реакцию, вдруг оцениваецца афтором, как незначительный и ничегонезначащий проступок, типа вспылил, ну с кем не бывает...вот о чем я.
думаю, что догадываюсь почему)))
Им зарплату Газпром (почитай Кремль) платит)
И по теме: "Депутат-сибиряк, назвавший Рамзана "позором России" опроверг факт интервью с извинениями перед Кадыровым"
Непонятно, что ничего непонятно...
это как в КНДР передали, что они в футбол выиграли?
Газпром
их сегодня со слоганом наконец обламали...казлы блин...достояние...общенациональное, мля
их сегодня со слоганом наконец обламали
Вот что уборщицы животворящие делают!
...после такого извинения... избиратели уважать не будут...
Когда его героем награждали, должны были награждать ещё и наших солдат и офицеров. !8 человек из Екатеринбурга в Кремль не поехали под благовидным предлогом, получили награды в военкоматах.
увы, правда нынче не в чести ...
Почему нет. Скажите тет а тет.
Говорить то, что думаешь. но с чем Вы лично не согласны
Где логика?
Слова насчет бегал по горам и убивал наших ребят - это правда и исторический факт.
Зачем за это извиняться ?
Насчет него не уверен, поскольку на момент 1-й Чеченской компании он был довольно юн.
Его отец же никогда не опровергал своей приверженности идеям независимости Д.Дудаева в те времена.
Если кто помнит, то во времена 2-й компании он (как и многие другие Чеченцы) уже выступали против сил больного на голову международного террористического сброда, т.е. на стороне РФ, т.к. отведали реальный вкус "свободы от имперской оккупации".
Ну и все прекрасно знают, что звание академика у него номинальное. На моей памяти он этим никогда не кичился. Собственно дача всяких церемониальных ученых степеней высокопоставленным лицам является довольно распространенной общемировой практикой.
Ну а насчет перевода гос.средств в какие-т частные фонды, при наличии соответствующей доказательной бызы следует передать запросы в прокуратуру.
Судить нужно не за мысли, а за деяния. А у нас за что судят сейчас?
Мне тоже это интересно???
И человек с тремя высшими образованиями должен понимать, что говорит и к чему это может привести.
Прямо век живи и век учись какой-то. Интересно, в какой области все эти его образования и работал ли он когда-либо по специальности?
По крайней мере, его обращение к малознакомому человеку (Р.Кадырову) на "ТЫ", точно свидетельствует о пробелах в его воспитании.
А извиняться пришлось депутату. а СМИ раздули, как это в последнее время и бывает (смотри "Уборщица Газпрома"_
Ну и все прекрасно знают, что звание академика у него номинальное.
И он академик не РАН, а РАЕН...любой осел им стать может. Основатель ВОВГО Ратников тоже академик РАЕН
Насчет него не уверен, поскольку на момент 1-й Чеченской компании он был довольно юн.
Но в Грозный в рамках операции "Джихад" в 1996 он заходил
И он академик не РАН, а РАЕН...любой осел им стать может
Зачем это нужно, тем более Кадырову?
поскольку на момент 1-й Чеченской компании он был довольно юн.
Хочу Вам напомнить, что менее юнные убивали наших солдат в Афгане.
Зачем это нужно, тем более Кадырову?
Понты...типа академик. Это боевик без образования...что вы от него хотите? А так академик, пусть РАЕН, но академик...
Он же отжег в интервью покойной Политковской в свое время:
— Какое у вас образование?
— Высшее юридическое. Заканчиваю. Экзамены сдаю.
— Какие?
— Как это — какие? Экзамены, и все.
— А как называется институт, который вы заканчиваете?
— Филиал Московского института бизнеса. В Гудермесе. Юридический то есть.
— Какая у вас специализация?
— Юрист я.
— А диплом по какому праву? Уголовному? Гражданскому?
— Забыл. Тему записал, но забыл. Событий сейчас много.
З.Ы.
Чем ниже уровень развития человека, тем больше у него показных регалий. Черчилль отказался от титула герцога Лондонского и кого то еще. Самодостаточный человек, который и так знал, что он войдет в историю как сэр Уинстон Спенсер Черчиль.
А вот еще вспомнил - Иди Амин, хороший друг СССР, он же людодед (в прямом смысле этого слова) имел красивый титул:
Его Превосходительство Пожизненный Президент, Фельдмаршал Аль-Хаджи Доктор Иди Амин, Повелитель всех зверей на земле и рыб в море, Завоеватель Британской Империи в Африке вообще и в Уганде в частности, кавалер орденов „Крест Виктории“, „Военный крест“ и ордена „За боевые заслуги
Он же отжег в интервью покойной Политковской в свое время:
Парадокс. Он безграмотен во многом, но он умный.
Он безграмотен во многом, но он умный.
Дураков наверху и нету. У Рамзана хватка есть...но отец его был в разы рассудительнее. Интервью, которые давал его отец, было интересно слушать...и такого популистского бреда, как сынок, он не нес никогда.
Черчилль отказался
Черчиль сам себя великим сделал, написав тонны макулатуры, о том как он велик, умалчивая о своих чудовищных просчетах и выдавая чужие успехи за свои)))) при этом будучи совершенно безпринципным, он даже партии менял как перчатки)))
По факту - именно он стоял у руля, и привел к краху британскую империю, факт - именно при нем Англия стала лишь марионеткой в руках США, факт, именно при нем, у бритишей сквозь пальцы прошло ядерное оружие...ну и т.д.
великолепный результат.
так знал, что он войдет в историю
и чо? титулованный Иди Амин, так же вошел в историю...дело тут совсем не в титулах)))
в историю и Чекатило вошел...вопрос только с чем.
Ну в сети точно...
вот-вот...в сети то у вас перемога за перемогой)))...и чо вы решили там в сети? все, войной на Чечню идете? ты записался уже в добробат? типа - хватит кормить и все такое?
раскачиваете....ну раскачивайте-раскачивайте, как бы вас самих эта лодка с верху не накрыла.
Интервью, которые давал его отец,
Жизненный опыт. У Рамзана его нет.
Ещё вот хочу повториться. Там была война между тейпами, Мы в неё влезли. Старший Кадыров понял, что без нас он проиграет, и сделал ставку на нас. Если мы проплачивать не будем, думаю Вы понимаете что дальше будет.
умаю Вы понимаете что дальше будет.
все прекрасно понимают и что будет, и зачем все это, и главное кому это выгодно.
интересно только кем считать людей, которые подталкивают к этому?
типа - хватит кормить и все такое?
Не будем кормить Чечню, получим войну.
Мы разве во времена СССР не покупали лояльность соц. стран.
вот-вот...в сети
мы с вами тоже общаемся в сети, для справки. Где легко подвести статистику - там и подвел. На радио подводят статистику среди слушателей, на ТВ - среди зрителей. Так что вполне нормально.
и чо вы решили там в сети?
Я в этой акции не принимал участия. Я просто был рад, когда увидел, что это впервые за последние 1.5 года объединило как самую правую"вату", так и самых левых "либерастов". А зная, как для КРА важен интернет (а он его активный пользователь), представляю, как ему "бомбануло"...
Ну и + этот депутат первое публичное лицо, который сказал то, что много лет на языках у многих россиян.
дело тут совсем не в титулах
Не в титулах, а в делах. По ним попадают в историю. Спенсер это понимал...и не прогадал. У него нет кучи званий, он всего лишь полковник. Но его личность и харизма все еще представляет интерес как для исследователей, так и для простых граждан. Кстати книги у него неплохие...слог хороший. Как-никак человек писал всю жизнь...начинал с небольших заметок в газете своего училища, потом Дейли, потом Таймс...и так далее.
Абы как человек сам себе награды не вешал, как это было модно у нас.
при этом будучи совершенно безпринципным, он даже партии менял как перчатки
не просто так его прозвали "бульдог" и он был опытнейшим политиканом. Победитель в войне проигрывает выборы, а потом вновь возвращается. Это многого стоит.
Если мы проплачивать не будем, думаю Вы понимаете что дальше будет.
Понимаю. И будет это на наши деньги (именно на них КРА "качает" личную гвардию, экипировке которых позавидуют даже штатовцы)...
Мы разве во времена СССР не покупали лояльность соц. стран.
К сожалению, мы именно покупали. Когда деньги кончились...ну вы поняли. Нефть сегодня упала ниже 29...
интересно только кем считать людей, которые подталкивают к этому?
для размышления - у многих авторов есть в худ книгах есть термины а-ля "3 чеченская", "4 чеченская"...конфликт, который затыкают деньгами, все равно рано или поздно начинается снова. Скажу честно - не хотелось бы. Но она скорее всего будет. И дело тут не в офисных хомячках, которые постят в твиттере. Уровень не тот...твиттер это скорее майданы и митинги. А вот на разлад "блоков" они повлиять не могут. Так что если между КРА и Москвой перебежит черная кошка - вины рунета в этом не будет никакой. А кошки уже мелькают...пока белые, но с черными пятнами. Мелькают на "силовом" уровне. Крайний случай - когда у силовиков нету возможности допросить фигуранта по делу убийства Бориса Немцова. До этого - прямой конфликт КРА с МВД РФ и Бастрыкиным весной 2015 года. Еще до этого случай, когда целый отдел ФСБ готовил задержали какого то чеченца и его свору, а потом их отпустили. Скандал тогда был диким...нашим силовикам тоже не нравится, когда их с говном мешают.
Если порыться - можно еще кучу всего вспомнить...так что не надо все на "лодку" спихивать. Некоторые лодки раскачать в силах ТОЛЬКО сверху
мы с вами тоже общаемся в сети, для справки. Где легко подвести статистику - там и подвел.
а я вам и подсказал, где место подобной статистике.
который сказал то, что много лет на языках у многих россиян.
и главное во-время))).
три образования, мля...
фраза Лаврова.
У него нет кучи званий, он всего лишь полковник.
бггг...а вы не знаете почему? да потому, что он бездарнейший полководец))))...просравший не одно сражение, во времена, когда пытался там порулить))).
Но его личность и харизма все еще представляет интерес как для исследователей, так и для простых граждан.
постольку-поскольку, говорите за себя...мне, например, он совершенно неинтересен.
Кстати книги у него неплохие...слог хороший. Как-никак человек писал всю жизнь...начинал с небольших заметок в газете своего училища, потом Дейли, потом Таймс...и так далее.
о да...это он умел...писака тот еще...но и как литератор всеобщего признания он так и не добился)))
как и художник))))
не просто так его прозвали "бульдог" и он был опытнейшим политиканом. Победитель в войне проигрывает выборы, а потом вновь возвращается. Это многого стоит.
да ни хрена это не стоит, для Англии, Империи...которую он бездарно просрал.
зы: а вообще, умиляет, как метко либеральная прослойка находит себе кумиров, среди ярых врагов России)))
Кто и как остановил войну? Или нам нужно было уничтожить всех? Сначала чеченцев, потом ингушей, дагестанцев, татар?
Вы, горлопаны, в какой стране живёте!?
Да, Кадыров сукин сын, он малообразован и ему присущи все признаки менталитета кавказских народов, но это наш сукин сын!!!
Компромисс был найден и в нашей многонациональной стране уже 12 лет нет войны, хотя это очень нужно и арабским шейхам и американским банкирам и их шавкам, нашим всегда обиженным неудачникам - борцам с режимом.
Опишите здесь свой вариант окончания чеченской войны.
Всё, что строит сейчас Кадыров в Чечне, то, как он горой за свой народ, как эффективно разогнал радикальный ислам и каким привлекательным сделал истинный ислам, всё это не нравиться нашим врагам.
Вы враги своей страны?
либеральная прослойка
на меня намекаете? Типа я либерал?
.мне, например, он совершенно неинтересен.
в крупный книжный магазин любой зайдите (хоть в Читай город на Ленина). Про Черчилля, Сталина, Рузвельта, Кеннеди книг куча. Про "тоже вошедшего в историю" Иди Амина" я видел в жизни всего 2 книги....одна из них художка.
Раз есть предложение - есть спрос. То есть интересен он...
а я вам и подсказал, где место подобной статистике.
Кстати...также рассуждали, когда говорили о рейтинге Навального. Говорили, что он и 5 % на выборах не наберет. А он чик - и 27 % набрал, 2 место занял. Вот вам и интернет хомячки...
Ну и у нас такие же интернет статисты оторвали зад от стула и выбрали Ройзмана (сам выбирал). Так что не нужно скидывать интернет прослойку со счетов...хотя именно тут она ничего не решает. Не спорю.
три образования, мля...
Не отказался бы от слов - получил бы на выборах кучу политических очков. Я даже к Жирику на долю секунду симпатией проникся, когда тот ляпнул "обнести колючей проволокой Чечню".
На уровне разума я понимаю, что это бред. А вот на уровне эмоций - согласен.
а вы не знаете почему?
Я прочел немало его книг и книг про него. Так что про его военных "успехи" знаю. А вот политикан он был опытнейший...и популист.
З.Ы.
Как то Рузвельт спросил, кто пишет речи Черчиллю. И он был неприятно удивлен, когда узнал, что то пишет речи сам. У самого Франклина с этим было туго...Элеонора иногда по 5 часов правила корявость его формулировок, когда тот пытался писать сам.
все прекрасно понимают и что будет, и зачем все это, и главное кому это выгодно.
интересно только кем считать людей, которые подталкивают к этому?
Выходит не имея 3-х высших образований (не знаю зачем такое вообще нужно) оказывается прав все-таки Рамзан?
Кстати. Чечня - далеко не единственный и далеко не самый прожорливый из дотационных регионов страны.
не просто так его прозвали "бульдог" и он был опытнейшим политиканом. Победитель в войне проигрывает выборы, а потом вновь возвращается. Это многого стоит.
Вот пусть Бриты его и чтут. Меня это самодовольный кусок (помнится не единожды выказывался унижительно в отношении населения нашей страны и даже предлагал нанести ядерные удары) интересует не более чем в х*ю дыра.
Чечня - далеко не единственный и далеко не самый прожорливый из дотационных регионов страны.
Знаю. Но в силу истории и особенностей поведения лидера - самый раздражающий. Якутия более дотационный регион. Но чтобы их глава Егор Борисов разрешил своему МВД стрелять по "центральным" силовикам, после чего заявил, что "он верных пехотинец Путина"...это невозможно в принципе.
оказывается прав все-таки Рамзан?
Политик (а он политик) должен "фильтровать базар". Не рассуждал бы он так - не было бы сейчас всего этого полоскания его имени и его прошлого. Кстати прошлое его отца никто не трогал особо. Но Ахмат-Хаджи Кадыров и вел себя в разы мудрее...есть у меня такое чувство, что сейчас бы он молчал, а не орал на каждом углу о своей верности Путину.
Я вот работаю в одном немелком банке. Дак я даже в личных беседах "фильтрую" личное мнение об этой организации. Деловая этика, знаетели'с. А это человек республикой руководит. Тем более каждое слово взвешивать должен...
Вот путь Бриты его и чтут.
чтить кого то и интересоваться - разные вещи. Мне вот политическая деятельность Кеннеди отвратительна...но книги про него я прочел с интересом.
Типа я либерал?
в том числе...даже если сейчас в отказ пойдеж, все наши споры говорят об обратном
Раз есть предложение - есть спрос. То есть интересен он...
нет...не так.
интересен тот временной промежуток-революции, войны, гибель империй и раздел территорий и т.д. именно поэтому есть и спрос, есть и интерес...хотяяя, опять же какй спрос... если ты у 10-и своих знакомых спросиж читали ли они что-то Черчиля, думаю все 10 скажут - нет
он знаковая фигура, спору нет...но вот его значимость - это мыльный пузырь, который сам он и надул
А он чик - и 27 % набрал, 2 место занял. Вот вам и интернет хомячки...
по такому же принципу, чик - и Кличко уже во второй раз мэр Киева...суть не в хомечках, а в жажде перемен.
Ну и у нас такие же интернет статисты оторвали зад от стула и выбрали Ройзмана (сам выбирал). Так что не нужно скидывать интернет прослойку со счетов...хотя именно тут она ничего не решает. Не спорю.
Женю не статисты выбрали, его город выбрал...он в каждый двор приехал и сладких речей наговорил...плюс совершенно по идиотски себя ядро тут показало - вот и результат.
Сейчас, уже по прошествии времени, я пожалел, что за него проголосовал...но поезд уже ушел.
Не отказался бы от слов - получил бы на выборах кучу политических очков.
если все это за ради очка - он вдвойне идиот.
..и популист.
с каких пор это положительным качеством у политика стало?
А вот политикан он был опытнейший...
да в этом мире каждый второй, серьезный политик такой, не вижу тут ничего сверхвыдающегося...так и должно быть на подобных постах... а иначе вся страна потом расхлебывает...уж кто кто, а Русские больше других про это знают.
З.Ы.Как то Рузвельт спросил, кто пишет речи Черчиллю. И он был неприятно удивлен, когда узнал, что то пишет речи сам. У самого Франклина с этим было туго...Элеонора иногда по 5 часов правила корявость его формулировок, когда тот пытался писать сам.
И опять...мне совершенно насрать на эти красивые истории, а опираюсь я на факты...а факты таковы, что этот больной чел, не умеющий писать себе доклады))) привел свою страну к процветанию, и вышел из войны сверх державой...вот это факт.
Знаю. Но в силу истории и особенностей поведения лидера - самый раздражающий.
Правильнее наверно сказать эпатажный (естественно что кому-то нравится, а кому-то нет) из официальных лиц.
Я вот работаю в одном немелком банке. Дак я даже в личных беседах "фильтрую" личное мнение об этой организации.
Думаю не стоит сравнивать уровень Ваших и его полномочий. Как говорится, что дозволено Юпитеру, не позволено быку (просто поговорка без перехода на личности).
А это человек республикой руководит. Тем более каждое слово взвешивать должен...
Думаю он не такой дурак, каким Вам кажется, т.е. по большей части знает наперед что и когда говорить для общего обозрения.
в том числе...даже если сейчас в отказ пойдеж, все наши споры говорят об обратном
Я антипутинист. Во мне либерального только то, что я в выборе между "за Путина или за либералов" голосую за вторых. А так то либерал не может быть националистом, любителем оружия, противником мигрантов, гомофобом и сторонником капитализма и частной собственности. Все классические левые идеи противоречат моим. Будь у нас нормальные правые силы в стране (не основанные на "вернем мощь СССР") - был бы за них. Но таковых нету...а за кого то голосовать нужно.
с каких пор это положительным качеством у политика стало?
Это дает политику голоса и поддержку. Что важно. Политик, который не может связать двух слов мало что стоит при выборной системе. Он должен красиво говорить, что-то делать, целовать младенцев и т.д.
он знаковая фигура, спору нет...но вот его значимость - это мыльный пузырь, который сам он и надул
как и любого другого подобного масштаба. Про Осю Джугашвили пузырь еще больше...кстати фразу про "принял с сохой, а оставил с ядерной бомбой" про него Черчилль не говорит.
он в каждый двор приехал и сладких речей
ко мне не приезжал. Его пиарищиков видал. Видал одиночный пикет у "рубина" с табличкой "Ройзман победи". Самого его впервые видал уже будучи мэром....когда он в выходной дорогу у Почтамта переходил с какой то бабой.
Женю не статисты выбрали
за него много молодежи пошло голосовать. Одним из пунктов упора агитации было "проголосуйте". Явка молодежи была высокая, это подчеркнул глава облизберкома в интервью Эхо МСК Екатеринбург 9 сентября
да в этом мире каждый второй, серьезный политик такой
но не каждый второй оказывается среди таких событий
привел свою страну к процветанию, и вышел из войны сверх державой...вот это факт.
и еще из кризиса вывел. Про это забыли
для размышления - у многих авторов есть в худ книгах есть термины а-ля "3 чеченская", "4 чеченская"...конфликт, который затыкают деньгами, все равно рано или поздно начинается снова.
Это конечно не мое дело, но думаю в мире полным-полно интересного фантастического чтива (в т.ч. отечественного разлива) гораздо более полезного для пищеварения.
Я антипутинист. Во мне либерального только то, что я в выборе между "за Путина или за либералов" голосую за вторых. А так то либерал не может быть националистом, любителем оружия, противником мигрантов, гомофобом и сторонником капитализма и частной собственности. Все классические левые идеи противоречат моим. Будь у нас нормальные правые силы в стране (не основанные на "вернем мощь СССР") - был бы за них. Но таковых нету...а за кого то голосовать нужно.
при таком раскладе Вас скорее следует отнести к консерваторам, подобным американским республиканцам. Ну а Путина если и не либералом, о скорее (опять по аналогии с теми же штатами) квази-противником из числа демократов... На мой взгляд, во многих своих решениях (как политических так и экономических) нынешняя власть очень даже демократична.
С другой стороны, техническая специальность и прагматический взгляд на вещи вынуждает меня запрашивать конкретные замечания (желательно с собственными предложениями) нежели просто огульная критика, граничащая с демагогией
P.S. Возможно это и прозвучит глупо, но будь Вы Чеченцем по национальности, то именно Р.Кадыров почти на 99% подходил бы под Ваши критерии идеального лидера
и еще из кризиса вывел. Про это забыли
Во многом правда за счет капиталов, спасаемых из оккупированной нацистами Европы.
подобным американским республиканцам
в точку на 145 % (не 146 % - потому что я в абортах ничего плохого не вижу). Обаму я не люблю не потому что он нам гадит (это политика и ничего личного), а потому что он из другого "лагеря" по всем моим взглядам - от отношения к оружию до цвета кожи и общей социалистической направленности.
Вы Чеченцем по национальности, то именно Р.Кадыров почти на 99% подходил бы под Ваши критерии идеального лидера
Нет. Он против личного короткоствольного оружия у граждан, Для любого республиканца (если говорить про аналогии США) такая точка зрения - политическое самоубийство.
Против того же Рогозина, Торшина и прочих, кто за гражданское оружие я обычно ничего особенно не говорю. Потому что частично они со с мной единомышленники. Выступал бы КРА с такими же идеями - я тут бы помалкивал. При сохранении прочих вводных и его прошлого...и сохранении не самого лестного личного мнения о нем
Типа
партийнойединомышленной дисциплины)))))"В политике важно уметь встать рядом с самым последним подонком, если хотя бы часть пути у вас общая" (с) вроде бы Черчилль, но не уверен.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов