«Нужно, чтобы они знали, что такой выбор нами сделан, были готовы, как вы правильно сказали, немножко поскромнее себя вести не в ущерб, естественно, качеству, ремонту соответствующему, вовремя проведенному, и так далее. Думаю, что если мы хотим подавить инфляцию, то в таком ключе и должны работать», — приводит слова президента пресс-служба Кремля.
Заявление Путина прозвучало в ответ на слова Артемьева, доложившего президенту о завершении тарифной кампании 2015—2016 годов. «В этих довольно сложных условиях, в которых сейчас живет страна, по сути, тарифы назначены таким образом, что они значительно ниже инфляции, которая фактически сложилась по итогам 2015 года», — сказал он.
«Сами инфраструктурные компании, мы считаем, не окажутся в сложных условиях: у них хватит денег и на инвестиции. Но только надо жить по средствам. Мы будем следить за тем, по какой цене они приобретают топливо, электроэнергию, строительные материалы, методом сравнительного анализа», — отметил глава ФАС.
По его мнению, инфраструктурным компаниям важно понимать, что «теперь экономика будет не только для них» и что они «должны поделиться своими ресурсами со всеми остальными, с малым и средним бизнесом». «Мне хотелось бы, чтобы вы, если возможно, поддержали такую политику перед прежде всего нашими инфраструктурными монополиями, крупными компаниями. Они должны понимать, что время изменилось и они должны становиться другими», — заметил Артемьев.
Глава ФАС подчеркнул, что в целом вся работа в части тарифов была сделана вовремя. Принцип «инфляция минус», по его словам, реализован. Артемьев добавил, что ведомство готово переходить на так называемое формульное тарифообразование, которое позволит планировать тарифы напять-семь лет вперед.
вспомнились анекдоты про добрые глаза Владимира Ильича Ленина
В кармане Надежды Константиновны, прастиГоспади?
В кармане Надежды Константиновны, прастиГоспади?
Нет, не знаю такой, я только про бритвочку и про старушку, которая хлебушка попросила.
не знаю такой
Как в Горячих Головах:
"Знаешь, у меня глаза отца. Я всегда ношу их с собой."
Знаешь, у меня глаза отца.
Какая может быть естественная монополия в виде частной компании? Даже Microsoft с Apple постоянно жучат при любом удобном случае, если они начинают "естествовать" не закону, а тут: "попросил". Ага.. Да..
Поделиться с малыми и средним бизнесом? Это как? "Ребята! Нате вам просто так денег и салат."
А не проще ли убрать миллионы проверок, законодательных и налоговых "нагибаловок" этих самых бизнесов? Ведь это всё в руках правительства. Бизнесы поднимутся, люди начнут зарабатывать и проблема многих "импортозамещений" сама собой пройдёт. Особенно сейчас, когда доллар такой высокий и ФОТ уже не такая нагрузка на стоимость любой выпускаемой продукции. Ведь ни одну зарплату не подняли людям, которые создают реальные рыночные ценности своим трудом.
Мне кажется
Подозреваю, что от скудоумия. Смущает слово "естественная", или сама возможность монополии, или просто для красного словца?
А не проще ли убрать миллионы проверок, законодательных и налоговых "нагибаловок" этих самых бизнесов?
Примеры есть? Или так написано в методичке? О каких проверках какого бизнеса идет речь? Какие нагибаловки? Есть правила "игры". Либо ты из принимаешь и играешь, либо идешь на хер - все очень просто. А если не принимаешь, но играешь - тогда, конечно, тебя и проверят, и нагнут. И правильно сделают, между прочим.
люди начнут зарабатывать
Конечно, если никого не проверять, то начнут. Как в 90х. Вот заживем-то!
Какой-то горячечный бред.
Бизнесы поднимутся, люди начнут зарабатывать
...станут свободными и независимыми... Этой власти такие граждане не нужны... поэтому и уничтожают малый бизнес. А крупный бизнес ... всегда был зависим...
Подозреваю, что от скудоумия. Смущает слово "естественная", или сама возможность монополии, или просто для красного словца?
Странно. Вас я не оскорблял, но Вы прям с разбега перешли на личности. Наверняка от большого ума!
Словосочетание вообще не смущает. Более того, когда его правильно применяют даже нравится. Другой вопрос, что то, что есть в России не является естественными монополиями. Почитайте определение, хотя бы в той же wiki-педии. Читать-то, Вы, вроде бы умеете.
Все существующие "естественные монополии" лучше описываются фразой "естественно наворованные". Хотя бы потому, что совсем недавно все эти монополии были государственными, и внезапно стали частными.
Примеры есть? Или так написано в методичке? О каких проверках какого бизнеса идет речь? Какие нагибаловки? Есть правила "игры". Либо ты из принимаешь и играешь, либо идешь на хер - все очень просто. А если не принимаешь, но играешь - тогда, конечно, тебя и проверят, и нагнут. И правильно сделают, между прочим.
В какой методичке? Вы пишите по методичке? Где почитать?
О проверках очень хорошо рассказал в своём выступлении Грудин и Потапенко: Потапенко, МЭФ, 2015
В данном случае это высказывание человека, у которого есть бизнес.
Про "правила" игры вообще не понял. Закон - это не правила игры? Я про закон и про то, что снижение давления закона на бизнес мог бы повысить полезный выхлоп бизнеса. А Вы про что?
Конечно, если никого не проверять, то начнут. Как в 90х. Вот заживем-то!
Какой-то горячечный бред.
Полная бессвязность и отсутствии логики. Причём тут 90? Я Вам даже больше скажу, если бы проверки были объективно необходимы и реально работали, то я бы даже слова не сказал, но что мы имеем на деле?
Если работать по закону, то тебя задолбают пожарными, налоговыми и прочими проверками. Казалось бы - здорово! Люди работают и прикрывают опасные бизнесы! Зачудительно! Но на деле, что у нас есть:
1. Все шаурмичные работают.
2. Ни одно маршрутное такси правил не соблюдает.
3. Ни одна не законная (или с нарушениями) платная стоянка не закрыта.
Работают только те, кто "занёс". Если это и есть ваши "правила игры", то как раз Вы и говорите про 90-ые и к закону это не имеет ни малейшего отношения.
Работают только те, кто "занёс". Если это и есть ваши "правила игры", то как раз Вы и говорите про 90-ые и к закону это не имеет ни малейшего отношения.
Имею несколько бизнесов не первый год в разных областях. Все делаем по правилам. Не было ни одной проверки. Никому никогда ни рубля не дал взятки. Сколько бизнесов у Вас, уважаемый? Сколько лет Вы ими занимаетесь? Или некие доклады неких людей заменяют собственный опыт настолько, что возникает уверенность в своей правоте? Так это от скудоумия, я повторюсь.
существующие "естественные монополии"
Еще в Капитале, если не ошибаюсь, был выдвинут тезис о том, что весь крупняк 20-го века построен на нелегальных или незаконных доходах. Только при чем тут
Какая может быть естественная монополия в виде частной компании?
В чем логика?
Хотя бы потому, что совсем недавно все эти монополии были государственными, и внезапно стали частными.
Это вопрос в Егогушке и гнидоельцину, особо почитаемым среди либерастической свиноты.
А Вы про что?
А я про той, что нужно соблюдать законы. А также пожарные нормативы, нормативы СЭС и т.д., и т.п. В этом случае проверке не к чему будет придраться. Очень много умников, которые вначале не трудятся даже ознакомиться с действующими нормативами, а потом начинают стонать, что их, мол, ни за что наказали. Сразу возникает соседняя шаурмичная рыгаловка, кто-то кому-то дал на лапу.
А бизнесьмен, ежели такой умный, возьми и выполни все требования. Не смотри на соседа, за себя отвечай. А ежели не готов отвечать - не влазь в бизнес, уйди с дороги на хрен.
Я как-то так разумею.
И в итоге перейдем к конкретике:
но что мы имеем на деле?
Кто такие "мы" и что конкретно Вы имеете и на каком деле?
Кто такие "мы"
...он имел ввиду меня и других сторонников...
больше скажу
Такишо, иссяк источник? Уроки надо делать на завтра? Или при переходе к конкретике нечего сказать?
Странно. Вас я не оскорблял, но Вы прям с разбега перешли на личности. Наверняка от большого ума!
это его так кризис нагнул
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов