По словам собеседников агентства, в Пентагоне и Объединенном комитете начальников штабов взвешивают возможные юридические и политические последствия такого шага. В худшем случае попытка американских истребителей организовать воздушное прикрытие повстанцев от российских бомбардировок может привести к полномасштабной конфронтации с Россией, чего в Белом доме хотели бы избежать, отмечает AP.
Министр обороны США Эштон Картер отказался обсуждать этот вопрос, когда его спросили об этом, пишет агентство. Источники AP подтвердили, что силовой ответ рассматривался в ходе обсуждения реакции США на то, что пресс-секретарь Белого дома Джо Эрнест охарактеризовал как «неизбирательные военные операции против сирийской оппозиции» со стороны России.
В четверг, 1 октября, источники в вашингтонской администрации рассказали The Wall Street Journal, что под авиаудары российских ВВС попали повстанцы из группировки, финансирование и обучение которой осуществляет ЦРУ. AP напоминает, что США ранее в этом году дали понять, что повстанцы, пользующиеся американской поддержкой, будут обеспечены воздушным прикрытием, в случае ударов по ним со стороны запрещенной в России террористической организации «Исламское государство» или сирийской армии.
В четверг российские и американские военные провели первые консультации о том, как избежать потенциальных конфликтных ситуаций в воздушном пространстве Сирии. Помощник министра обороны США по вопросам международной безопасности Элисса Слоткин выразила озабоченность в ходе видеоконференции нанесением Россией ударов по территориям, где ИГ не действует или его присутствие незначительно.
AP подчеркивает, что в Вашингтоне вызывает опасение тот факт, что российская авиация в Сирии вооружена системами для поражения воздушных целей, при том что у ИГ нет авиации, а в небе над страной появляются либо самолеты сирийского правительства, либо антитеррористической коалицией во главе с США.
Пресс-секретарь Пентагона Питер Кук рассказал, что США предложили использовать особые международные радиочастоты для военных пилотов в случае возникновения чрезвычайных ситуаций в небе над Сирией, но он отказался раскрывать другие подробности переговоров с российскими военными.
«Хотя всегда сохраняется опасность конфликта, случайного контакта» между российскими самолетами и коалиционной авиацией, операции будут продолжены, заявил представитель американского военного командования в Багдаде полковник Стив Уоррен.
Утром в пятницу, 2 октября, МИД Турции распространил совместное заявление от имени семи стран, участвующих в антитеррористической коалиции, с призывом к России немедленно прекратить удары по сирийской оппозиции и сосредоточиться на борьбе с боевиками «Исламского государства». По их мнению, действия Москвы «только приведут к усилению экстремизма и радикализации».
Россия не принимает претензии Запада по поводу выбора целей для ударов в Сирии. Глава МИД России Сергей Лавров заявил госсекретарю Джону Керри, что «Россия отвечает за все цели» и потребовал предоставить доказательства того, что российские военные нанесли удары не по позициям ИГ.
Я чего-то не понимаю? Вроде ж, с ними и боремся, нет?
Я чего-то не понимаю?
Их ИГ не интерисует. Не будет их, не будет войны(кому война, кому мать родна), а значит кто-то не дополучит денег.
В любой новости, в любом выступлении - сместить Асада. Вот их главная цель - поставить свою марионетку.
Да и по поводу наших авиаударов. Самолёты ещё не взлетели, а в новостях зарубежных уже написали: не тех Россия бомбит.
Я чего-то не понимаю? Вроде ж, с ними и боремся, нет?
Нет, не так. С точки зрения НАТО (И Турции в том числе) террористов сортировать надо: есть хорошие - те кто против армии САР воюют, и есть совсем плохие, которые сами зарабатывать начали (соответственно, неконтролируемы госдепом)
Сортировать сами они не научились, нас тоже не научили. Мы мочим всех, кто против Асада - и вот тут возник вопрос у турков - "елы-палы, столько бабла вложили в хороших террористов, а тут прилетели русские и уложили хороших террористов в могилу".
Сенатор Маккейн и лидеры ИГИЛ в одном кадре
Второй: ссылка на ruposters.ru http://ruposters.ru/news/08-02-2015/eks_gensek_oon_kofi_annan_igil_produkt_vtorzheniya_ssha_v_irak
Экс-генсек ООН Кофи Аннан: ИГИЛ - продукт вторжения США в Ирак
Третий :ссылка на sprecher-24.livejournal.com - http://sprecher-24.livejournal.com/278250.html
Ларчик раскрылся. У исламистов ИГИЛ - советники из США и Израиля.
Разложить по полочкам этот узел восточных противоречий под силу только таким динозаврам как Богдасаров и Сатановский. Но и на обывательском уровне понятно, что США и Израиль все эти противоречия разжигают и направляют в выгодное для себя русло. Надеюсь у нашего президента есть команда аналитиков, которые просчитывают ходы мировых "кровососов" и если последние лают, значит мы делаем всё правильно.
советники из США и Израиля.
Со многим согласен, но требуется уточнение
США и Израиль не монолитные силы. Нам это понять даже сложно, но там толпы разных кланов и группировок с разными интересами сходятся, меряются силами или чем-то еще, кто-то перемерял всех, но вынужден считаться с интересами тех, кто ему помог...
У нас тоже все непросто, но есть определенная консолидация вокруг команды Путина. Пролетариат сказал свое веское слово -и рейтинг Путина это показал.
А вот на западе это уже превратилось в какое-то болото. Если быть точнее - у англичан есть фраза "схватка бульдогов под ковром" (Bulldogs Under the Carpet). Правда они считают это русским выражением и о русской политике . Возникла она веке в 17-18, и откуда тогда в России бульдоги взялись?
Так вот по сути сообщения: нет ни в одной стране консолидированной силы (РФ - как всегда, исключение) в которой все силы действуют в одном направлении. Обама приказал - Пентагон разбомбил базу ИГИЛ - Маккейн (или еще х/з кто) подмазал - ЦРУ сформировал новую, помог инструкторами, деньгами, блеквотер (академи или как их там сейчас) подключились - война на мази. Структура сложная получается, но прибыльная
Так вот, когда кто-то достаточно большой и сильный влезает в неё, (а наши ВВС - очень ВВСистые по мировым стандартам) система идет в разнос, прибыли теряются а теры разбегаются. Как бабло отбивать? Начинается срач в СМИ
маловерояный расклад.
настолько маловероятный, что новость выглядит фейком
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов