«Этот устаревший контракт между EUstream и „Газпром экспорт“ является прямым нарушением законодательства ЕС», — приводит агентство цитату из письма.

К письму прилагается документ юридической фирмы Wikborg Rein, в котором говорится, что российская компания, контролирующая потоки по трубопроводу Ужгород — Вельке-Капушаны, препятствует работе украинской газотранспортной компании «Укртрансгаз». Украина неоднократно обращалась к Словакии с просьбой организовать реверсные поставки через этот газопровод, однако EUstream отказывался, ссылаясь на контракт с «Газпромом».

Это уже не первое обращение в органы ЕС украинских властей по поводу «Газпрома» и EUstream. В апреле в Еврокомиссию обратилась компания «Нафтогаз», которая также утверждала, что соглашения о бронировании транзитных мощностей между «Газпромом» и EUstream противоречат законодательству Европейского cоюза. «В случае Словакии — это компания EUstream, где есть относительно старое соглашение, которое, по нашему мнению и по мнению наших юридических советников, противоречит европейскому законодательству, по поводу чего мы уже официально обратились к ЕС», — заявил тогда в эфире украинского «5 канала» председатель правления «Нафтогаза» Андрей Коболев.

Кроме того, как сообщалось на сайте «Нафтогаза», 28 апреля «Укртрансгаз» предложил EUstream подписать соглашение о сотрудничестве двух соседних систем. Украинская сторона настаивала, что «Газпром экспорт» не является оператором газотранспортной системы Украины, поскольку подобный договор никогда не был подписан. В тот же день «Укртрансгаз» и EUstream подписали меморандум о реверсных поставках.

Коболев заявлял, что изложенные украинской стороной факты могут также стать предметом расследования, которое ЕС ведет в отношении «Газпрома». 22 апреля Еврокомиссия предъявила российскому «Газпрому» официальное обвинение в нарушении правил конкуренции Евросоюза. «Европейская комиссия направила уведомление о претензиях к „Газпрому“, утверждая, что некоторые его методы работы на рынках Центральной и Восточной Европы являются злоупотреблением доминирующим положением на рынке и нарушением антимонопольного законодательства ЕС», — сообщили тогда в ЕК.