«Я не знаю, какие инструменты давления на Киев есть у американцев, у европейцев, но, может быть, столь любимый ими механизм санкций применить в данном случае к киевским властям, чтобы заставить их выполнять то, о чем договаривались, и выполнение чего так дружно в один голос требуют наши западные коллеги», — сказал он на пресс-конференции по итогам переговоров с главой МИД Испании Хосе Мануэлем Гарсия-Маргальо.
Министр сообщил, что Киев искажает минские договоренности в отношении амнистии ополченцев и конституционной реформы.
Обмен пленными
«Я надеюсь, что когда уважаемые лидеры западного мира будут рассматривать ход выполнения Минских договоренностей, они примут во внимание факты, а факты таковы, что уже на следующий день после 12 февраля киевские власти заявили, что не брали на себя никаких обязательств в Минске в отношении организации амнистии для участников событий на юго-востоке Украины», — сказал Лавров.
Ранее во вторник в ДНР заявили, что власти Украины отказываются от обмена пленными по принципу «всех на всех»
«По поводу „всех на всех“ никаких продвижений с украинской стороны нет. Там находятся тысячи заключенных, и их не амнистировали», — заявила омбудсмен ДНР Дарья Морозова.
«Украинская сторона заявила, что не будет всех отпускать. Сказали: не будем отпускать тех, у кого руки по локоть в крови», — отметила она.
Конституционная реформа
По словам Лаврова, власти Украины не выполняют взятые на себя обязательства по конституционной реформе.
«Они (власти Украины — ИФ) заявили, что не брали на себя никаких политических и юридических обязательств в отношении необходимости учета позиций Донецка и Луганска при проведении конституционной реформы. Все это было прямым извращением того, что было записано черным по белому и под чем стоят подписи киевских представителей», — сказал министр.
«Сейчас мы слышим о том, что Верховная Рада приняла какое-то заявление о том, что она не будет сотрудничать с представителями провозглашенных республик при организации местных выборов, хотя в комплексе мер выполнения Минских соглашений прямо записано, что эти выборы должны состояться с согласия территорий, на которых провозглашены ДНР и ЛНР», — добавил Лавров.
На прошлой неделе в руководстве ДНР заявили, что направили Киеву предложения, касающиеся реализации политической части минских договоренностей, однако не получили ответа.
«Мы все предложения, что касаются второй части — политической — минских договоренностей им отправили. Ответа пока нет», — заявил журналистам в субботу глава ДНР Александр Захарченко.
После этого полпреды самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик Денис Пушилин и Владислав Дейнего обратились к участникам контактной группы с просьбой напомнить Киеву о сроках выполнения отдельных пунктов комплекса мер по мирному урегулированию в Донбассе.
«Просим вас напомнить (Петру) Порошенко, (Арсению) Яценюку и (Владимиру) Гройсману о необходимости следовать минскому мирному плану и законам Украины. Проволочки с выполнением этого требования осложнят и замедлят мирный процесс, поставят под сомнение готовность Киева к диалогу и политическому урегулированию», — говорится в совместном обращении полпредов.
Как ополченцы, так и украинские военные многократно обвиняли друг друга в нарушении режима прекращения огня.
киевской хунты
вообще-то власть в Киеве законно избранная...
вообще-то власть в Киеве законно избранная...
Ну значит и требования ЛНР и ДНР тоже законны)
Почитай Будапештские соглашения 1994 года.
Почитай Будапештские соглашения 1994 года.
и кстати, раз уж зашла речь об этих соглашениях, ЛНР и ДНР эти соглашения не подписывали какой смысл приплетать их сюда? xD
вообще-то власть в Киеве законно избранная...
Почитай Конституцию Украины.
каким боком требования о федерализации относятся к этому соглашению?
и кстати, раз уж зашла речь об этих соглашениях, ЛНР и ДНР эти соглашения не подписывали какой смысл приплетать их сюда?
ты даже представления о Будапештских соглашениях не имеешь
Почитай Конституцию Украины.
и какая статья нарушена?
и какая статья нарушена?
Ст. 108—112, согласно которым назначение Турчинова и.о. президента юридически ничтожно, т.к. с законного президента не были сняты полномочия, следовательно, юридически ничтожны все нормативно-правовые акты, подписанные данным гражданином, включая указ о проведении выборов президента и признании их законным. Строго говоря, никаких выборов на Украине до сих пор не было и единственный последний законный президент - Янукович. Все в строгом соответствии с европейскими стандартами закона.
Ст. 108—112, согласно которым назначение Турчинова и.о. президента юридически ничтожно, т.к. с законного президента не были сняты полномочия, следовательно, юридически ничтожны все нормативно-правовые акты, подписанные данным гражданином, включая указ о проведении выборов президента и признании их законным.
можно много спорить и приводить аргументы как за, так и против.
есть ещё статья 5, кстати...
ситуация из разряда правового вакуума.
Думаю, что Турчинов правильно поступил, что назначил новые выборы - вышел из этой ситуации.
Вот если бы он назначил себя пожизненным президентом или увеличил бы срок президентства и депутатства, вот это было бы неправильно.
В любом случае это не нам решать, а украинцам, согласен?
Строго говоря, никаких выборов на Украине до сих пор не было
но мир признал эти выборы, даже Россия.
В отличие от референдума и выборов в ДЛНР.
Все в строгом соответствии с европейскими стандартами закона
слово "закона" наверное лишнее...
В любом случае это не нам решать, а украинцам, согласен?
Почему же? Почему-то не сербы, не ливийцы, ни сирийцы, ни иракцы, ни корейцы, ни вьетнамцы сами не смогли ничего решить. Так что решать, конечно же, нам!
А даже если не нам - вон, граждане ДНР и ЛНР решают как умеют.
И я не вижу никакого правового вакуума в нарушении Конституции.
И при чем тут ст. 5 "Украина является республикой"?
Почему-то не сербы, не ливийцы, ни сирийцы, ни иракцы, ни корейцы, ни вьетнамцы сами не смогли ничего решить. Так что решать, конечно же, нам!
Нет, не нам. Есть Будапештские соглашения.
и ст.5 до конца прочитай, там все ситуации расписаны.
Власть на Украине легитимная, а мы обязаны соблюдать территориальную целостность Украины.
Нет, не нам. Есть Будапештские соглашения.
и ст.5 до конца прочитай, там все ситуации расписаны.
"Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами. Никто не может узурпировать государственную власть. "
Очевидно, этот пункт был нарушен в ходе гос. переворота.
Нет, не нам. Есть Будапештские соглашения.
Международное законодательство дискредитировано в ходе преступных действий НАТО в Югославии и на основании принципа прецедента народ Украины вправе выбирать любой путь, в том числе обращение к России с просьбой присоединения (см. Крым).
Хоспаде, с кем я общаюсь? С жирным троллем. Все, не отвечай.
Хоспаде, с кем я общаюсь? С жирным троллем.
ещё не известно, кто жирнее
Все, не отвечай
т.е. ты испугался человека с другим мнением?
попроси, чтобы тебя заменили...
попроси, чтобы тебя заменили...
Пойду Путину рапорт писать.
ты даже представления о Будапештских соглашениях не имеешь
Просвятите, уж будьте любезны
я просвещать не собираюсь, это не урок истории.
если интересуешься политикой, имеешь своё мнение - давай дискутировать.
а без знания предмета - грош цена твоему мнению.
я просвещать не собираюсь, это не урок истории.
Ты не можешь привести ни один факт, сослался на статью Конституции, которая твоему же утверждению противоречит.
Ты не можешь привести ни один факт
нарушение Будапештского соглашения - это разве не факт?
или какие тебе нужны факты?
Международное законодательство дискредитировано в ходе преступных действий НАТО в Югославии
Хорошо. НАТО поступило плохо.
Но почему мы позволяем себе поступать также?
Если мальчик в садике нагадил мимо горшка, это не означает, что все должны так поступать.
нарушение Будапештского соглашения - это разве не факт?
или какие тебе нужны факты?
Что именно было нарушено?
Хорошо. НАТО поступило плохо.
Но почему мы позволяем себе поступать также?
Потому что это не детский сад и даже не школа, а реальный мир, в котором правит сила.
я просвещать не собираюсь, это не урок истории.
если интересуешься политикой, имеешь своё мнение - давай дискутировать.
а без знания предмета - грош цена твоему мнению.
Из википедии - Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — обсуждение спорного вопроса, проблемы. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию.
Собственно о какой дискуссии может идти речь, если оппонент не желает аргументировать свою позицию.
Просвятите, уж будьте любезны
Что именно было нарушено?
там есть такой пунктик, что Россия, в том числе, обязуется соблюдать суверенитет и территориальную целостность Украины.
ps. Кстати. Крым не был передан Украине. Он был обменен на другие территории, равные по площади Крыму. Только поэтому Россия при Ельцине не требовала возврата Крыма. А Киев был не против вернуть Крым, но только обратным обменом...
Потому что это не детский сад и даже не школа, а реальный мир, в котором правит сила
СССР был сильный, но не устоял против Запада.
Россия слабее СССР.
Не боишься, что история повторится?
Надеюсь, читал в книжках, что стало с Советским Союзом. Ты этого хочешь?
ps. Кстати. Крым не был передан Украине. Он был обменен на другие территории, равные по площади Крыму. Только поэтому Россия при Ельцине не требовала возврата Крыма. А Киев был не против вернуть Крым, но только обратным обменом...
Крым был передан антидемократическим советским авторитарным правительством СССР авторитарной УССР с нарушением всех прав человека и демократии.
там есть такой пунктик, что Россия, в том числе, обязуется соблюдать суверенитет и территориальную целостность Украины.
Вторая сторона договора перестала являться носителем международного права после гос. переворота. С тем же успехом можно вспомнить договоры с Российской Империей. Украина не более легитимна, чем ДНР или ЛНР.
СССР был сильный, но не устоял против Запада.
Россия слабее СССР.
Не боишься, что история повторится?
Надеюсь, читал в книжках, что стало с Советским Союзом. Ты этого хочешь?
13 колоний были слабее Великобритании. Московское княжество было слабее Орды. И что?
Ну значит и требования ЛНР и ДНР тоже законны)
Дальше продолжать?)
Хотя, если предположить, что вы считаете территории ЛНР и ДНР территорией РФ, то все встанет на свои места
Крым был передан антидемократическим советским авторитарным правительством СССР авторитарной УССР с нарушением всех прав человека и демократии.
Крым не был передан Украине. Он был обменен на другие территории, равные по площади Крыму. Только поэтому Россия при Ельцине не требовала возврата Крыма. А Киев был не против вернуть Крым, но только обратным обменом...
чего споришь-то. это я факты реальные привёл.
Вторая сторона договора перестала являться носителем международного права после гос. переворота.
кто решил так?
И что?
Надеешься, что мы победим Запад?
СССР тоже надеялся и творил, что хотел...
Только фарш обратно не провернёшь - СССР не восстановить...
Дальше продолжать?)
продолжай, я пока не понимаю твою мысль...
Перечитайте свое первое сообщение и мое..... и так до тех пор пока не поймете
Вам это даставляет удовольствие - так ниочемно троллить?
Перечитайте свое первое сообщение и мое..... и так до тех пор пока не поймете
вообще-то власть в Киеве законно избранная...
Ну значит и требования ЛНР и ДНР тоже законны)
про какие требования ты говоришь?
А что на счет Крыма: в составе украины - это автономная республика с правом проведения референдума. Российские власти, опираясь на косовский прецедент, помогли отделиться от украины. Можете сказать спасибо товарищу Путину, за то что он решил этот вопрос без кровопролития. Хотя некоторых личностей больше волнует территориальная целостность украины, нежели жертвы среди мирного населения. Жертвы на майдане - плевать, жертвы в Одессе - плевать, жертвы на юго-востоке - плевать, разгул огалтелых вооруженных неонацистких и бандитских формирований - плевать. Главное - единая неделимая украина...
Хотя по-чесноку, если быть немного далеким от гео-политики, то нужно было вместо отделения Крыма, спровоцировать укринских неонацистов напасть на воинские части РФ и подстрелить несколько российских военослужаших. А дальше.... дальше с чистой совестью провести военную операцию по принуждению украины к миру как с Грузией. Но как говорится - история не знает сослагательного наклонения.
чего споришь-то. это я факты реальные привёл.
Ты про 90-е годы, а я про СССР, дурачок.
Будешь еще так неочемно троллить, начну тебя карать.
Российские власти, опираясь на косовский прецедент, помогли отделиться от украины.
по Будапештским соглашениям Россия должна соблюдать целостность и суверенитет Украины.
Или вернуть ядерное оружие.
Если бы Крым не отобрали, то не было бы ДНР и ЛНР
по Будапештским соглашениям Россия должна соблюдать целостность и суверенитет Украины.
Или вернуть ядерное оружие.
Если бы Крым не отобрали, то не было бы ДНР и ЛНР
Идите ка, батенька, мат-часть учите...
со своими соглашениями
позиция беспредельщика-стукача: подписал договор, получил что хотел, а дальше могу не выполнять.
ты так и не прочитал Будапештские соглашения - разговаривать с тобой не о чем...
ты так и не прочитал Будапештские соглашения - разговаривать с тобой не о чем...
Ты так и не прочитал "Государя" Макиавелли - разговаривать с тобой не о чем.
Ты можешь объяснить, что именно в этих соглашениях нарушено, мой сытный друг? Да, кстати, никаких "соглашений" нет, есть меморандум.
Например, ЕС нарушил меморандум первым, поставив Украине ультиматум о присоединении к ЕС:
"В соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих её суверенитету и таким образом обеспечить себе преимущество любого рода."
Ах да, этот меморандум не ратифицирован, поэтому юридически ничтожен.
Ну и да, т.к. на Украине произошла "революция" (исходя из заявлений новой власти), а не переворот, следовательно, никакой Украины, подписывавшей меморандум, нет. Если же это переворот - власть незаконна и должна уйти.
позиция беспредельщика-стукача: подписал договор, получил что хотел, а дальше могу не выполнять.
ты так и не прочитал Будапештские соглашения - разговаривать с тобой не о чем...
Нормальный тролль уже давно бы тут расписал что и как Россия нарушила причем даже с пруфами на это....
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов