Выступая в Вашингтоне, генерал Филип Бридлав заявил, что «вызов, который бросила Россия, является глобальным, а не региональным, и долговременным, а не краткосрочным».
Он также отметил, что политическое решение украинского конфликта является предпочтительным, но констатировал, что с начала войны на Украине НАТО «видит свидетельства прямого, обширного вмешательства России, начиная с поставок военного снаряжения до логистики, командования и контроля, воздушной защиты, и этот список можно продолжить».
По словам Бридлава, спецвойска, которые «отвечали за военное обеспечение присоединения Крыма, теперь тренируют сепаратистов в Донбассе». Официальная Москва категорически отрицает собственное вмешательство в конфликт на востоке Украины.
В своем твиттере высокопоставленный офицер написал, что «действия важнее слов. Россия отказывается играть по международным правилам и не соблюдает нормы».
Реакции на слова Бридлава со стороны официальной Москвы не последовало. Ранее в интервью телеканалу CNN пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что ренессанс в отношениях России и Запада наступит, если Запад станет уважать национальные интересы страны.
Между тем в европейской прессе активнее всего обсуждаются слова Бридлава о том, что «следующей целью России станет Молдавия». По мнению американского генерала, Москва попытается использовать миротворческий контингент, размещенный в Приднестровье, для того чтобы «удержать Молдавию от сближения с Западом».
Уже сейчас, уверяет Бридлав, Россия ведет в Молдавии и «в других местах» широкую информационную кампанию.
Российский военный эксперт, заместитель главного редактора «Ежедневного журнала» Александр Гольц усомнился в том, что российские миротворцы могут быть использованы в качестве основы для какой-либо военной операции в этой стране.
«Я не помню точных цифр, но российский контингент в этом регионе не превышает 3000 человек, этого явно недостаточно для захвата целой территории, — отмечает он. — Если фантазировать на тему военной стратегии, то можно предположить, что этот контингент может лишь обеспечить прибытие основных войск в большом количестве. Но в современной ситуации и это выглядит в высшей степени проблематично, поскольку все более или менее боеготовые российские соединения так или иначе задействованы на границе с Украиной. Рациональных доводов к этому я не вижу».
В конце прошлого года экс-министр обороны Молдавии и бывший полномочный представитель страны в НАТО Виктор Гайчук заявил, что не видит «никакой опасности со стороны этого контингента».
«В общей сложности там находятся примерно 1500 российских военных, — заявил он в интервью одному из кишиневских телеканалов. — Большинство из них входят в состав миротворческих сил или несут охрану склада боеприпасов в Колбасне».
Правда, численность приднестровской армии, по официальным данным, составляет 7,5 тыс. Для сравнения: в молдавской армии служат 5,5 тыс. человек.
Тем не менее генерал Бридлав не впервые говорит о том, что Россия может начать активные действия в Молдавии. Еще в марте прошлого года генерал заявлял, что Россия может перебросить свои силы в Приднестровье.
а пусть назовет пример, где нато действовало по международным правилам.
Только не может предоставить ни одного доказательства, кроме "многочисленных записей в блогах".
а пусть назовет пример, где нато действовало по международным правилам.
Таких примеров нет.
Это он морально готовит мир к тому, что Молдавия может стать "следующей целью" для США. А "Москва" нужна для того, чтобы было на кого свалить всю вину. Опять.
если бы не ежедневная подборка из США
Надо же знать о чем говорят и думают люди, которые хотят уничтожить нас и нашу страну.
Надо же знать о чем говорят и думают люди
И как, знание - сила, помогает? Еще один срок путинизма и никакой внешней угрозы не надо будет, самоуничтожение обеспечено.
И как, знание - сила, помогает?
Конечно. Сразу становится понятно, кто и за что нас ненавидит и к чему стоит готовиться. Плюс, подобное прикольно показывать дебилам, которые считают, что "цивилизованный" запад наш друг и хочет нам добра.
Еще один срок путинизма и никакой внешней угрозы не надо будет, самоуничтожение обеспечено
Показательно, что Вы говорите то же самое, что и наши западные "друзья". Очень показательно.
срок путинизма
Жить становилось только лучше, пока наши западные друзья не устроили переворот на Украине.
подобное прикольно показывать дебилам, которые считают, что "цивилизованный" запад наш друг и хочет нам добра.
О США вроде говорили и вот уже запад снова на языке. И, да, "дебилы" - это сильно сейчас было сказано!
Показательно, что Вы говорите то же самое, что и наши западные "друзья". Очень показательно.
Да, показательно. Для сведения: Берлин, в котором я провожу времени больше, чем в Екатеринбурге, думает о москве гораздо меньше. Здесь же каждый портальчик считает своим долгом перепечатать какую-нибудь чушь. Вот я и говорю, выдумать себе врага, чтобы народ не думал, что он во времена нанотехнологий так и ходит в ватнике и считает копейки, гордо именуемые государством "социальной поддержкой", только лишь потому, что государство за 15 лет так и держит курс на "стабильность", вот, может быть, поэтому новостные ленты пестрят всякой чушью?
Жить становилось только лучше, пока наши западные друзья не устроили переворот на Украине.
Это печально, правда. Но, не могу не согласиться. Кому-то и правда становится жить лучше.
Берлин, в котором я провожу времени больше, чем в Екатеринбурге, думает о москве гораздо меньше.
По поводу США - русские в кино и игроиндустриях опять враги #1, так что у них русские такая же страшилка.
Но, не могу не согласиться. Кому-то и правда становится жить лучше.
Все, кого я знаю, к концу нулевых жили в разы лучше, чем в 90-е, за редкими исключениями, никак не связанными с экономикой страны.
Все, кого я знаю, к концу нулевых жили в разы лучше, чем в 90-е, за редкими исключениями, никак не связанными с экономикой страны.
дык, вопрос в причинах этого. Глупо отрицать что в нулевых стало лучше, чем было в девяностых. Но, когда весь мир пересел на автомобили, довольно сложно продолжать кататься на лошадях, потому что все-таки не та самая Корея.
Большая часть правления Путина пришлась на годы благоприятного экономического климата. В страну потекли инвестиции. Заработали рыночные институты, которые строились в течение предыдущих десяти лет. Все это привело к периоду самого бурного экономического подъема в истории России.
Ровно в этот период Кремль предложил знаменитый негласный общественный договор «Сытая жизнь в обмен на политические свободы». Постепенно сворачивались демократические и рыночные институты, государство начинало все больше контролировать экономику.
В результате многие думают, что именно закрытость и увеличение роли государства и привели к стабильности и процветанию. На этой иллюзии базируется политическая поддержка Путина.
И хотя многие связывают ухудшение экономического климата с войной, специалисты прекрасно понимают, что российская экономика исчерпала ресурс развития, который базировался на уничтожаемой открытости и свободе предпринимательства, еще до присоединения Крыма.
Об этом говорили даже экономисты, лояльные Кремлю. Герман Греф, руководитель Сбербанка и бывший министр экономического развития, несколько месяцев назад сказал, что даже если бы не было войны и санкций, Россия бы все равно показала в этом году отрицательный рост.
Конкуренция, именно конкуренция заставляет двигаться вперед. А если ее нет, а у власти сытые коты, которые знают, что завтра сметаны будет столько же, как сегодня, то развитием и не пахнет, ну, разве что только с экранов телевизора. Ну, нету у государства путей развития без завышенной цены на нефть. Что тут поделать? Антикризисный план объявлен, но кто-нибудь может назвать его детали? Или он такой же пустой звук как и все, что связано с внутренней политикой?
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов