Так они на Порошенко пусть воздействуют! Мы-то причём? Это же он воевать настроен.

Пусть сперва Мистрали отдадут

Не путайте. Украина ведёт освободительную войну.Рекомендуете без боя сдавать территории?

толсто

Прямо.

Непонятно...

как раз всё понятно. гражданин поддерживает нацистов.
в Германии проживает, кстати

Гражданин,имеющий другое мнение-уже нацист?Другого клейма нет?Живу во Втузгородке.

У нормального человека не может быть никакого другого мнения по данному вопросу.

я написал, что вы поддерживаете нацистов, а не нацист

Эммм. Мне почему-то видится, что Порошенко воюет со своими соотечественниками за собственные украинские территории, Донбасс и Луганск. Пока ещё это не территория России.

Но воюют там российские военнослужащие. Это даже Путин признал, утверждая, что они оказались там исключительно "по зову сердца". Я впервые узнал, что в воинском уставе есть такая категория - "зов сердца". И что военный "в отпуск" может поехать куда-нибудь пострелять.

да, только вот при последнем обмене пленными ни одного русского не оказалось.
зов сердца никто не отменял кстати, это правда.
Там русские люди живут, которые говорят на русском языке.

Поэтому я написала-непонятно. И причем здесь санкции и ситуация на Украине-нормальные люди ну никак понять не могут.

А вы в курсе, что в российской армии служат не только русские, но и якуты, татары и т. д.?
Что же касается "зова сердца", то он имеет отношение к тем людям, которые в данный момент на военной службе не находятся. Даже Стрелков-Гиркин прежде, чем отправиться на Украину, уволился из рядов ФСБ. А тут показывают по 1-ому каналу татарина на танке, и он говорит совершенно отчётливо, что он - военнослужащий из Казани.

Да какая вообще разница есть наши военнослужащие или нет.
По мне так надо открыто вводить войска в Киев. А Запад слать лесом. А если они не пойдут, тогда отключим газ (с).
А если и это не поможет - то надо будет вводить войска в Берлин и Париж. А Штатам заявить что Европа является зоной наших стратегических интересов, пусть утрутся.

Вы что,хотите,чтобы Россию за идиотку считали? Воевать и дурак сможет,а вот отстаивать свои интересы,всем улыбаясь,пожимая руки и при этом делать свое дело-вот это и есть истинная политика.

Ну вот - наконец-то Гюльчатай открыла личико!
После этого вступать с вами в дискуссию будет только сумасшедший. Впрочем, несколько слов в порядке комментария всё-таки стоит высказать.
Во-первых, вы предлагаете начать мировую войну, даже не представляя себе, каково состояние современной России и сможет ли она продержаться в этом случае хотя бы неделю (я уж не говорю о потере престижа и доверия к ней мирового сообщества).
Во-вторых, совершенно очевидно, что ничего, кроме откровенно националистических амбиций, у вас в душе нет. Вам (и вам подобным) важно, чтобы Россия имела возможность бить по голове кого угодно и в каких угодно случаях. С вашей точки зрения, в этом и заключается подлинное величие страны. Это - точка зрения троглодита, на которого надо надеть смирительную рубашку. И на Россию её наденут непременно, если она и впрямь пойдёт таким путём.
И делать это будут не только США, но и ЕС и КНР вместе взятые. Думаю, что это ещё не полный перечень.

Дайте ссылку.
Вы видимо неверно истолковали.
Путин признал, что в Крыму действовали российские военные.

Татарстан - субъект Российской Федерации, согласно Конституции России - республика (государство), со своим президентом.

Федеральный закон Российской Федерации:
Статья 6. Право на свободу передвижения и выбор места жительства.
2. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на изменение места военной службы, в том числе на перевод в другую местность, .......

Развязать войну войну, желает США.
Нормальное состояние, в отличии от армии НАТО.

У кого что есть в голове..... Я за себя скажу: более 50 чел. родственников в Украине, в том числе в Донецкой, и Луганской областях.

Вы это амерам скажите - они так считают. И подтверждают своими действиями.
Такой вам вопрос: на кого мы нападали? Вспомните хоть один случай в истории страны, будь то Россия, или СССР.

Не смешите.

Люди запада относятся к нам плохо не потому, что им с утра до ночи промывают мозги(да, есть, но это ритуал), а оттого, что исторически нас ненавидят и боятся.
Современная картина вооружений в мире такова, что на возраст оружия смотреть смысла нету. Удачные платформы очень долговечны и физически, и морально. И постоянно апгрейдятся по необходимости. А с тех пор, как электроника поскакала бешеными темпами, платформы стали главной ценностью. Процессор стоит как хороший молоток, компьютер стоит как один снаряд. Проблем с высокоточным оружием вообще не было никогда, а только с его высокой устойчивостью ко всяким средствам противодействия. Оружейники хоть сейчас нашлепают горы новинок, но руководство действует по принципу "всему свое время". И еще я бы призвал всех не относиться с презрением к старому оружию. Это очень серьезные штуки, они могут очень много. Их только не надо ставить туда, где они окажутся бессильны (это касается и новейших образцов). Но таких мест на войне мало. Зато много таких, где старый танк или старая пушка может дел наворочать. Да не одна, а когда их как саранчи. Ведь они бесплатные по сути дела. И под конец советую представить себя против танка Т-54. А современный птурс не всем дают, и вам как раз не дали. И вот он вас погоняет, пеших ли, на колесах, на легкой броне, за стенами блочно-панельного сарая... Да и старина град тоже не новинка. Но вам и БМ-13 мало не покажется. Или просто батарея шавыринских минометов, с той войны законсервированных. Выжившие могут и заиками остаться. К чему я это? А к тому. Что у наших недругов нет чудо-оружия, какого у нас нет, которое обеспечит им преимущество на главном направлении. Скорее мы их угостим. А вот коллекция отличного старья, которым можно позатыкать второстепенные, у нас вне конкуренции. И никто ее на помойку не отправит. А самое новейшее не только в газетах обсуждать не будут, но даже солдатам не покажут до последнего момента. Благо переучивать один день. У нас есть определенные традиции. Если их знать, то картина всегда ясная. Да, растекся я. Подытожу. Наше старье считают старьем по ходу пропаганды, что у них есть новее и лучше. И плачут, почему не обновляется, да массово. Но это брехня. Нет у них ничего, ради чего Т-72 и Су-25 на помойку. Тем более, что обе платформы несомненно лучшие в мире в своем классе и отлично апгрейдятся.
Вот еще задачка по "устаревшему" оружию. Возьмем такой самолет Ту-95, у него много модификаций, но базовая машина сделана очень давно. Он устаревший или нет? Если да, то назовите более новый аналог. Вообще какой нибудь аналог. Хотя бы планы какого-либо государства построить нечто подобное. Пусть что-то похуже, но примерно чтоб такое. Еще возьмем самолет Ту-22. Не М3 который а самый старый блайндер. Он устаревший? А сколько государств в мире имеют сверхзвуковой бомбардировщик такой дальности? Чтоб 12 тонн ракет внутри таскал. Еще раз повторюсь. Мы вошли в эпоху, когда всякие приблуды дешевеют и миниатюризируются. На хорошую платформу можно воткнуть практически все. Китайцы вон МиГ-21 заапгрейдили до 4-го поколения давно уже.
Если бы америка обладала такими экономическими-технологическими-хреническими преимуществами, как из ящика врет, то ее истребители уже бы до Марса и обратно летали. А на деле разворовывают военный бюджет и из военной техники за последние десятилетия выдающегося не построили НИ-ХРЕ-НА. И сносного очень мало. До смешного мало. Знали, что только с обезьянами воевать придется. И, кажется, обознались.

А где тут сказано, что они имеют право вести военные действия, где им вздумается? В том числе - на территории другого государства? Современная армия - это не Запорожская Сечь.
Забавно и печально, что о войне рассуждают люди, не знающие вообще, что это такое. Это же не дуэль на рапирах, это процесс, развёртывающийся во всех сферах жизни и зависящий от множества факторов, уходящих корнями в систему экономики, культуры и сознания людей.
Наше народное хозяйство сегодня лишено сегодня самого главного - производительного потенциала. Мы - добывающая страна, мы даже консервированные огурцы привозим из Индии. В плане науки и культуры (по комментариям на портале это особенно заметно) мы давно не лидируем в мире. На стороне СССР в своё время были, по крайней мере, симпатии людей во многих странах , а нынешняя Россия в этом смысле отнюдь не маяк.
И ещё: об "овечьей натуре" России, которая никогда ни на кого не нападала. Вспомните XVIII-ый век - как это вышло, что Россия планомерно продвигалась на Запад? Почему с географической карты Европы исчезла Польша? И почему это Крым вошёл в состав Российской империи? В результате исключительного миролюбия и кротости российских самодержцев?

Крымские татары, при поддержке Турции, непрерывно нападали на русские земли и угоняли русских в рабы. Рабов держали у себя в Крыму и продавали в Турцию. И итоге терпение кончилось и русское правительство решило проблему радикально.
Польша так же непрерывно на нас нападала. Там всегда была мощная пропаганда что только католики являются нормальными людьми, а в Московии живут схизматики-недочеловеки. Поэтому их убивать и грабить является делом богоугодным. И в Германии живут недочеловеки-лютеране, любой приличный польский пан их тоже имеет право грабить и убивать. И итоге Польшу как страну ликвидировали, разделили между Россией, Германией и Австро-Венгрией.
Сейчас вот на нас напрыгивают Штаты, и своих шестерок-европейцев натравливают. Есть мнение, скоро Штаты исчезнут с политической карты мира. Так сказать, вернем себе Аляску до самой Мексики.

Не заметили, статья расплывчива, куда пошёл ...

Не надо по себе судить. Три года Афгана, и оба Чеченскис конфликта. Инвалид второй группы.

Читает человек плохо, в этом всё и дело. Я ушёл в чехию с производства, получал зп там, и по контракту.

Я сам инвалид и от души вам сочувствую. Но Афган и Чечня - это не совсем война в полном смысле слова. Речь-то, с подачи одного из участников полемики, о войне крупномасштабной (в случае, если российские войска "введут" в Париж и Берлин).
Когда я был ребёнком (середина 50-ых годов), я видел последствия Великой Отечественной войны в лице огромного множества калек - в бане и на вокзалах. Безногие, безрукие... Утром и днём они часто попрошайничали, а ближе к вечеру валялись пьяные. Отечество о них заботилось мало. Потом они куда0то исчезли, буквально в одночасье.
Война - это невосполнимые потери и горе. Поэтому бряцать оружием и воображать, что нам всё ни по чём, потому что у нас лучшие в мире танки (или ещё что-то) - дикость.
Кстати, кто нас приглашал в Афганистан? Разве ввод "ограниченного контингента" на территорию этой страны не был агрессией? И разве не погибло около 1,5 миллиона жителей этой страны за восемь лет пребывания там наших войск?
Что же касается экспансионистской политики Российской империи в XVIII-ом веке, то внешне она иногда выглядела обусловленной "плохим" поведением соседей, но, тем не менее, по сути оставалась захватнической и несправедливой (да и неразумной). Где сегодня наши приобретения в Финляндии и Польше? Да и с Крымом не так всё просто, о чём свидетельствуют текущие события.