Отвечая на вопрос журналистов о возможном сохранении в российском законодательстве положения о смертной казни, Сапожников отметил, что российская пенитенциарная система стремится к европейским стандартам гуманизма, но сам он признает, что некоторые преступники, возможно, заслуживают смертной казни.
«Я был в территориальных органах, в том же Оренбурге, знаменитом „Черном дельфине“. Там такие люди находятся, иной раз думаешь, жить ли им вообще за те преступления, которые они совершили, — отметил Сапожников. — Но мы сегодня все-таки идем к гуманизации по европейским стандартам. Наверное, жизнь человеку дана природой и Богом, и лишать его ее мы не вправе».
Напомним, накануне глава СКР Александр Бастрыкин высказался за сохранение в Уголовном кодексе РФ пункта о смертной казни.
Как сообщает «Интерфакс», выступая в Госдуме, Бастрыкин сказал: «Я не призываю вернуть смертную казнь в порядке реализации, но мне кажется, что она должна присутствовать в нашем законодательстве как гипотетическая возможность ее применения».
Согласно статье 58 действующего от 1996 года Уголовного кодекса, смертная казнь может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Эта мера наказания не назначается женщинам, несовершеннолетним преступникам, а также мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. Последний раз смертная казнь применялась в России в 1996 году, напоминает агентство.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, с 16 апреля 1997 года в РФ смертная казнь применяться не может. В тот день в стране был введен мораторий на смертную казнь, его альтернативой является пожизненное заключение. Мораторий истекал 1 января 2010 года, но в ноябре 2009 года Конституционный суд РФ продлил его — до того момента, как Госдума ратифицирует протокол об отмене смертной казни.
В противном случае не казнить, т.к. доказательная база у нас и кривоногая и криворукая одновременно. Невиновных у нас любят закрывать по косвенным уликам и причинам.
Тогда нас офигеть как много.
только долбоёбы за смертную казнь
А аргументы?
Изоляции от общества вполне достаточно
Да. И пожизненного содержания за счёт государства. То есть за мой, Ваш и Ваших детей, родных, близких, друзей. Рецидивистов не переделать никогда. Убийц и насильников тоже. Вы даже можете сейчас сказать, что они там пользу приносят. Всё это фикция. Никакой пользы от них нет.
Зеленую милю и Побег из Шоушенка смотрите, ну и своей головой думайте.
Да я смотрел. Кстати, я не за смертную казнь. Я за усиление трудового элемента в содержании заключенных, особенно пожизненно осужденных. Все же это должно быть не просто содержание, а отработка вины. Например, убил человека - пусть отрабатывает где-нибудь в Сибири недополученный государством налог.
они там пользу приносят. Всё это фикция. Никакой пользы от них нет.
От многих членов общества нет никакой пользы. Предлагаю их всех в расход пустить.
я не за смертную казнь. Я за усиление трудового элемента в содержании заключенных, особенно пожизненно осужденных. Все же это должно быть не просто содержание, а отработка вины.
Это на какой же работе заключенный 30 тысяч евро в год заработает?
От многих членов общества нет никакой пользы
Не забывайте, что в мире нет только чёрного и только белого. Бывают и полутона. Да, есть такие "члены" общества, которые не желают ни учиться, ни работать добровольно. Так надо их как-то мотивировать. А если они при этом ещё и социально опасны, совершают преступления, да ещё и неоднократно, то они должны быть изъяты из общества. Тяжесть преступлений должна быть решающим фактором при принятии решения содержать их дальше за 30 000 евро в год, или лучше уничтожить.
Если вина очевидна, т.е. пойман на месте преступления, то можно и казнить.
А Новосёлову дали ограничение свободы.
содержать их дальше за 30 000 евро в год, или лучше уничтожить.
Я как раз не против смертной казни для преступников. Я предлагаю расширить категорию людей, которых нет смысла содержать на средства налогоплательщиков.
Надо просто упростить условия до лагерей и утяжелить работу до каторжной.
Надо просто упростить условия до лагерей и утяжелить работу до каторжной.
ФСИНу выгодно получать финансирование на содержание заключённых по нормам,подобным европейским.
ФСИНу экономически невыгодно организовывать работу заключённых из-за её высокой себестоимости и неконкурентоспособности.
Европейские и наши "правозащитники" не дадут перетрудиться заключённым на тяжёлых работах.
А Новосёлову дали ограничение свободы
Сам в шоке от нашего правосудия. Прогнило насквозь.
и утяжелить работу до каторжной.
Ну либо так, пущай работают пожизненно и бесплатно на крайнем севере. Гулаг вспомнился.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов