О том, можно ли детям с невыясненным диагнозам по туберкулезу посещать детский сад, в интервью суду рассказал судья Свердловского областного суда Дмитрий Ковелин. В июле этого года семье из Екатеринбурга отказали в приеме двух детей в садик — у брата и сестры не были сделаны пробы Манту. Родители посчитали, что директор детсада нарушил их права и пошли в суд, районный суд в удовлетворении требований отказал, вышестоящая инстанция поддержала решение своих коллег.
Как оказалось, родители были не против пройти обследование, но какими-то альтернативными способами — без пробы Манту, диаскин-теста и флюорографии. И в качестве такой альтернативы они указали, что у детей есть справка от врача-педиатра об общем состоянии здоровья, где не указана рекомендация посетить врача-фтизиатра. Однако суд посчитал, что такая «альтернатива» — аргумент весьма слабый.
«В сущности, мотивы, по которым родители отказываются от диагностики, юридически значимыми не являются. На практике объяснение причин сводится к опасениям по поводу возможных побочных последствий, представляющих угрозу для здоровья ребенка», — рассказал Ковелин. Он отметил, что право на отказ от медицинского вмешательства у родителей действительно есть. Однако в таком случае детсад обязан отказать ребенку в посещении дошкольного учреждения, так как туберкулез несет опасность для общества, а не только для отказавшегося от обследования. Такая норма действует с 2013 года.
Напомним, недавно о схожей истории рассказали в прокуратуре. В надзорный орган обратилась жительница Богдановича. Она отказалась ставить ребенку пробу Манту. В пресс-службе прокуратуры не уточнили, была ли у женщины справка от фтизиатра и были ли сделаны обследования другим способом, но отмечается, что «ребенок прошел необходимую медкомиссию (т.н. дошкольную медкомиссию), которая не выявила никаких заболеваний, препятствующих посещению дошкольного учреждения» (входит ли фтизиатр в комиссию, не уточняется).
Прокуратура встала на сторону заявительницы, внесла директору садика представление, а ребенок с невыясненным диагнозом по туберкулезу пошел в детский сад.
На днях в аналогичной истории разбиралась Челябинская прокуратура. В столице соседнего региона ребенка в садик не пустили.
это у нас так борются за красивую отчетность
толку от этих проб - ноль
о, эксперт по общественному транспорту и прививкам в одном флаконе.
Что же, я не удивлён.
эксперт
Уле, неназванные инсайдерские источники, да еще и в ПРИВАТНЫХ беседах - как устоять и не стать экспертом?
Соблазн очень велик
Если людям наплевать на здоровье своего ребенка -это их право , но почему должны подвергаться риску остальные дети ?
Вот именно. Ведёте ребенка в группу с другими детьми следуйте правилам, не нравятся правила, сидите дома.
беда в том,
Беда в том, что у некоторых детей бывает аллергическая реакция на составляющие вакцины и от этого реакция на прививку бывает такой, что тупой врач воспринимает её как болезнь и сразу отправляет в тубик. А там уже ребёнок действительно подхватит реальную болезнь. И их "извините, мы ошиблись" уже не поможет.
тупой врач воспринимает её как болезнь и сразу отправляет в тубик.
Цитата Nataligor:
тупой врач воспринимает её как болезнь и сразу отправляет в тубик. Не думаю . Наверняка проводится дополнительное обследование .
В тубике
но разбираюсь уж поболе вашего
я знаю о чем пишу
Разумеется, тут через одного - все эксперты с мировым именем.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов