Ранее эту экспертизу заказывали в Свердловской области, но у правоохранителей появились веские основания сомневаться в ее объективности. «Есть основания подозревать сговор свердловских врачей. Экспертиза составлена так, что из нее абсолютно не ясна роль медиков в случившемся», — пояснил наш собеседник. Заказывая повторную экспертизу в другом субъекте следователи рассчитывают получить более объективную картину.
Пресс-секретарь СУ СКР Александр Шульга пока не стал комментировать эту информацию, сославшись на интересы следствия. Представитель Епифановых адвокат Борис Ченцов также заявил нашему корреспонденту, что ничего не слышал о намерении следствия заказать экспертизу в другом регионе Урала. «На самом деле мы об этом говорили с самого начала. Что сейчас происходит — я не знаю», — отметил юрист.
Несчастье с двухлетней Лизой Епифановой из Дегтярска произошло в январе 2015 года. Малышке было необходимо вылечить несколько зубов с осложнённым кариесом, и врач рекомендовал сделать это под общим наркозом, чтобы Лиза не нервничала. После лечения спящую девочку вынесли и отдали ждавшей в коридоре маме. Однако из-под наркоза Лиза так и не вышла, впав в кому из-за отека мозга. В коме малышка находится до сих пор. Прогноз для жизни определен врачами как «неблагоприятный». Любящие родители ежедневно ездят из Дегтярска в екатеринбургскую ДГКБ №9, где лежит Лиза.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». Первоначально его расследовала полиция. Однако родители девочки и их представитель начали сомневаться, не затягивают ли правоохранители расследование. В начале апреля дело было передано в региональное управление СКР.
«Родители хотят привлечь к ответственности за произошедшее конкретного врача, поскольку привезли в больницу абсолютно здорового ребенка на плановую операцию, после которой ребенок находится в состоянии комы. Больница настаивает на побочном действии одного из лекарств, родители считают, что это выдумки, — говорит адвокат. — Если бы ребенок, как полагается в этом случае, лежал в палате пробуждения — реанимации, если за ним было бы нормальное наблюдение врачей, то он не впал бы в кому».
Отметим, что в прошлом году гражданский суд уже признал вину больницы в случившемся: в октябре 2015 года Железнодорожный районный суд Екатеринбурга признал, что в кому Лиза впала из-за «дефектов в оказании медицинской помощи», и постановил выплатить потерпевшим компенсацию причиненного морального вреда.
Если бы ещё у родителей был мозг
Какая ещё экспертиза нужна? Ещё денег надо?
НИКТО НЕ ХОДИТ!!!
Мать вышла покурить,
Ну, сколько тлеет сигарета? Минут 7?
А если при этом ещё по телефону потрещать, то и все 20.
Двухлетний ребенок? С больными зубами? Когда она успела-то довести дело до кариеса?
Ничего удивительного. С такой экологией молочные зубы сразу вылазят гнилыми.
Кроме того, молочные зубы закладываются ещё внутриутробно и напрямую зависят от питания матери во время беременности.
если при этом ещё по телефону потрещать, то и все 20.
О том и речь. Никто не снимает вины с медперсонала, да, виноваты, нельзя было доверять такое дело матери. Кто же знал, что ей захочется выйти? Хоть даже в туалет, но и мать тоже со своей стороны виновата. Уходишь из палаты, где дитя ещё из наркоза не вышло, пригласи медсестру или врача, чтобы покараулили! А лучше всего сиди и сторожи сама! Твой ребёнок же! Разве может быть что-то важнее?
Твой ребёнок же! Разве может быть что-то важнее?
Не все матери, к сожалению, это понимают. Кто-то до сих пор наивно считает, что их дети кого-то ещё волнуют.
panacea
Вам. может, как медику, не очень это понравится, но приходиться контролировать каждый шаг и каждое действие врача, если дело касается здоровья близких тебе людей. Особенно, детей.
Кто-то до сих пор наивно считает, что их дети кого-то ещё волнуют.
Вообще-то в 9-ке очень хорошие специалисты. По крайней мере, хирурги, реаниматологи и диагносты (рентген, УЗИ, эндоскопия и всякие прочие). Но скоро и там их не останется, ибо начальству наплевать на своих сотрудников. И на чужих детей, видимо, тоже.
хорошие специалисты.
Специалист может быть очень хорошим, но у него кроме конкретного ребёнка десяток других пациентов. И у него нет возможности отслеживать ежедневную, ежечасную динамику болезни также подробно как это может сделать мать, которая занята только СВОИМ ребёнком и замечает все нюансы.
П.С. Но вспоминаю, какой была дурой в 20 лет и как наивно доверяла докторам. Поэтому, возможно, у этой мамочки тоже ещё всё получится, но уже с другим ребёнком.
Когда она успела-то довести дело до кариеса?
Когда матери в год ребёнку конфеты суют - запросто в 2 года кариес будет. Ну и соки из коробочек - голимый концентрированный сахар. А дети их так любят! Киндер-сюрпризы, киндер-шоколад, M&Ms, мишки Барни.
С такой экологией молочные зубы сразу вылазят гнилыми.
С таким питанием экология отдыхает.
приходиться контролировать каждый шаг и каждое действие врача
Таких "безумных" контролёров не так много, как Вам кажется. Обычно родственники укладывают члена семьи в больницу и умывают руки. Даже ухаживать за лежачими никто не ходит. Да и контролировать каждый шаг - не стОит. Это мешает и раздражает. Главное, это содействие и доверие пациента и/или родственников с врачом. Откуда Вам знать, правильно делает врач или нет? Это как в том юмористическом монологе: "Дама в юбке, а Вы с чем пришли? Голова болит? А. Уколы назначили? А куда, в голову? Нееееееет? А куда??? . Ну вы подумайте! Какая связь??!!"
Таких "безумных" контролёров не так много, как Вам кажется
Ответственных врачей тоже. Даже в данном конкретном случае, врач, предложивший лечить зубы под общим наркозом, должен был предупредить обо всех последствиях наркоза для ребёнка даже в случае самого благополучного исхода. Таких как нарушение памяти, внимания, мышления, способности к обучению. Но об этом они почему - то замалчивают. Хотя, нормальные родители, получив такую информацию и взвесив все за и против, вряд ли захотят получить тугодума с пломбированными зубами.
врач, предложивший лечить зубы под общим наркозом, должен был предупредить обо всех последствиях наркоза для ребёнка
Полагаю .что так и было. Родители обязательно подписывают информированное согласие на любое вмешательство, если ребёнку не исполнилось 16 лет. Но как же!! Надо же ВСЕ зубки вылечить за один раз! Как же без наркоза? Никак! Это ведь придётся несколько раз ходить к стоматологу с ребёнком! Матери такое испытание как острый нож! Сначала доведут дело до тяжёлого кариеса в 2 года, а потом зубы под наркозом лечат.
нарушение памяти, внимания, мышления, способности к обучению.
Пффффффф!!! Ну, насмешили!!!!! Да сейчас 90% детей и без наркоза такие! Здоровых-то не рождается у больных курящих и пьющих матерей от таких же отцов! Да ещё ТВ, мультики и гаджеты с раннего возраста напрочь убивают способность к какому-либо мышлению.
нормальные родители,
сто раз подумают, чем кормить дитя и как ухаживать за зубами, чтобы не ходить к стоматологу.
у него нет возможности отслеживать ежедневную, ежечасную динамику болезни также подробно как это может сделать мать
Вот не надо! Хороший врач он потому и ХОРОШИЙ, что постоянно в курсе динамики и способен профессионально её оценить и назначить соответствующее лечение. Или наоборот, отменить уже не нужное. Если врач начнёт блеять, что у него нет возможности следить за своими пациентами, то он не соответствует должности, профессионально некомпетентен. К сожалению, некомпетентных врачей очень много. Но к 9-ке это не относится. Просто я немного в курсе того .какие врачи там работают. В других местах, может быть, не так. Но только не в 9-ке!
Если бы ребенок,
Если бы ещё у родителей был мозг
Вот-вот. Зубы молочные. А стомотологи по хоже были рады наболтать денег. Двухлетней малышке наркоз вводить - это коновалство!
Такое делается при срочной операции. Когда есть угроза жизни. В этим "врачам" лишь бы бенег рубануть. Любой каприз, за ваши деньги((
Родители похоже совсем тупые, раз на это согласились.
А стомотологи по хоже были рады наболтать денег.
Это нормальная практика лечить детям зубы под наркозом.
Цитата Iv 1980:
А стомотологи по хоже были рады наболтать денег.
Это нормальная практика лечить детям зубы под наркозом.
Двух-летним?
Цитата Iv 1980:
А стомотологи по хоже были рады наболтать денег.
Это нормальная практика лечить детям зубы под наркозом.
Страхи родителей, переходят к детям)))) нормальная практика. Вижу бояться здесь стоматолога)) А стоматологи опять руки потирают))
Цитата Iv 1980:
Двух-летним?
Вы, видимо, не сталкивались с таким. А двухлетним именно и лечат зубы под наркозом. Потому что иначе ребенок не даст врачу выполнить никакие манипуляции, его просто не уговорить, не заставить. А лечить зубы необходимо, даже в 2 года.
У меня дочка в этом возрасте упала и расколола зуб передний вдоль. Я подумал, что вот беда то, выдернуть и дело с концом, молочный же! Врач быстро переубедил. В этом возрасте идет формирование десны, прикуса, правильная постановка звуков. Велика вероятность, что постоянный зуб может начать расти. Нужно ли ребенку получить в 3 года постоянный зуб, а к 6 остаться и без него и на всю оставшуюся?
А по поводу наркоза, то процент осложнений после него крайне не велик. От пчелиных укусов тоже народ умирает бывает, однако это скорей исключение из правил, чем следствие.
Двухлетней малышке наркоз вводить - это коновалство!
Такое делается при срочной операции. Когда есть угроза жизни.
Стесняюсь спросить, Вы врач? Такие глубокие познания в анестезиологии и русском языке!
по поводу наркоза, то процент осложнений после него крайне не велик. От пчелиных укусов тоже народ умирает бывает, однако это скорей исключение из правил, чем следствие.
Вот точно! Сколько маленьких даже грудных детей ежегодно проходит через операционные, хотя бы в той же 9-ке! Осложнения после наркоза большая редкость.
Осложнения после наркоза большая редкость.
Вы изучали теорию вероятности? Так вот событие с вероятностью 0,0099%, тем не менее может произойти. И я бы не хотела, чтобы это случилось с моим ребёнком. А потому, лучше пусть он будет с неправильным прикусом, но не в коме. А прикус потом поправим.
П.С. Кроме того, имею пример из собственной жизни, когда произошло событие, вероятность которого 1:1000. И кучу примеров с вероятностью 1:1, когда ничего не произошло.
я бы не хотела, чтобы это случилось с моим ребёнком.
мы предполагаем, а Господь располагает. Такова жизнь.
лучше пусть он будет с неправильным прикусом, но не в коме. А прикус потом поправим.
Вот это верно.
Там мутная история. Ребёнку дали наркоз для лечения зубов. Сама операция прошла хорошо, но, как водится, перевели в реанимацию из операционной. Там осталась мать, следить за тем .когда девочка проснётся. Мать вышла покурить, в это время девочка начала просыпаться, у неё запал язык и она, собственно, задохнулась. Сколько времени не дышала? Ну, сколько тлеет сигарета? Минут 7? Видимо, больше. Или этого времени хватило. После случившегося было судебное разбирательство, реаниматолога наказали, медсестёр тоже. Родители отсудили у больницы несколько лимонов денег и развелись. У каждого теперь своя отдельная жизнь. Девочка год в коме, к ней уже давно никто не ходит. От аппарата её отключить нельзя, ибо эвтаназия у нас в стране запрещена.
Какая ещё экспертиза нужна? Ещё денег надо?
честно говоря вам я верю больше чем этим ушлым "родителям", который просто пытаются с врачей денег поиметь.
честно говоря вам я верю больше
Одно не понятно, даже если бы мать не пошла покурить, что бы она смогла сделать, если ребёнок начал задыхаться? Если такое возможно при выходе из наркоза, то не мать должна там постоянно сидеть, а медсестра, которая знает что предпринять в подобном случае. Ведь счёт идёт на секунды.
Поэтому как не крути, но кто-то не выполнил свои профессиональные обязанности.
Одно не понятно, даже если бы мать не пошла покурить, что бы она смогла сделать, если ребёнок начал задыхаться?
Позвать медиков?
счёт идёт на секунды.
Ведь счёт идёт на секунды.
Сорок секунд. "Сюда, она не дышит".
что бы она смогла сделать, если ребёнок начал задыхаться?
Хотя бы позвать врача или медсестру. А так, девочка хрен знает сколько времени не дышала.
кто-то не выполнил свои профессиональные обязанности.
И за это уже получил по заслугам, между прочим. В какой стране за одно и то же наказывают дважды?
Цитата Iv 1980:
Двухлетней малышке наркоз вводить - это коновалство!
Такое делается при срочной операции. Когда есть угроза жизни.
Стесняюсь спросить, Вы врач? Такие глубокие познания в анестезиологии и русском языке!
Нет конечно, не врач. И погорячился с суждением. Был случай, когда мой мелкий побледнел после наркоза. Может особеннсти организма.
А русский мой, чем не понравился?
Цитата Iv 1980:
Цитата Iv 1980:
Двух-летним?
Вы, видимо, не сталкивались с таким. А двухлетним именно и лечат зубы под наркозом. Потому что иначе ребенок не даст врачу выполнить никакие манипуляции, его просто не уговорить, не заставить. А лечить зубы необходимо, даже в 2 года.
У меня дочка в этом возрасте упала и расколола зуб передний вдоль. Я подумал, что вот беда то, выдернуть и дело с концом, молочный же! Врач быстро переубедил. В этом возрасте идет формирование десны, прикуса, правильная постановка звуков. Велика вероятность, что постоянный зуб может начать расти. Нужно ли ребенку получить в 3 года постоянный зуб, а к 6 остаться и без него и на всю оставшуюся?
А по поводу наркоза, то процент осложнений после него крайне не велик. От пчелиных укусов тоже народ умирает бывает, однако это скорей исключение из правил, чем следствие.
Сталкивался, но в пятилетнем возрасте. Выше объяснил, по чему, так критически к этому отношусь.
русский мой, чем не понравился?
Очень много грамматических ошибок.
Цитата Iv 1980:
русский мой, чем не понравился?
Очень много грамматических ошибок.
Правда? Здесь хоть не ошибсо)))
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов