Киновед назвал скандал вокруг фильма «Матильда» хорошей рекламой

Скандал вокруг фильма «Матильда» режиссера Алексея Учителя прокомментировал киновед и культуролог Кирилл Разлогов. Его цитирует НСН.

Киновед назвал скандал вокруг фильма «Матильда» хорошей рекламой

Киновед назвал скандал вокруг фильма «Матильда» хорошей рекламой

2016-11-06T15:00:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

Столь бурная реакция на фильм, который еще не вышел в прокат, архаична, считает эксперт.

Он также отметил, что в отличие от некоторых критиканов, видел фильм. «Видел и могу сказать, что в фильме нет ничего, что порочило бы фигуру императора или Кшесинскую», — отметил киновед и добавил для фильма эта история может стать хорошей рекламой.

Ранее, представители общественного движения «Царский крест» обратились к депутату Госдумы Наталье Поклонской с просьбой инициировать проверку в отношении режиссера Алексея Учителя из-за его фильма «Матильда». Экс-прокурор Крыма и поклонница царя Николая II уже пообещала отправить депутатский запрос. В фильме идет речь об отношениях императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской. Общественники считают картину «антироссийской и антирелигиозной провокацией в сфере культуры».

В свою очередь Поклонская призналась, что не видела фильм «Матильда», однако запрос в Генпрокуратуру отправила. В интервью журналистам она отметила, что таким образом отреагировала на коллективное обращение граждан, которые просят не выпускать фильм в прокат, поскольку там изложены недостоверные данные. «Основная мысль в том, что данный фильм оскорбряет чувства православных», — добавила она.

Фильм режисера Учителя рассказывает об отношениях Николая II и балерины Матильды Кшесинской.

Интересно, что скандал произошел на фоне недавних заявлений руководителя театра «Сатирикон» Константина Райкина, который, выступая на седьмом съезде Союза театральных деятелей России, признался, что его очень тревожат те явления, которые происходят вокруг. «Эти, так сказать, наезды на искусство, на театр, в частности. Эти совершенно беззаконные, экстремистские, наглые, агрессивные, прикрывающиеся словами о нравственности, о морали и вообще всяческими, так сказать, благими и высокими словами: „патриотизм“, „Родина“ и „высокая нравственность“. Вот эти группки оскорбленных якобы людей, которые закрывают спектакли, закрывают выставки, нагло очень себя ведут, к которым как-то очень странно власть нейтральна — дистанцируется. Мне кажется, что это безобразные посягательства на свободу творчества, на запрет цензуры», — отметил он. По его мнению, запрет цензуры — это «величайшее событие векового значения в нашей жизни, в художественной, духовной жизни нашей страны». «И что сейчас происходит? Я сейчас вижу, как на это явно чешутся руки кого-то — это изменить и вернуть обратно», — подчеркнул Райкин.

Источник: Росбалт
Ссылки по теме:
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 26)
701 6 ноября 2016 года в 15:55
Поклонская призналась, что не видела фильм «Матильда», однако запрос в Генпрокуратуру отправила
Поклонская затерялась в толпе депутатов , решила напомнить о себе .
1
termist 6 ноября 2016 года в 17:02
Общественники считают картину «антироссийской и антирелигиозной провокацией в сфере культуры».

Много ли среди этих общественников историков.
«Основная мысль в том, что данный фильм оскорбряет чувства православных»,

Вот где собака порылась. Чем оскорбляет? Тем что он был мужик(хоть и царского рода), и ни что человеческое ему не чуждо. Тем более, что (если не ошибаюсь) они были любовниками до помолвки цесаревича с Алисой Гессенской, и не являлся ещё Николаем 2-ым.
1
D_Rank 6 ноября 2016 года в 21:00
Смысл в том, что в наше время, слухи легко выдают за факты, ссылаясь на пост в свитере___ну а уж то что покажут в кино))) а следующим фильмом можно снять, например, как Гришка царевну шпилит, народ тоже с удовольствием пойдет посмотрит___в роли царевны, так же, какую-нибудь бывшую порнозвезду выставить, можно даже Серую Сашу, ну а чо? кого это оскорбить может?)

По факту, проблема не в том, что эта лживая подача истории, в конце-то концов кино это искусство художественного образа, проблема в том, что залы хотят собрать спекулируя на грязи, которую красиво заворачивают и пытаются выдать за конфетку, формируя, тем самым, общественное мнение___типа последнего фильма Бондарчука, где фриц чуть ли не в доме Павлова, типа любовь крутит, с местной блондой.

зы: мне работы Учителя никогда не нравились, а его фильм Пленный, вообще откровенное говно.
2
panacea 6 ноября 2016 года в 22:21
Общественники считают картину «антироссийской и антирелигиозной провокацией в сфере культуры».

А разве всё, российское должно быть религиозным? Причём тут вообще религия?
не выпускать фильм в прокат, поскольку там изложены недостоверные данные

С одной стороны, это верно, но как любое художественное произведение, имеет право на какую-то часть вымысла в сюжете.
Однако проверить стоит, чем нас в очередной раз хотят накормить.
2
Чёрный 7 ноября 2016 года в 08:33
В свою очередь Поклонская призналась, что не видела фильм «Матильда»

Типа не видела, но осуждаю, да ?! Не на всякий бред "граждан" стоит реагировать.
Цитата
termist:

(если не ошибаюсь) они были любовниками до помолвки

Не ошибаетесь. Кшесинской даже подарили особняк недалеко от Николая, чтобы соблюсти приличия. Они и не таились от двора, ибо это было невозможно делать. Кшесинская понимала, что не ровня ему, и спокойно отошла в сторону, когда на горизонте появилась будущая супруга Николая. Он к стати честно ей все рассказал и та восхитилась его смелым поступком, ну типа он такой открытый и беззащитный перед ней и что было то прошло. И где тут пошлость и антирелигиозность ? Сама история вполне заурядная, чего трепыхаться то ?
«Видел и могу сказать, что в фильме нет ничего, что порочило бы фигуру императора или Кшесинскую»,
2
termist 7 ноября 2016 года в 09:08
Цитата
Чёрный:

Не ошибаетесь

Просто я читал, лет пять тому назад, мемуары балерины Тамары Карсавиной.
Цитата
Чёрный:

Они и не таились от двора,

Так встреча произошла с одобрения родителей Николая.
Цитата
Чёрный:

И где тут пошлость и антирелигиозность ?

Это модный тренд сейчас. Тем паче статья есть за оскорбление чувств верующих.
0
Чёрный 7 ноября 2016 года в 09:30
Цитата
termist:

Это модный тренд сейчас. Тем паче статья есть за оскорбление чувств верующих.

Типа ждут от фильма оргий с балеринками в церкви ?! А когда их там не увидят, будут писать что фильм пресный и скучный
З.Ы. ИМХО вообще фильмы на историческом материале полезны, у народа должен возникнуть интерес по теме правдивости показанного. Скандал по фильму тоже в тему, лишь бы не запретили его на самом деле.
1
nickan 7 ноября 2016 года в 09:38
Столь бурная реакция на фильм, который еще не вышел в прокат, архаична


Естественно, ведь 21 век на дворе

антирелигиозной


здравый смысл превыше мракобесия.
0
D_Rank 7 ноября 2016 года в 10:16
Цитата
Чёрный:

Не ошибаетесь.

Цитата
termist:

Тем паче статья есть за оскорбление чувств верующих.

вы оба не о том сейчас.
речь про откровенные постельные сцены, которые "якобы" присутствуют в картине и из-за чего на роль сношаемой была "типа" подобрана соответствующая актриса.
Сейчас, когда ситуация наколена, а лица присутствующие в картине у нас официально канонизированы, подобная откровенность, действительно, может многим не понравицо. Получаецо, когда РФ еще больше должна сплотицо, т.к. нас вроде как прессуют, или где? подобные картины ведут к еще большему расколу, и что характерно, как и перед февральской революцией ситуацию наколяет все та же прослойка. Что характерно, белая кость, умылись кровью.
0
nickan 7 ноября 2016 года в 10:24
Цитата
D_Rank:

официально канонизированы


Опа! Попы получили право издавать законодательные акты?

Цитата
D_Rank:

может многим не понравицо.


Большинству в стране не нравится мракобесие и их постоянны вой. Мракобесы ведут себя как педики качающие права.
-1
D_Rank 7 ноября 2016 года в 10:31
Цитата
nickan:


вот на подобных неадекватов и расчет.

на самом деле цель одна, и шита она белыми нитками.
1
termist 7 ноября 2016 года в 13:21
Цитата
D_Rank:

из-за чего на роль сношаемой была "типа" подобрана соответствующая актриса.

Именно что типа. Не смотрели, не знаем, просто слышали звон.
Михалина Ольшанская польская скрипачка, киноактриса, певица и писательница.
А вот роль Николая, самый раз играет господин имеющий отношение к фильмам для взрослых.
1
termist 7 ноября 2016 года в 14:15
Цитата
D_Rank:

вы оба не о том сейчас.

Можно и о том.
А слабо церковникам снять фильм на заказ? Как они с исторической точки зрения жизнь Романовых видят.
Цитата
D_Rank:

когда РФ еще больше должна сплотицо

А слабо государству(как это было во времена СССР) заказать режиссёру качественный патриотический фильм, и проспонсировать его.
"Кинематограф с момента своего зарождения оказался в центре внимания политиков, которые в разные годы стремились использовать его в своих целях и предлагали индустрии самый доступный и соблазнительный «наркотик» — масштабную гос поддержку."(с.)
" Самый характерный пример последних лет — это съемки в Германии БЕССЛАВНЫХ УБЛЮДКОВ Квентина Тарантино. Знаменитый режиссер получил от немецкого правительственного фонда безвозмездно 6,8 млн евро."(с.)
0
D_Rank 7 ноября 2016 года в 15:09
Цитата
termist:

Именно что типа. Не смотрели, не знаем, просто слышали звон.

а как по Вашему запретили пару-тройку русофобских фильмов в этом году? или они должны были выйти в прокат, их заценил бы зритель а потом ___апля, ошибочка вышла? видимо уже был предпоказ, вполе возможно, что есть из-за чего волну подымать, раз крик пошел.
Тем более, что мы то все равно это увидим, пираты о нас позаботяцо, запретят его или нет, как, например, выложили в сеть грузинский кал - про чеченскую войну или английский, про послевоенное время____ Я это русофобское говно видел, и не сколько не жалею, что его запретили у нас в прокате.
Сам, о фильме, я вам ничего еще не сказал, выскажусь только после просмотра___но, повтарюсь, зная творчество Учителя, вполне могу ожидать от него какашку.
Цитата
termist:

А вот роль Николая, самый раз играет господин имеющий отношение к фильмам для взрослых.

как это мило, не находите)))
Цитата
termist:

А слабо церковникам снять фильм на заказ? Как они с исторической точки зрения жизнь Романовых видят.

еще чего.
пусть не лезут куда им не следует.
Цитата
termist:

А слабо государству(как это было во времена СССР) заказать режиссёру качественный патриотический фильм, и проспонсировать его.

так и делают.последний проспонсированный Министерством Культуры фильм, который я посмотрел

шлак полный.
государство у нас пытаецо на двух стульях усидеть
отсюда и вой Райкиных.
1
termist 7 ноября 2016 года в 17:24
Цитата
D_Rank:

запретили пару-тройку русофобских фильмов в этом году?

Согласен полностью. Вот допустим китайская модель кинематографа это не только простая гос. поддержка, а тотальный контроль. Во главе угла не экономическая, а идеологическая целесообразность с очень четко прописанными правилами и нормами по содержанию контента Мы в некотором роде идём с ними нога в ногу. Во 2-ой главе ст. 29 конституции РФ "цензура запрещается", но зато есть возможность очень широко и вольно применять административные ресурсы для получения необходимого результата.
Цитата
D_Rank:

как это мило, не находите)))

Прецендент уже был - Тихий Дон. Может так легче за кордон фильмы продавать.
Цитата
D_Rank:

шлак полный

Я обычно смотрю фильмы снятые до 2000 года, край 2004.
А цензура думаю нужна.
3
panacea 7 ноября 2016 года в 21:38
Цитата
termist:

качественный патриотический фильм

у нас запросто сымет придворный режиссёр Н.С. МихАлков. Правда, не бесплатно, а за сравнительно небольшие деньги (для государства).
4
termist 7 ноября 2016 года в 22:37
Цитата
panacea:

у нас запросто сымет придворный режиссёр Н.С. МихАлков

Да не фонтан как-то, как и Бондарчук младший.
3
panacea 7 ноября 2016 года в 22:51
Цитата
termist:

не фонтан

Это уже дело десятое. Главное, патриотизма там будет как того самого за баней. Спецом для тупых, пардон, альтернативно одарённых, с прямолинейным конкретным мышлением. Можно будет миллионам показывать не задумываясь. Другие, кто с мозгами, будут смотреть другое кино.
2
D_Rank 8 ноября 2016 года в 00:28
Цитата
termist:

Прецендент уже был - Тихий Дон.

это какой фильм имеецо ввиду и в чем был прецедент?
Цитата
panacea:

у нас запросто сымет придворный режиссёр Н.С. МихАлков.

не люблю я когда усача поносить начинают, по-мне, если есть у ходожника талантливые работы-значит он состоялся. У Михалкова - есть, он не пустышка. А у Райкина - нет, о чем шум тогда?
Цитата
panacea:

Это уже дело десятое. Главное, патриотизма там будет как того самого за баней. Спецом для тупых, пардон, альтернативно одарённых, с прямолинейным конкретным мышлением. Можно будет миллионам показывать не задумываясь. Другие, кто с мозгами, будут смотреть другое кино.

Вы мадам, любите резкое словцо, знаю. Но передергивать не надо.
Можно снять "Аты-баты___Офицеры___В бой идут____А зори" и патриотизм будет зашкаливать, и смотреть это будут миллионы и "белая кость" с одинаковой любовью___это раз.

Что касаецо АЛИТЫ,"с мозгами", с упоением смотрящее "другое" кино____ вот мнение широко известного в узких кругах киноведа и кинокритика, лауреата ежегодных премий критики Союза кинематографистов СССР Ирины Павловой -

"Русофобия – не выдумка, это неозвученный заказ всех международных кинофестивалей" - See more at: http://www.nakanune.ru/articles/112147/#sthash.LR9YLKLn.NpnPUhf8.dpuf
0
termist 8 ноября 2016 года в 10:33
Цитата
D_Rank:

это какой фильм имеецо ввиду и в чем был прецедент?

Сериал Бондарчука 2006г.(есть ещё 4-ая экранизация 2015г.) Руперт Эверетт в роли Григория Мелихова.
Цитата
D_Rank:

Можно снять "Аты-баты___Офицеры___В бой идут____А зори"

Вы может быть имели ввиду снять фильмы подобные этим. Тут я с Вами соглашусь. Но думаю не стоит переснимать. "Звезда" получился неплохо, но может по той причине, что он не был полной копиркой фильма 1949г. "А зори здесь тихие"(2005г.) - не то уже(моё личное мнение). Есть вроде бы ещё схожий фильм 2015г. режиссёра Рената Давлетьярова, ещё не сподобился посмотреть.
0
termist 8 ноября 2016 года в 10:36
Есть старый советский ещё анекдот:
Вчера с женой фильм класный посмотрели-
Там стреляют-
Нет-
Дерутся-
Нет-
Может сношаются-
Да нет же-
Ну а ты говоришь фильм класный.
1
D_Rank 8 ноября 2016 года в 14:57
Цитата
termist:

Сериал Бондарчука 2006г.

НЕ СМОТРЕЛ ничего сказать не могу, в чем прецендент?
2015 года -отличная качественная работа, с запоминающимися образами, учитывая, что все еще помнят картину 57 года.
Цитата
termist:

Вы может быть имели ввиду

хммм, думал я понятно излогаю.
повтарюсь, раз кто-то не понял.
речь о том, что легко можно снимать патриотические фильмы которые понравяцо и высоколобым критикам так и крестьянам.
далее___ремейки это общепризнанная и общемировая практика, от того нравицо вам это или нет - ничего не изменицо. Другой вопрос какими они бывают. Звезда и Зори 2015 года, как раз тот случай, когда работа сделана на отлично.
Цитата
termist:

Ну а ты говоришь фильм класный.

вы не тому этот анек рассказываете.
я поклонник как раз "другого" кино, если вы не поняли.
0
termist 8 ноября 2016 года в 15:49
Цитата
D_Rank:

, в чем прецендент?

Гей снимался в роли Мелихова.
0
D_Rank 8 ноября 2016 года в 16:29
Цитата
termist:

Гей снимался в роли Мелихова.

ааа, вот оно чо))) зашквар, точно)))
а эта картина в прокате вообще была? странно что я ее не видел.
1
termist 9 ноября 2016 года в 08:17
Цитата
D_Rank:

странно что я ее не видел

Телевизор наверное не смотрите. Там семь серий.
1
D_Rank 9 ноября 2016 года в 09:53
Цитата
termist:

Телевизор наверное не смотрите.

угу, не смотрю.
подобные роли - видимо условие финансирования, плюс желание потом проката на запад)))
вообще редко когда европеец может вписацо в наши будни___только Барбара, на вскидку, смогла, правда голос все равно наш)))
1
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях