Ведущие западные СМИ сразу же подхватили и распространили нарратив, согласно которому теракт в Подмосковье совершили радикалы из ИГИЛ*-К (К означает «Хорасан»). Однако Андрей Корыбко в своей статье собрал факты, опровергающие эту версию.

Он напомнил, как осенью прошлого года The Washington Post писала, что после 2014 года ЦРУ восстановило ГУР с нуля. «Сегодняшнее ГУР является продуктом ЦРУ, которое, безусловно, делится со своими протеже в Киеве всем опытом, который ему удалось получить во время продолжающейся гибридной войны против Сирии, не говоря уже о контактах ЦРУ с террористами», — пишет Корыбко.

Агенты ГУР, завербовавшие таджиков через Telegram-канал радикалов, выдавали себя за членов ИГИЛ*-К. И исполнители теракта оказались достаточно радикальными для того, чтобы убить десятки людей из автоматов и поджечь концертный зал, но — недостаточно для того, чтобы стать смертниками. А это противоречит почерку ИГИЛ*-К.

«Первая ошибка заключалась в вербовке людей, не готовых погибнуть на месте теракта. Это привело к тому, что нападавших поймали и стало ясно, что их завербовали за деньги», — пишет Андрей Корыбко.

Вторая ошибка заключалась в том, что ГУР не дал указание нападавшим после нападения бежать в «надежное укрытие» (где их ждала бы ликвидация). «Это заставило нападавших бежать к украинской границе, дав всем понять, что они, по крайней мере, чувствуют, что могут найти там убежище».

Третья ошибка, по мнению автора публикации, заключалась в том, что для того, чтобы заявить об атаке от имени ИГИЛ*-К (полагая, что те оппортунистически это подтвердят), ГУР использовало устаревший графический шаблон.

Еще прошлой весной нынешний руководитель ГУР Кирилл Буданов заявил: «Мы убивали русских и будем продолжать убивать русских по всему миру до полной победы Украины». Но какими бы смертоносными ни стало ГУР за последнее десятилетие, оно по-прежнему остаются дешевой копией ЦРУ, и поэтому допустила три неряшливые ошибки, пишет политолог.