Автобус сбил девочку, переходившую перекресток на разрешающий сигнал светофора. Ребенок, как сообщается, попал в «слепую зону» видимости для водителя.
По словам Александра Чукавина, он не верит в простое стечение обстоятельств и «твердо уверен, что у каждой трагедии есть конкретная причина с конкретными фамилией, именем и отчеством».
Как рассказал Александр читателям Е1.RU, полтора года назад на данном перекрестке из-за повышенной нагрузки на него (и вследствие этого аварийности) сменили режим работы светофоров. Режимов стало три: «едет только Успенский, едет только Машиностроителей и переходят дорогу в любом направлении пешеходы».
«А потом какой-то конкретный чиновник взял и вернул старую схему движения. Он убрал отдельный режим работы светофора, позволяющий пешеходам переходить дорогу в любом направлении», — пишет Чукавин. — «Истинный виновник ДТП — конкретный человек, который изменил схему работы светофоров с нормальной на старую».
Автор указал даже подоплеку этого решения — облегчение жизни автомобилистов, с трудом выезжающих из недавно возведенного ЖК из-за того, что грунтовую дорогу, которой они вынужденно пользовались для объезда, перекрыли из-за строительства еще «трех гигантских „свечей“, насчитывающих больше двадцати этажей», на маленьком «пятачке».
Текст: Uralweb.ru
Ещё можно добавить повышения пенсионного возраста. Водитель должен быть на пенсии, а не работать в 61 год водителем автобуса.
А потом какой-то конкретный чиновник взял и вернул старую схему движения
Ещё можно добавить повышения пенсионного возраста. Водитель должен быть на пенсии, а не работать в 61 год водителем автобуса.
Ну, это всем понятно!
Ничем не обоснованная реформа
Пусть для начала начнут перевозить министров из правительства Мишустина по Москве… Даже если парочку потеряем в ДТП - страна не погибнет, а может быть даже расправит плечи и встанет с колен…
И он прав!
Если есть конкретный человек, его и надо привлекать к ответственности. Пусть отвечает за свои действия, которые привели к гибели человека.
Если есть конкретный человек, его и надо привлекать к ответственности. Пусть отвечает за свои действия, которые привели к гибели человека.
У него адвокатов будет на порядок больше,чем у водителя… Спишут на старика все свои проблемы и дальше будет пакостить - изобретать новые схемы организации движения… по просьбе многочисленных застройщиков муравейников на малой площади…
Надо то всего лишь изменить режим светофора.. из 2х режимного, переделать в трёх режимный.. Всё проблемы будут решены
Ваше предложение проблему ликвидирует, а если не будет ни одной проблемы, то возникает риторический вопрос - а зачем нам чиновники?
Вот они и стараются - то шило на мыло меняют, то вместо меда сахар гонят… И все заняты, усердно доказывают,что новое решение однозначно лучше, чем предыдущее… Только точка взгляда из машины и со стороны пешехода разная: кому тяжелее стоять 115 секунд, ожидая разрешающего сигнала… который включается на 18 секунд…
И он прав!
Теоретически да, но водитель автобуса не знал, что это "дебильный" перекрёсток и там надо максимум внимания? Всё понимаю, что слепая зона и девчонка выбежала, но виноват всё равно водитель. Чиновники, да, те ещё "умники", но на дороге в конкретных условиях вся ответственность по любому на водителях. Надеюсь, что вернут на этот перекрёсток отдельный режим перехода, хотя жизнь показывает, что часто этот режим вводят, но потом отменяют ради увеличения транспортного потока. А цена - жизнь и здоровье людей.
Даже если зеленый, это не значит, что можно задрав башку перелетать дорогу, пешеход все равно обязан убедиться в безопасности.
Правила ДД не описывают действия дебилов. А вот учитывать их надо в первую очередь
Ну а ребенку как жить, если с первых дней ему будем внушать кругом дебилы и их нужно бояться… Может все таки с дебилами на дорогах и внутри городской администрации бороться чаще и сильнее…
Может все таки с дебилами на дорогах и внутри городской администрации бороться чаще и сильнее
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов