Как рассказал ЕАН источник в правоохранительных органах, дело, расследуемое следственным отделом СК по Тавде, возбуждено по факту гибели пациента, скончавшегося после операции, которую проводил Т. Дело, которое расследует полиция, касается «ковидных» выплат. По версии следствия, врач пытался незаконно получить эти деньги, рассказал ЕАН источник.
Подробности первого дела рассказал ЕАН осведомленный источник в министерстве здравоохранения Свердловской области. По его словам, 57-летний пациент скончался в августе через 5 часов после того, как хирург Т. поставил ему стому. После вскрытия в брюшной полости пациента обнаружили 2,5 литра крови.
«По поводу денег я сам написал заявление в прокуратуру. Врач должен быть прежде всего честен, а не бегать и просить то, что он не заработал. Что касается смерти пациента, то пока еще нет окончательного заключения, еще рано делать выводы», — прокомментировал ЕАН главный врач Тавдинской ЦРБ Александр Шабалин.
Текст: Ольга Маслова
Какой-то неосведомлённый источник оказался в министерстве. Что за операция такая - стома? Нет такого!
Судя по тому, что в послеоперационном периоде пациент накровил в брюшную полость, у него грубо говоря, "слетела" лигатура с сосуда. Скорей всего с какого-то венозного, потому что кровило 5 часов и натекло всего 2,5 литра. Была бы артерия, он умер бы гораздо раньше и объём был бы больше. Возникает вопрос - где были реаниматологи? После полостных операций обычно пациенты в РАО переводятся, где за ними наблюдают как раз чтобы вовремя заметить какие-нибудь осложнения или нежелательные реакции. У пациента внутренне кровотечение, а его не заметили???
Какой-то неосведомлённый источник оказался в министерстве. Что за операция такая - стома? Нет такого!
дело появилось после его требования о выплате ковидных… Новый стиль руководства мед.учреждений в борьбе с несогласными…
дело появилось после его требования о выплате ковидных
Ну, не знаю что там с ковидными, но факт некачественного гемостаза в принципе налицо (возможно в этом есть доля вины хирурга и ассистента). Хоть и во время вмешательства его обязаны проводить постоянно и с кровящим сосудом никто живот зашивать не будет (что он враг себе что ли?!). Но то что в РАО должны были признаки кровотечения заметить (работа реаниматологов!) и срочно взять снова в операционную на ревизию и гемостаз, это однозначно. Короче, опять мутная история.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов