У стороны защиты и обвинения будет возможность повлиять на исход дела перед вынесением приговора.

Перед заседанием отец Алексея Александрова сообщил, что не верит, что его сын причастен к преступлению. Якобы на сына надавили, чтобы выдать его за убийцу.

— Вы воспитали палача, вы врёте, это ваша вина, что вы его так воспитали. Вы даже не знаете, как он таким стал. Я не могу тебя на вы называть, ты — это ты. Ни один убийца не будет признаваться, он даже помощи девчонкам не оказал. Он стишки свои писал, — ответила мать одной из погибших девушек.

Александров признал свою вину, сказал, что вопросов не имеет, также не желает давать пояснения.

Сторона обвинения заявила ходатайство о заключение эксперта по результатам молекулярно-генетического исследования.

Сторона защиты: были проведены экспертизы, так психологическая не обнаружила нарушений когнитивных функций у обвиняемого: память, внимание, интеллект, речь, все они связаны с деятельностью мозга.
Подсудимый явно не может связно говорить, его речь путана, его интеллект явно страдает. Вещи которые говорит подсудимый странные. Есть идеи полагать, что у него есть нарушения мозга. Требую провести новое психологическое обследование. При расхождении результатов направить его на стационарное обследование

Прокурор зачитывает выводы эксперта: раны представляют рваные раны без входного и выходного ранения. Соответственно, нельзя полностью исключить выстрел слева направо или снизу вверх. Не исключается ранения головы с другого ракурса. Учитывая его показания, нельзя полностью исключить капитальное ранение вслед за остальными ранениями.

Стрельба носит характер, свидетельствующий об автоматической или полуавтоматической стрельбе. Винтовка могла быть модернизирована кустарным образом.

Эксперт: могу предположить, что пуля, выпущенная из ствола Александрова, прошла через ствол, модернизированный кустарным образом. Это можно сказать по внешнему виду пули. Факт выстрела за 6-8 секунд такое количество выстрелов говорит об автоматической или полуавтоматической стрельбе. Сделать такой ствол в кустарных условиях довольно сложно.

Адвокат подсудимого настаивает на повторной психолого-психиатрической экспертизе Александрова. Сам обвиняемый соглашается с этим.

Адвокат Александрова заявляет, что мозг его подзащитного повреждён с детства, но при этом он не может сообщить в чем причина, так как это медицинская тайна.

Гособвинение выступает против повторной экспертизы.

Сторона обвинения: 8 экспертов проводили исследования Александрова. Никто из них не выявил никаких нарушений в психики. Они установили, что он не является ведомой личностью. Экспертиза ранее проведенная мне кажется вполне обстоятельной, нет повода ей не доверять.

Адвокат потерпевшей стороны: нет никаких юридических показаний к тому, чтобы провести дополнительную экспертизу. Выводы полностью читаемы, их дали эксперты. Полагаю, что экспертиза была проведена полной. Ее нельзя поставить под сомнения. Конечно, сторона защиты может быть с ней не согласна. Досудебной части жизни подсудимый вел абсолютно социальный образ жизни, он окончил диплом с отличием. Да, он обучался в корректирующем классе. Однако к 9 классу он устранил все недостатки в своем развитии. Это просто затягивание процесса.

Суд удаляется в совещательную комнату, чтобы принять решение относительно ходатайства.

Адвокат: ощущение, что Александров застрял в 1997 году. У него просто остановилось время. Планировал провести отдельное исследование, чтобы понять, что Александров больной человек. Судья явно не хочет. Сейчас зайдём и услышим его решение.

В ходе судебного заседания адвокаты попросили о повторной психологической экспертизы, он поставил под сомнение заключение экспертизы. Выводы экспертов, по его мнению, противоречат поведению Александрова, что свидетельствует о наличии у него когнитивного расстройства. Александров и другой защитник поддержал это ходатайство, сторона обвинения была против. Суд нашел это ходатайство необоснованным.

Повторная комплексная экспертиза проводиться не может, поскольку 7 экспертов высшей категории провели профессиональную экспертизу. Ходатайство решили оставить без удовлетворения

Суд постановил закончить судебное следствие и приступить к судебным прениям.

В ходе последнего допроса 29 июня Александров продолжил признавать вину, но только частично. Он не признал хулиганский мотив совершения убийства. Его показания являются логическими и последовательными. На видео показано, как он совершил преступления, какие действия производил, сообщал подробности, которые были неизвестны посторонним лицам. Они не были известны даже следственно-оперативной группе. Александров не раз признавал, что именно он совершил убийства. Однако нужно в комплексе рассматривать все обстоятельства произошедшего, поскольку нельзя обвинять в убийстве на основании только чистосердечного признания.

На видеозаписи с камеры, установленной на гостинице «Уктус» видно, как не менее 7 раз Александров перемещался по горе. 25 августа вечером в ракурсах камер обнаружены люминесцирующие следы, сходные с теми, что он оставил в день нападения на девушек. За пределами передвижениями фигуранта девушек не видно подобных мерцаний, только у Александрова было с собой специальное оптическое устройство, которым пользуются в действиях, близких к боевым.

Люминесцирующие следы, оставленные нападавшим, могли быть образованы только отражениями спецтехники, используемой Александровым. Это не могли оставить ни коллиматорным прицел, ни смартфон, ни лазер

За несколько дней и даже часов на одном из форумов обвиняемый обсуждал детали и функционал винтовки Крюгер. Он не раз исследовал уктусский лесопарк, интересовался оружием, являлся владельцем гладкоствольного оружия, также имелась на руках лицензия охотника, выданная в 2009 году.

Александров признался, что именно он приобретал запчасти винтовки. Так при проведении обысков в его квартире на Авиационной была обнаружена и изъята винтовка полуавтомат 0.25 дюйма, калибра 6.35 мм, насос для накачки пневматической винтовки, пистолет газобаллонный, огнестрельное гладкоствольное оружие, многочисленные детали и аксессуары, прибор ночного видения, а также пневматическая винтовка.

Ещё один эксперт подтвердил, что вид и функционал характерны к полуавтоматической винтовке Крюгер.
Стрельба могла осуществлять через спецприбор, луч от которого нельзя разглядеть невооружённым глазом, Александров же располагал как раз таким средством

Из приведенных выше доказательств очевидно, что именно Александров совершил убийство. Суд не допрашивал супругу Александрова, которая сказала, что он посещал детскую комнату «Сималенда» во время совершения убийства. Однако стало известно, что он не мог там быть, поскольку посещение допускают только при наличии клубной карты. Ее на тот момента у Александрова не было, он завел ее только через несколько месяцев после убийства девушек.

Александров действовал, явно не уважая моральные ценности и общество в целом. Анализ его электронных устройств показал, что он посещал форумы. Ему была интересна оценка его действий обществом, поэтому имеет место хулиганский мотив.

Гособвинение: Все вышеописанное приводит к тому, что именно Алексей Александров виновен в совершении рассматриваемого преступления. Прошу привлечь показания свидетелей, экспертов, специалистов. Полагаю, что суд сделает тот же вывод, что и я о причастности Александрова. При вынесении наказания хочу отметить, что он не страдает никаким психологическим или психическим расстройства, у него не обнаружено склонности к фантазированию, нет точных нарушений его когнитивных функций, на него никто не оказывал влияния. Его невозможно к чему- либо принудить по моему мнению и по мнению экспертов.

У него было расстройство личности, однако это расстройство не влияет на вменяемость Александрова. Членам комиссиям он сообщил что планы он вынашивал с декабря 2017 года. Он дважды высматривал подходящие цели. Он даже про людей говорил, что они не люди, а простые цели

Он хотел скрыться с места преступления, на его домашних роликах было много сцен с женщинами. Для Александрова женщины является жертвами. Именно поэтому своих жертв он выбрал по гендерной к признаку. На записи видно, что по парку ходили и другие люди, но он выбрал именно Кузнецову и Солтанову.

Эксперты изучили теорию, согласно которой ему в юности был совершен урон и он пытался вернуть этот урон другим лицам. Защита хотела выставить это так, что Александров нездоров, что он психически нездоров. Однако у каждого есть свои теории, подобная идея является лишь защитной функцией его сознания, это не говорит о его невменяемости.

Как следовало из показаний его родителей, педагогов, что обвиняемого всегда травили, это действительно так. Многие прошли через это, однако очень немногие пошли по его пути. Александрову удалось создать семью, он состоялся как специалист. Его друг был в похожей ситуации, но сумел переступить через это, Александров — не смог, он культивировал в себе этот настрой.

Понадобилось два года, чтобы узнать кем является убийца девушек. Прошу назначить ему самое строгое наказание в виде пожизненного лишения свободы. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств: сотрудничество со следствием, отсутствие судимостей в прошлом. Он уже не сможет жить нормальной жизнью в обществе. Единственный вариант — изоляция Александрова.