«Суд постановил: признать доказанность вины в том, что Мельниченко умышленно с целью оскорбления представителя власти показал неприличный жест и высказал оскорбление в адрес майора Крюкова. Вина подсудимого доказана полностью», — заявил судья Андрей Филатов. Он отметил, что Мельниченко неоднократно привлекался к отвественности за административные правонарушения. В качестве смягчающего обстоятельства он указал, что подсудимый ухаживает за родителями-инвалидами, а в качестве отягчающего — что был пьян.
К началу заседания в зал явились прокурор и судья, но ни подсудимого, ни его адвоката, ни истца не было.
Напомним, прокурор просила для Мельниченко 360 часов обязательных работ.
Подсудимый свою вину не признал. «Прошу суд меня оправдать. Постараюсь вести себя достойно и сдерживать эмоции», — просил он в последнем слове.
«Вину он не признал, настаивал, что пришел в сквер, чтобы погулять в одиночестве, но увидел толпу, забор и стоящих за забором полицейских и людей в гражданском. Кому конкретно слово „мусор“ он адресовал, сказать затрудняется, так как „мусорами“ называет всех хороших и плохих людей. Алкоголь на его поведение не повлиял, просто он очень эмоциональный человек», — кратко интерпретировала допрос подсудимого прокурор.
В ходе процесса в суде заслушали показания нескольких силовиков — они уверяли, что слышали, как Крюков представился Мельниченко, то есть тот точно знал, что оскорбляет представителя власти. Тайный свидетель, которого скрыли за простыней, даже видел, как Крюков показал удостоверение — хотя сам пострадавший такого не утверждал.
Ну хочешь ты бесплатно улицы подметать или бордюры красить…ну попросись в добровольцы или волонтеры. Зачем такой сложный путь: от протестов до общественных работ…
Ты что несёшь ашот?
Цитата Ашот Остальцев:
Ну хочешь ты бесплатно улицы подметать или бордюры красить…ну попросись в добровольцы или волонтеры. Зачем такой сложный путь: от протестов до общественных работ…
Ты что несёшь ашот?
Не Ашот это!
По поводу тайного свидетеля. Возможно он такой же свидетель, как из … - … , каждый выбрать пару может сам. Потому и за простыночкой. А может это и сам "пострадавший", тогда понятно, почему "не явился".
Сейчас, видимо, это звучит так:
Которым очень легко нанести моральную травму, если верить приговорам судов.
А почему подсудимый вину не признал, или храбрые все только в поле, а отвечать никто не хочет.
Очередной бот? А что, русских фамилий не осталось?
И за что отвечать-то? Почему Крюков не отвечает? Он тоже выражался разными нехорошими словами.
А почему подсудимый вину не признал, или храбрые все только в поле, а отвечать никто не хочет.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов