В суде Крюков пояснил, что обвиняемого видел во время акции три раза. Вечером 14 мая он попросил своих коллег задержать Мельниченко из-за якобы неадекватного поведения, но тот скрылся. Уже ночью они, по словам потерпевшего, столкнулись вновь — обвиняемый забрался на дерево, с которого по указанию Крюкова был снят сотрудниками полиции. До этого Крюков и Мельниченко тоже видели друг друга по разные стороны забора. Там и случилась перепалка, которая закончилась уголовном делом. Все это время Крюков был в штатской одежде.

«Я зашел внутрь периметра стройки, при этом предъявил служебное удостоверение сотрудникам охраны и Росгвардии. Остальные граждане находились с другой стороны забора. После приближения граждан я начал производить съемку. В процессе съемки я заметил, что подсудимый вернулся в сквер и приблизился вплотную к забору. Он начал задавать вопросы, я попросил представиться. После этого он высказал мнение, что я являюсь сотрудником правоохранительных органов, и высказался относительно того, в каком подразделении я служу — в подразделении по борьбе с экстремизмом. После того как я попросил его прекратить такое поведение, он выразился нецензурно в мой адрес и показал неприличные жесты», — рассказал потерпевший обстоятельства конфликта.

Сам Мельниченко считает, что дело возбуждено незаконно, так как Крюков удостоверение не показывал и был не в форме. Оскорбление, по мнению обвиняемого, надо разбирать в рамках гражданско-правового производства. Его адвокат Алексей Бушмаков добавил, что состава преступления в деле не имеется.

«Вся доказательная база говорит о том, что Мельниченко высказывал слова и совершал действия. Но умысла на преступление у него не было, он не знал, что Крюков был сотрудником полиции, так как потерпевший был без формы и не представился. Отличить потерпевшего от других участников акции было невозможно», — сказал Бушмаков.

Дело в отношении Мельниченко по статье 319 УК РФ («Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей») было возбуждено после второго дня протестов в сквере у Театра драмы, где собирались построить храм святой Екатерины. Мужчина появлялся в сквере на акциях протеста несколько дней подряд (с 13 мая) и был даже оштрафован на 12 тыс. рублей по части 5 статьи 20.1 КоАП РФ («Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания»). Свою вину по уголовному делу он признавать отказывается и совместно с защитником намерен доказывать, что все обвинения против него несостоятельны и натянуты.