В понедельник, 19 ноября состоялось первое судебное заседание, на котором гособвинитель, помощник прокурора Верх-Исетского района Татьяна Судник зачитала обвинение. Кроме того, был заслушан свидетель обвинения — оперуполномоченный ОП №9, который на следующее утро после задержания отбирал у подсудимых объяснения.

Гособвинитель напомнила участникам судебного заседания статьи, по которым обвиняются подсудимые (Игнатов - ч.3 ст. 30 УК РФ, пункты «а», «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, Савельев — ч.3 ст. 30 УК РФ, пункты «а», «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ). О подсудимых известно, что оба до задержания проживали в Санкт-Петербурге, одногодки, ранее не судимы, женаты (у Игнатова есть малолетний ребенок), оба — бывшие сотрудники силовых органов, имеют средне-специальное образование «юрист». Игнатов зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, Савельев после увольнения из частной военной компании работал по договору с Uber водителем такси.

По версии следствия, преступный умысел на заработок посредством сбыта наркотиков возник у подсудимых в октябре 2017 года. Первым в преступное сообщество вступил Игнатов, затем он пригласил Савельева, изначально в качестве водителя. Позднее при обыске в квартире Игнатова в Санкт-Петербурге были обнаружены электронные весы, прозрачные пакеты с застежкой «зипп» и черная клейкая лента. На личном автомобиле Honda CR-V он забирал из тайников на территории Ленинградской области крупные партии наркотиков, дома фасовал их на более мелкие, закладывал в тайники, фото и координаты которых передавал оператору (его личность не установлена). Оператор, в свою очередь, сообщал их покупателям интернет-магазина наркотиков.

Как сообщила гособвинитель, перед поездкой в Екатеринбург Игнатов забрал из тайника на выезде из Санкт-Петербурга 117, 46 граммов таблеток МДМА (экстази). Дома он расфасовал наркотик в полимерные пакеты. Их он впоследствии разложил по тайникам на территории Кировской области, Пермского края и Екатеринбурга.

На следующий же день после задержания петербуржцев, 1 февраля закладки на территории Екатеринбурга были изъяты сотрудниками полиции. Каждая содержала примерно по 19 граммов МДМА. Закладки были изъяты также в Кирове и Пермском крае.

Как считает следствие, Савельев выполнял роль водителя Игнатова и часового во время закладки им наркотика в тайник."Савельев находился рядом, наблюдя за окружающей обстановкой", — заявила гособвинитель.

После того, как прокурор зачитала обвинение, судья Николай Коблов спросил у подсудимых, признают ли они свою вину в инкриминируемых им деяниях. «Признаю вину частично», — сообщил Игнатов. Он уточнил, что не признает групповую вину, и еще раз отрицал, что действовал совместно с Савельевым. «Вину не признаю», — заявил в свою очередь Савельев. — «Это бред, ничем не обоснованный».

«Материалами дела вина Савельева не подтверждается, — заявила адвокат Савельева Вероника Беляева. — Он узнал о закладках, которые делал Игнатов, только при задержании». «В деле нет ни одного доказательства тех преступлений, за которые предусмотрено до 20 лет лишения свободы», — заявил второй защитник, Рафаэл Арутюнян .

Адвокат Игнатова по соглашению Сергей Воронкин в основном, за малым исключением, в ходе судебного заседания хранил молчание.

Как стало известно в ходе судебного заседания, кроме МДМА и гашиша, изъятых при личном досмотре и осмотре вещей в машине, при Игнатове было найдено 0,93 грамма амфетамина, который он приобрел 30 января в Екатеринбурге по Интернету для личного пользования, без цели дальнейшего сбыта. В момент задержания полицией он находился в состоянии наркотического опьянения.

В качестве свидетеля обвинения был заслушан оперуполномоченный ОП №9 (Крылова, 1 «а») П., который на следующее утро после задержания отбирал у Игнатова и Савельева объяснения. Он сообщил, что утром у него уже были результаты медэкспертизы, подтверждавшие наркотическое опьянение Игнатова (при этом, П. подтвердил, что первым опрашивали именно Игнатова). Однако, по его словам, он «выглядел нормально, адекватно». На вопрос адвоката Игнатова, как он на глаз взялся определять, находится ли задержанный в наркотическом опьянении, оперативник ответил, что для него главным было то, что Игнатов мог отвечать на задаваемые вопросы. Он с самого начала пошел на активное сотрудничество со следствием, сам разблокировал телефон.

По словам свидетеля-оперуполномоченного, хотя сам закладок и не делал, «Савельев знал, чем занимался Игнатов, это нельзя скрыть». В Верх-Исетском районе (на Московском тракте) были сделаны 4 оптовые закладки, и «Савельев помогал, развозил». Он также вспомнил, что Игнатов сообщил, что обещал расплатиться с Савельевым за бензин. Также он сообщил, что Игнатов «активно все рассказывал», написал явку с повинной, Савельев тоже «не противодействовал».

В ходе опроса свидетеля выяснилось, что при отборе объяснений присутствовал его напарник Р. — П., выступая в суде, часто говорил «мы». «Что он делал? Он тоже задавал вопросы?», — поинтересовалась Беляева. «Да».

«Приглашался ли к Савельеву защитник или адвокат?», — не отпускала хватку Беляева.

«Он же был только задержан», — попытался защищаться свидетель.

«Его свобода была ограничена, или он мог по своему желанию покинуть отделение полиции?»

«Нет, конечно».

«Был ли приглашен адвокат?»

«Если бы он попросил, я бы принял это к сведению».

Оперативник подтвердил, что обьяснения он печатал сам, на компьютере. На вопрос защиты, не было ли объяснение подписано Савельевым под давлением, оперативник сообщил, что «он просто прочитал и расписался». «Вы не помните?», — уточнила адвокат. «Если бы он не был согласен, то не подписывал бы», — заметно более эмоционально ответил П.

«Вы считаете, что Савельев и Игнатов действовали вместе?», — спросил у П. судья Николай Коблов.

«Конечно, вместе, — горячо поддержал судью свидетель. — Там такие объемы! Он развозил».

«А Лебедев знал, что развозит?»

«Конечно, знал, что развозит закладки. Сам сказал».

Между тем, после того, как адвокат Вероника Беляева заявила ходатайство о вызове в суд напарника Р. — на том основании, что Савельев не подтверждает подписанные им объяснения — гособвинитель категорично выступила против. «Объяснения не являются доказательствами», — заявила прокурор. Судья принял доводы обвинения, что один свидетель, бравший у подсудимых объяснения, уже опрошен, и «этого достаточно». При этом он поддержал просьбу адвокатов заново вызвать в суд для дачи показаний других свидетелей, в том числе иногородних.

Следующее судебное заседание состоится уже 22 ноября. Чтобы не гонять спецмашину в Нижний Тагил, предстоящие 10 дней подсудимые будут содержаться под стражей в Екатеринбурге. Суд решил, что каких-либо новых обстоятельств, которые бы послужили основанием для избрания им более мягкой меры пресечения, не появилось. Напротив, ни Игнатов, ни Савельев никак не связаны с Екатеринбургом, не имеют на территории Свердловской области своего жилья, родных, работы, постоянного источника дохода и обвиняются в особо тяжком преступлении, предполагающем длительный срок заключения. Все это говорит не в пользу того, чтобы отпустить их из-под ареста. Срок их содержания под стражей продлен еще на полгода со дня поступления дела в суд, то есть до конца апреля 2019 года.

Напомним, Петр Игнатов и Александр Савельев были задержаны 30 января 2018 года на Московском тракте в припаркованном автомобиле. Один из задержанных, Игнатов, находился в состоянии наркотического опьянения. При личном осмотре при нем, а также в сумках, находившихся в автомобиле, были найдены наркотики.

Друг Игнатова Александр Савельев отвергает все обвинения в своей причастности к сбыту наркотиков. Как утверждает Савельев, он согласился на просьбу друга свозить его на Урал «по делам ИП». Судье Николаю Коблову предстоит определить, какова тяжесть вины каждого фигуранта. Сейчас до 20 лет лишения свободы «светит» обоим.