Уголовное дело предлагается возбудить по ст. 151.2 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни) в отношении тех, кто дал школьнику задание распространять листовки.

По данным пресс-службы, школьник рассказал, что делал это за вознаграждение.

В сообщении «Рависа» также говорится, что охранники задержали подростка, а затем вызвали полицию, которая увезла его на опрос. «Ни при задержании, ни при опросе угроз и насилия в отношении несовершеннолетнего (…) сотрудниками охранного предприятия (…) совершено не было», — говорится в сообщении.

Как сообщалось, сотрудники частного охранного предприятия на парковке на территории птицефабрики задержали 16-летнего школьника, распространявшего листовки с призывом к сотрудникам предприятия обратить внимание на действия руководства, которое не строит очистные сооружения.

По данным СКР, охранники удерживали подростка и угрожали ему расправой. По данному факту было возбуждено уголовное дело по п."д" ч.2 ст. 127 (незаконное лишение свободы в отношении заведомого несовершеннолетнего) и ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

Инцидент на территории Среднеуральской птицефабрики произошел 16 августа. Охранники объекта, сотрудники ООО ЧОО «Азимут-Ек», задержали 16-летнего подростка Данила, который раскладывал листовки под дворники автомобилей, пишет Znak.com. Адвокат семьи Данила Анастасия Удеревская ранее сообщила, что, со слов мальчика, один из сотрудников ЧОПа угрожал ему, что «перешибет палкой», а если тот не признается по чьей инициативе распространяет листовки, то вывезет мальчика на территорию птицефабрики и отправит в промышленную мясорубку.

Между тем накануне агрохолдинг «Равис», в структуру которого входит птицефабрика, заявил, что ребенку никто не угрожал, а само происшествие назвал провокацией со стороны предприятия «Уралэлектромедь» (входит в УГМК).

Здесь также озвучили свою версию событий, произошедших 16 августа. В компании рассказали, что сотрудник охранного предприятия ООО ЧОО «Азимут-Ек» в тот день, просматривая наружные камеры видеонаблюдения, обнаружил, что на охраняемой территории, которая не является публичной, находятся четыре человека — два подростка и две женщины. Они якобы «осуществляли подозрительные действия с деталями автомобилей, что подтверждает соответствующая видеозапись». Посчитав, что эти люди совершают какие-то противоправные действия, начальник караула задержал одного из них — им как раз и оказался 16-летний школьник. Как отмечают в «Рависе», Данил признался, что распространял листовки с другим подростком за вознаграждение от члена совета молодежной организации АО «Уралэлектромедь».

После задержания школьника в охранное предприятие обратились две неизвестные женщины, представившиеся корреспондентками газеты «Красное знамя» и интересовавшиеся Данилом. Но они не представили пресс-карты и удостоверения журналистов. В «Рависе» заявляют, что активист «Уралэлектромеди» и «журналистки» подвергли жизнь несовершеннолетних опасности, поскольку те распространяли листовки на охраняемой территории предприятия и подвергались риску быть задержанными. ООО «Птицефабрика Среднеуральская» является режимным объектом с охраняемой территорией. При этом при задержании Данила охранники вызвали полицию, которая прибыла на место через 1 час 10 минут и увезла мальчика на опрос.

Листовки, которые Данил раскладывал под стеклоочистители автомобилей сотрудников птицефабрики, по данным пресс-службы «Равис», «содержали недостоверную информацию, порочащую репутацию компании». В компании считают, что цель была в создании информационного шума и «дестабилизации социальной обстановки перед единым днем голосования 9 сентября 2018 в городе Верхняя Пышма».

Активист АО «Уралэлектромедь» Дмитрий Санников, которого накануне агрохолдинг «Равис» обвинил в провокации инцидента с 16-летним школьником Данилом, задержанным на территории Среднеуральской птицефабрики при распространении листовок, заявил о клевете со стороны предприятия. «Я вообще никак не связан с этими листовками. Я намерен обратиться в прокуратуру с заявлениями о клевете и о том, что „Равис“ распространил мои персональные данные», — сказал Znak.com Санников. По его словам, после заявления «Рависа» ему оборвали телефоны сотрудники различных СМИ, а его личные данные разошлись по разным сайтам.

«Я общаюсь с Данилом, и он меня предупредил, что будет этим заниматься. Я как его хороший друг ему звонил. Из этого они сделали вывод, что я его нанял», — объясняет он.

При этом мужчина подчеркнул, что не имеет к ситуации никакого отношения. «Это какая-то непонятная провокация. Какие там разногласия у „Уралэлектромеди“ и „Рависа“, я не знаю. Я работник „Уралэлектромеди“, но у нас почти весь город работает на „Уралэлектромеди“ — так можно подозревать каждого. Я никого для распространения листовок не нанимал», — подытожил Санников.