Ранее, 16 марта, о существовании такой версии со ссылкой на источники в спецслужбах сообщала газета The Telegraph. Юлия, как утверждали собеседники издания, могла даже не осознавать, что провозит отравляющее вещество, которым, возможно, были пропитаны ее одежда, косметика и подарки для отца. «Новичок» в багаж ей, как допускали источники газеты, могли подложить те, кто способны «легко проникнуть» в квартиру Юлии в Москве.

«Это чушь собачья!» — прокомментировал такие данные Ринк. «То, что пишут о перевозке образца в чемодане дочери, — полная ахинея, потому что она [Юлия] бы при таком варианте даже не доехала до Лондона», — заметил он, подчеркнув, что «Новичок» это «не кумулятивное» (постепенно накапливаемое) средство, «а обычное отравляющее». Специалисты в Великобритании, по мнению Ринка, «совершенно точно могли определить», что это был именно «Новичок».​ «Именно они могли обработать, как мне кажется, вещи Скрипаля или его дочери», — предположил ученый, пояснив, что «для профессионалов» технология этого вещества «общедоступна».

«Для любого государства, где есть оружие массового поражения, для Великобритании, Штатов, Китая и всех развитых стран, где есть хоть какая-то химия, создать такое оружие — ноль проблем», — рассказал Ринк, заметив в связи с этим, что отравить Скрипаля «запросто могли сами британцы».

Именно поэтому Лондон, как считает профессор, не предоставляет образец этого средства Москве. «Как бы специалисты ни старались, технология всегда будет немного различаться. Это своеобразный почерк. Сразу выяснится, что это не российская технология», — добавил Ринк, уточнив, что «концентрации, правда, могут быть чрезвычайно низки». «И легкие компоненты, которых там много, наверняка уже улетучились», — предположил один из создателей «Новичка», отметив, что британские специалисты «не могли знать тонкости системы и состав многих компонентов». «Этого не мог знать и [еще один работавший в группе ученых над разработкой „Новичка“ ученый] Вил Мирзаянов. Поэтому образец из Солсбери — это отпечаток пальца для криминалиста. Сразу можно сказать, что „варили“ не в России», — заключил Ринк.

То, что пока «все живы», по мнению профессора, означает, что это «либо вовсе была не система „Новичок“, либо она была плохо „сварена“ или халтурно применена». «Или же сразу после применения англичане использовали антидот, а для этого надо было знать, чем именно ты отравляешь», — отметил Ринк.

При этом другой разработчик «Новичка», Мирзаянов, прежде заявлял, что к отравлению Скрипаля могла быть причастна «только Россия». Формула вещества, как утверждал он 13 марта, до сих пор засекречена. «Только Россия могла это сделать… Они могут отправить его куда угодно в дипломатическом багаже», — утверждал ученый.

Ринк, в свою очередь, обвинил несколько человек, в том числе Мирзаянова, в «обнародовании на Западе всех формул» этого нервно-паралитического вещества. «[Мирзаянов и] еще несколько человек, знакомых с технологией, уехали из России в 1990-е. Я знаю пятерых. Эти разрешения на выезд вызвали, скажем так, большое удивление в нашем институте», — сообщил он.

Бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль, осужденный прежде в России за шпионаж в пользу Лондона, и его дочь Юлия были найдены в парке в британском Солсбери 4 марта без сознания. Власти Великобритании впоследствии заявили, что оба были отравлены «Новичком», который ранее разрабатывался в СССР и России. В Москве эти обвинения отвергли. Комментировать заявления Лондона о причастности к отравлению Скрипалей власти России отказались, потребовав от британской стороны предоставить им доказательства, а также доступ к расследованию этого производства.