«Пока Поклонская рассказывает всем о каких то исках родственников святого царя и пытается запретить фильм, её сторонники продолжают кидать коктейли Молотова и жечь. Причём происходит все это синхронно. Сегодня они показали Москве и москвичам свое лицо и пришли к нашему офису. В 5 30 утра. С добрым утром, страна»? — отметил Добрынин на свой странице в «Фейсбуке» и опубликовал фото сгоревших машин.
Как уточняет РБК, у адвокатской конторы в связи с инцидентом будет «огромное количество вопросов» к депутату Государственной думы Наталье Поклонской, которая обрушилась с ярой критикой на фильм «Матильда» за то, что он якобы порочит память последнего российского императора Николая II, канонизированного РПЦ.
«Мы хотим понимать, какое она имеет отношение к своим сторонникам и имеет ли она какое-либо отношение к подобным сторонникам, поддерживает ли она их. Это касается вопросов морали. Что касается скучных правовых вопросов, то мы обязательно зададим их ей в ближайшее время. Мы бы не хотели заранее раскрывать нашим оппонентам наш юридический план, они будут о нем узнавать по мере его реализации», — подчеркнул Добрынин.
Между тем, сама Поклонская, комментируя ЧП, обвинила Алексея Учителя и его сторонников в попытках «выставить себя на всеобщее обозрение жертвой неких мифических православных радикалов».
«Обращаюсь к правоохранительным органам с призывом тщательнейшим образом расследовать случившийся инцидент с прожогом машины у офиса г-на Добрынина. Оценить всю совокупность ситуации с учётом простого правила: кому это выгодно? Кто является главным бенефициаром от такой провокации? Кому выгодно отвлечь внимание от правовой ситуации и перевести ее в плоскость оценок экстремистских и хулиганских выходок? Кто на самом деле все это планировал и осуществлял? Не слишком ли прямолинейными и навязчивыми становятся попытки выставить себя на всеобщее обозрение жертвой неких мифических православных радикалов?», — прокомментировала ситуацию парламентарий в социальных сетях.
По мнению депутата, «единственной формой протеста против совершающегося осквернения нашей исторической памяти и Святынь православные видят только в молитве, что и показали состоявшиеся вчера крестные ходы и молитвенные стояния».
«Любая провокация всегда направлена на то, чтобы получить от провоцируемого какую-либо ожидаемую реакцию. Очень надеюсь, что те, у кого есть совесть и разум — прекрасно видят это», — подчеркнула Поклонская.
Как ранее сообщал РИА «Новый День», более 100 организаций, связанных с прокатом «Матильды», получили угрозы. При этом 31 августа неизвестные забросали студию режиссера в Санкт-Петербурге коктейлями Молотова. 4 сентября в Екатеринбурге 39-летний царебожник Денис Мурашов поджег ККТ «Космос». Мужчина на «УАЗе» с газовыми баллонами и полупустыми бочками с бензином врезался в здание ККТ и бросил во входную группу коктейль Молотова, после чего скрылся. После инцидента он самостоятельно обратился в больницу в связи с ожогами, где его задержали полицейские.
"нас невозможно сбить с пути. нам просто пофигу куда идти!"
хотя может и не столько поклонская виновата
Шизикам нужен повод - она его дала. Сейчас, скорее всего, сама не рада - вон как резко стихла.
Анекдот вспомнился:
Дерется толпа. Выходит батюшка:
-Дети мои. Что вы делаете? Господь с Вами
Кто то из толпы:
-Ребята, вы слышали что батюшка сказал? Господь с нами. Лупи сильнее
В целом о "Эха" уши вянут, от их предвзятости и односторонности
Там то ее как раз нет. Там есть и лютые "ватники" типа Максима Шевченко, и лютые "леваки" типа Шендеровича. Просто в остальных СМИ представлена только одна сторона - вот и непривычно. Лет 15 назад на ТВ было это же - больше мнений и мнений разных и Эхо ничем не выделялось. А у сейчас даже Соловьев, который по идее должен быть арбитром, явно "играет" на одном поле.
но "Ганапольское" - очень предвзяоык ведущие
А что вы хотели от украинского журналиста? Но он имеет мнение и его выражает. Я его всегда выключаю, ибо не интересно. Пользуюсь советом Венедиктова: "не нравится - щелкните тумблером". Передача "шо там у них" вообще тоска. Но кому то нравится. Иногда Один интересный, если случайно натыкаюсь. но специально - никогда.
Лично я слушаю ААВ, Латынину - целенаправленно. И развороты, когда попадаю. Либо когда музыка надоедает - включаю "шо идет". Но ААВ и Латынина - всегда. Плюс отдельные интервью интересные. С Шуваловым очень понравилось, например. С Ходором ничего так - человека реально в своем мире живет и оторван от страны, о чем ему ААВ сразу и сказал.
Короче, там можно найти для себя эфиры.
Просто чтобы знать
Знать что? Иную точку зрения? За этим они и нужны.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов