Кроме профессиональной аппаратуры для видеозаписи, в квартире обвиняемого Соколовского сотрудниками органов правоохраны изъята авторучка, предназначенная для негласного получения информации. «Такие предметы ограничены в гражданском обороте и за их незаконное использование предусмотрена уголовная ответственность по ст. 138.1 УК РФ (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации). Санкция по этой статье достигает 4 лет лишения свободы», — сообщили «URA.Ru» в свердловском следственном главке.
В настоящее время Соколовский привлекается за публикацию трех видеороликов, в двух из которых эксперты, привлеченные СКР, нашли признаки экстремизма, в другом — оскорбление чувств христиан. Также следователи изучают издаваемые блогером журналы. В публикациях также обнаружены признаки экстремистских материалов, но юридическая оценка их пока не готова.
В понедельник, 5 сентября, СКР опубликовал подробные объяснения тому, почему начато уголовное преследование скандального публициста.
Согласно данным следствия, арестованный в начале сентября 21-летний молодой человек опасен как потенциальный нарушитель конституционных прав граждан и как угроза безопасности государства. Своевременная изоляция блогера минимизировала риск нестабильности в обществе и снизила напряженность между представителями разных конфессий, полагают в СУ СКР по Свердловской области.
Необходимость помещения в СИЗО обуславливалась тем, что у обвиняемого нет постоянного места жительства, он употребляет наркотики и может в дальнейшем производить медиапродукт.
Там производство, приобретение или сбыт. А тут просто хранение. Где состав? Даже комментарии почитал - приобретение и сбыт.
приобретение
она, конечно же, возникла ниоткуда. Волшебство!!!
она, конечно же, возникла ниоткуда. Волшебство!!!
Мог найти. В теории мог? Мог. Могли подарить? Могли. Вы же наверняка в курсе особенностей данной статьи - тут важно поймать "за руку".
Ну и пример для понимания: вот есть у человека самодельный "холодный" нож и нету РОХ-и на огнестрел. Если он САМ наболтает, что сделал его - 223 УКРФ. И если скажет купил/нашел/подарили - очень сомнительный админ по 2.8 КоАП, который легко развалить, ибо правил хранения холодного оружия в России нет.
Вы же наверняка в курсе особенностей данной статьи - тут важно поймать "за руку".
Нет, я не в курсе, я не юрист
Ну и пример для понимания
Паренёк там сильно непростой, судя по новостям. Поэтому сочувствия у меня к нему ноль целых ноль десятых
пример для понимания
Я так думаю, что спорить смысла никакого нет. А для полного понимания нам скоро будут подробно описывать каждый день судебного заседания, ведь
Паренёк там сильно непростой
Паренёк там сильно непростой, судя по новостям. Поэтому сочувствия у меня к нему ноль целых ноль десятых
У меня сочувствия и не было. Мне сама идея не нравится, что за такие деяния привлекают. А паренек - обычный хиппстер, который сначала творит фигню, а потом думает.
который сначала творит фигню, а потом думает.
Вы все неправильно поняли, либо сознательно вводите тут людей в заблуждение.
Если вы смотрели видео - он как раз сперва подумал, а потом пошёл это делать с общим смыслом
Я сейчас это сделаю и мне за это ничего не будет.
-1
Что не провокационная новость, то дядя кнопкодав-юрист вылазит.
Если вы смотрели видео - он как раз сперва подумал, а потом пошёл это делать с общим смыслом
Я смотрел. И умилила фраза "я считаю что бла-бла-бла". И мне вообще видео не понравилось. Но фактически это:
а) идиот, который пошел на нарушение и не поверил, что его привлекут;
б) это идиот, который попал по дебильной статье УК.
Примерно как статья об оскорблении президента во время Горбчаева. Она идиотская и для идиотов (нормальный человек может выразить все, что думает и без оскорблений). Но это не показатель, что идиота нужно на нары.
сначала творит фигню, а потом думает
О, началось "Онижыдети".
Все стандартно, скучно и предсказуемо.
О, началось "Онижыдети".
Где?
Все стандартно, скучно и предсказуемо.
Я слова такого не говоил о нем никогда. Чего врете? И я его не оправдывал и не призывал отпустить. Я критиковал сугубо закон, по которому закрыли (законно закрыли) идиота, которому надо напинать по жопе и выписать штраф. Не передергивайте. Так что я ругал закон и НЕ ОПРАВДЫВАЛ этого хиппстера (которых я терпеть не могу - к слову)
идиота нужно на нары
глупость это какое-то смягчающее обстоятельство разве?
Так то идея притвориться дебилом - и ограбить банк.
Неприятна также реакция первый лиц на событие, в т .ч и Ройзмана - потому что Грязьбург это дебил, а тут надо же, ошибся пацан, ну с кем не бывает.
глупость это какое-то смягчающее обстоятельство разве?
Нет. Просто началось то применение закона, о котором говорили т.н "гнидолиберасты" с самого начала. Одного судят за сборник еврейских сказок, этого отправили в СИЗО. На выхлопе из дебила-хиппстера может выйти судимый дебил-зэк.
Неприятна также реакция первый лиц на событие, в т .ч и Ройзмана
Реакция вполне предсказуемая. Причем реакция в общем ключе и от светской власти и от РПЦ. Ибо:
а) это дело - медийное и велик риск рецидивов (но без "свечения" лица);
б) по причине пункта "а" это очень сильно портит образ РПЦ среди молодежи;
в) это дело будут использовать многие силы для раскрутки своих идей (смотрим как из Пусси Райт сделали звезд мирового уровня);
г) Кирилл (наш) как я знаю человек довольно мягкий и, скорее всего, не считает нужным делать из парня зэка. Просто я читал про него немало и впечатление сложилось такое.
Про Ройзмана и грязьбург -0 он же не призывал засажать этого художника? Там ему вроде админка светила. И не помню дали ему ее или нет. А тут человек поехал на 2 месяца в СИЗО
З.Ы.
Одного товарища из нашего города в свое время загреб отдел "К" по распространению детской порнографии и то в СИЗО человек не просидел не секунды. Подписка, потом условный срок и гашение судимости по факту окончания оного. А это преступление то серьезнее, чем ролики на утубе про "главного покемона" пилить.
Это я к тому, что статья и наказиние слишком жесткая. Ей место в КоАП, но никак не УК - имхо.
Так то идея притвориться дебилом - и ограбить банк.
Это классическое преступление против личности и имущества) Не канает сравнение
Не передергивайте.
ДА НУ??? КТО БЫ ГОВОРИЛ
Это классическое преступление против личности и имущества)
А разве идиотам ведОмо сиё различие? Всё в рамках "логики"
А разве идиотам ведОмо сиё различие? Всё в рамках "логики"
Ок, тогда так: ограбление это "классическая" статья, где предмет преступления тривиален. Вот есть пачка денег в банке. Спер ее - преступление есть. То есть имущество, грубо говоря.
А вот чувства верующих? Ну я вот в верующий, даже крещеный. И именно мои чувства этот товарищ не задел никак. Вера моя не пошатнулась и далее по списку. А для какой-либо бабы Мани речи о "главном покемоне" разрушили ее мир. И как человеку жить? Вот где та грань, которая не заденет религиозные струны души как циника с Уралвеб, так и старушки набожной? На кого ему ориентироваться?
Это как с мошенничеством, но сложнее. А так как статья новая и особо практики по ней нет, то очень сложная. Кому танец храме - не оскорбление его религиозных чувств, а кому выкинуть старую священную книгу (ибо она уже нечитаемая от возраста) - конец света.
ДА НУ??? КТО БЫ ГОВОРИЛ
okay
А вот чувства верующих?
В относительно недалеком прошлом чувства верующих являлись достаточной причиной нескольких войн. Но это так, фигня. Не сравнить с порнушкой на компе.
В относительно недалеком прошлом
Хотя чойто я?
Вон, в Сирии, до сих пор чувствами верующих резню прикрывают отдельные элементы.
В относительно недалеком прошлом чувства верующих являлись достаточной причиной нескольких войн.
Политика, а не чувства. От Крестовых походов до гибели Византии и вступление за единоверцев в начале 1 Мировой. Чувства - ширма
Чувства - ширма
И тем не менее, повод вполне достаточен для массового вырезания населения.
В относительно недалеком прошлом чувства верующих являлись достаточной причиной нескольких войн. Но это так, фигня. Не сравнить с порнушкой на компе.
А грань где? Вот завтра вы подклеите личную Библию скотчем, и это заденет чувства какого-то идиота "раз страничка порвалась - на то воля Божья и мне больно видеть подклееное Писание". И?
А грань где?
Эксперты определяют грани.
На самом деле в данном конкретном случае очевидная продуманная провокация, реакция на которую, на мой взгляд, слишком мягкая. Спорить с очевидным просто глупо.
Я повторю свой вопрос: почему гнида не пошел ловить покемонов в мечеть? И отвечу сразу. Потому что сложно ловить покемонов, когда телефон в заднем проходе. А в храме почему-то можно.
Любое богохульство должно осуждаться быстро и строго, не зависимо от религии, на которую оно направлено, не зависимо от исполнителя и мотивов. Это всё.
Любое богохульство должно осуждаться быстро и строго, не зависимо от религии, на которую оно направлено, не зависимо от исполнителя и мотивов. Это всё.
Объективно, это не более чем мелкая хулиганка, за которую должен полагаться штраф и/или исправительные работы, а только в случаи уклонения виновного от данных наказаний вступает в силу уголовка
за которую должен полагаться штраф и/или исправительные работы,
так и закончится, по сути то
так и закончится
так закончицо если это утырок включит дурака, типа не понимал, что творил, извиницо, а старушка мама, рыдая, будет причитать, что это единственный кормилец в семье, тут же на белом коне прискачет Ройзман, с воплями "онижедети", в общем вся эта либеральная гниль.
при этом очень странно, что на бойню в поселке, на чудо-мэр до сих пор так и не отреагировал.
видимо, ромал он на дух не переносит, но и за бывшего бойца с Донбаса ему впрягацо так же западло.
так о чем это я)))
продолжим
а вот если этот утырок борзеть продолжит, как те же пуськи, например, то так же как и они, вполне может двушечку схлопотать.
только те панкухи упоротые, считающие себя идейными борцухами, а это шваоль мелкая, гонящаяся за лайками. И ведь каким же это надо быть дебилом, чтобы из-за лайков на кичу уехать.
ДБ.
Мне интересно, им за это будет что?
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов