5-летнюю девочку в Екатеринбурге из «пневматики» обстрелял 10-летний школьник

Полиция Екатеринбурга установила личность предполагаемого злоумышленника, обстрелявшего из «пневматики» играющую в песочнице 5-летнюю девочку. Им оказался 10-летний школьник, сообщили Znak.com в пресс-группе УМВД России по городу.

5-летнюю девочку в Екатеринбурге из «пневматики» обстрелял 10-летний школьник

5-летнюю девочку в Екатеринбурге из «пневматики» обстрелял 10-летний школьник

2016-04-24T14:00:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

Установлено, что, когда дома не было взрослых, мальчик взял со шкафа пневматический пистолет отца, который тот хранил с многочисленными нарушениями, и из окна произвел несколько беспорядочных выстрелов. Школьник говорит, что не собирался стрелять по людям.
По данным МВД, ребенок и его семья не состояли в инспекции по делам несовершеннолетних.

Полицейские изъяли оружие, из которого предположительно производилась стрельба, и направили его на исследование. По итогам проверки будет принято соответствующее процессуальное решение.

Напомним, инцидент произошел 22 апреля во дворе на улице Прибалтийской, 11. Девочка гуляла вместе с бабушкой. Когда малышка играла в песочнице, кто-то начал обстреливать ее из пистолета. Несколько пуль попали в горку и песочницу, одна — в руку ребенка. У девочки сильная гематома и шок от случившегося.

Источник: Znak.com
Ссылки по теме:
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 10)
Киану08 24 апреля 2016 года в 14:07
Считаю что обвинение должно быть предъявлено отцу,по взрослой статье. А уж он с отпрыском сам разберется,если оружие не умеет хранить.
10
prostobu 24 апреля 2016 года в 14:11
Нашли!. А кто-то уверял, что не найдут.
-1
beztormozov. 24 апреля 2016 года в 14:14
Цитата
Киану08:

если оружие не умеет хранить

Это не оружие. В сертификате написано "предмет конструктивно схожий с пневматическим оружием". примерт сертификата на СО2 шаромет

Цитата
Киану08:

Считаю что обвинение должно быть предъявлено отцу,по взрослой статье

По какой? Там синяк просто.

И по теме: отец идиот. Пока ребенок мелкий, такие штуки нужно убирать в сейф и только под присмотром давать "поиграться". Это не оружие, но все равно опасный предмет.


Цитата
prostobu:

Нашли!. А кто-то уверял, что не найдут.

Сам покаялся скорее всего. Если убрать оружие, то точно не найдут без чистосердечного.
-8
Киану08 24 апреля 2016 года в 16:17
Цитата
beztormozov.:

Это не оружие.

Вы это девочке пятилетней и ее родителям скажите, угу?
Цитата
beztormozov.:

По какой? Там синяк просто.

Не просто синяк, а слава Богу, что только синяк. Вон, новость была, в Великобритании в женщину картошкой из машины бросили и скончалась на месте, не помню точной причины смерти, но явно без каротофелины не обошлось. А если бы не в руку, а в висок?
Цитата
beztormozov.:

Если убрать оружие, то точно не найдут без чистосердечного.

В Ирбите же нашли мужика, который детсадовца обстрелял во время прогулки. И осудили. Так что я бы не утверждала так категорично.
8
beztormozov. 24 апреля 2016 года в 17:34
Цитата
Киану08:

Вы это девочке пятилетней и ее родителям скажите, угу?

Вопрос о точке зрения закона. Не оружие это. Просто в правовые оружейные вопросы мне близки и мне именно "бомбит" от того, как некоторые терминами кидаются.

Цитата
Киану08:

А если бы не в руку, а в висок?

"-А если бы он вез патроны?
-А если бы он вез макароны" (с) х/ф "Непридуманная история", 1964 г

Или еще анекдот вспомнился:
Общешкольное пионерское собрание. Заслушали всех докладчиков, после чего на
трибуну поднимается девочка-семиклассница, спортсменка, активистка,
известный типаж в общем:
- А теперь хочу сказать о хулиганстве в нашей школе. Совсем ведь
распоясались! Вот, например, в среду на большой перемене наш известный
хулиган Бякин прижал меня в углу под лестницей и стал чем-то тупым между ног
тыкать. А если бы острым!? А если бы в глаз!?



Цитата
Киану08:

В Ирбите же нашли мужика, который детсадовца обстрелял во время прогулки

Таких или ловят с поличным или сами набалтывают. Бывают исключения, но обычно именно так. Как поймали того я не знаю. Ну и + зависит от того, как стрелять. Из глубины помещения, через открытую форточку+под музыку это одно. А выйти на балкон или высунуться из форточки с оружием это другое. Учтивая что это пистолет, не думаю, что стрельба велась из помещения. Хотя дебилы обычно именно так стреляют. Скорее всего и наш герой так стрелял


который тот хранил с многочисленными нарушениями

Уахахаха, только сейчас заметил. Многочисленными это какими? Ой не могу, ой не знают наши журналисты оружейного законодательства
-5
prostobu 24 апреля 2016 года в 19:21
Цитата
beztormozov.:

Вопрос о точке зрения закона. Не оружие это. Просто в правовые оружейные вопросы мне близки и мне именно "бомбит" от того, как некоторые терминами кидаются.

Ой, посмотрите на него! Его бомбит. А вот нас бомбит от вашей однобокости понимания законов. Если, допустим, ударили вас молотком по голове (почему вас? а чтоб до вас легче дошло) последствия опускаем. И так, молоток - это не оружие. И даже не предмет похожий на оружие. И будет квалифицироваться, как предмет или орудие примененный как ОРУЖИЕ!
Сейчас на счет пневматики. Пневматическое оружие, как не крути - это всё же оружие. Да, там есть ограничения по мощности, что маломощные можно считать не оружием. Но мы же не знаем, был там мощный или маломощный пистолет, чтоб так категорично утверждать. Это первое.
Второе. Посмотрим определение, что такое "оружие"? Оружие - по определению ФЗ "Об оружии" от 13 ноября 1996 г. "устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.
Для поражение цели! Для мальчика, стрелявшего в девочку, эта девочка была целью. И он её поразил. Так что, по отношению к девочке, этот предмет который не является оружием, является оружием и был применен в качестве оружия.! Вот, если вы осознаете это, прочитаете и осознаете много правовых книжек, тогда будет можно поверить, что
Цитата
beztormozov.:

правовые оружейные вопросы мне близки
5
panacea 24 апреля 2016 года в 21:57
Цитата
beztormozov.:

Там синяк просто.

Вот именно, если бы попал в глаз, то наказание было бы более серьёзным, чем просто ремнём по ***опе.
0
xarius 25 апреля 2016 года в 09:22
Врёт сучёнок,стрелял прицельно! Быдла растёт!! Какие родители,такие и дети!
0
beztormozov. 26 апреля 2016 года в 12:07
Цитата
prostobu:

Для поражение цели!

ок. Пейнтбольный маркет тоже оружие по этому определению?

А чего вы не читаете ФЗО дальше. Там идет деление на виды и пояснения. А то под это определение и рогатка попадет

Цитата
prostobu:

Пневматическое оружие, как не крути - это всё же оружие

Не отрицаю. Пневматика идет от 3.5 Дж

Цитата
prostobu:

Но мы же не знаем, был там мощный или маломощный пистолет, чтоб так категорично утверждать. Это первое.

Тех, которые сертифицированы как пневматика - по пальцам посчитать.

Цитата
prostobu:

И будет квалифицироваться, как предмет или орудие примененный как ОРУЖИЕ!

Как орудие, примененный в качестве оружия. А не оружие в чистом виде.

Цитата
prostobu:

И он её поразил. Так что, по отношению к девочке, этот предмет который не является оружием, является оружием и был применен в качестве оружия.!

а вот это определит суд уже, если таковой будет. Пока что это шаромет, не сертифицированный в качестве оружия. Я это имел в виду.
Кстати это убого.нужно его в класс пневматики вносить, чтобы ими во всяких "Старых солдатах" в ТРЦ не торговали. Винтовок то там нет как раз по этой причине - типичный "винт" это уже оружие.
0
beztormozov. 26 апреля 2016 года в 12:15
Просто я это все к чему - написали бы как на ганзе "был использован пистолет, конструктивно схожий с пневматическим оружием" и не несли бреда про "правила хранения" (хотя именно тут при желании я могу притянуть необходимость сейфа, но не для шарометов, а для обычной пневмы) - всего этого пустословия не было бы.
Заметка написана с оружейными ляпами.и суровыми. На уровне "по ТВ показывают СО2 шарометы и называют это травматикой".
З.Ы.
Кстати для признания СО2 шаромета оружием проводится экспертиза. Могу как минимум 2 скана приложить, где по запросу следствия эксперты исследовали какой то глетчер и что-то еще.
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях