На территории школьного двора шк 48 и 171 то же самое происходит по вечерам и в выходные. Причём, не первый год. И никому ничё не надо!

Вот сейчас неравнодушные граждане как раскидают там отравленное мясо.

и правильно сделают!

Для кого правильно? Для тех, кто любит покудахтать на костях?

Нет, неправильно. Мясо, с вероятностью 99%, съест собака, которая никого никогда и не кусала. Это как выйти на улицу и дать автоматную очередь по прохожим. чтобы наказать преступника.

Мясо съест либо стая бродячих собак, либо собаки владельцев, которые плюют на окружающих, не одевая на своих питомцев намордников. Туда таким собакам и дорога.

Может лучше хозяевам скормить, кои плюют на правила выгула собак.
Собака это то, что из нее сотворил человек.

"Ты всегда будешь в ответе за того, кого ты приручил"
Антуана де Сент-Экзюпери.

Должны ввести более жёсткое наказание за подобное преступление! Собак, без намордников и без поводка, пора прировнять к оружию! Безнаказанность распустила собаководов. Именно такие безголовые личности виновны в действии догхантеров! Они и только они! Держишь собаку, способную причинить увечье окружающим- ОТВЕЧАЙ за то, что " не по Сеньке шапка"

какому именно оружию?

А по-моему пора развивать инфраструктуру для собаковладельцев.
Живодеры были еще задолго до того, как СМИ стали раздувать благодатную тему собак-убийц. И, по моим ощущениям, было их ненамного меньше. Просто сейчас они получили возможность прятаться под флагом благого дела. а прежде тихонько отрывали крылья голубям и поджигали кошек.

Именно. Любое быдло всегда счастливо найти благородный повод, чтобы творить беспредел в силу уровня своего развития.

Но дело-то ведь действительно благое.
Серьезным бойцовым собакам вообще не место в городе. А если заводишь всё же - позаботься что бы такая собака была на 200% безопасной для окружающих детей. Да и взрослых тоже. Иначе не обижайся, когда твоего любимого питомца пристрелит папа покусанного ребенка. А учитывая, что стрелять в городе тоже не лучшая мысль, то это будет кусок отравленного мяса.
А если лично ты всё соблюдаешь - поводок/намордник, плюс дрессировка, что бы собака что попало не жрала, то тогда тебе и нечего бояться.

с чего ради?


Согласен


Нормальная мысль, если КоАП поправить

стрелять. жизнь собаки ничто по сравнению с человеком! а собачницу под суд!!!!

Методы только не очень.

Я все-таки за осознанное собаковладение. и за инфраструктуру. Как бы не плевались несобачники, но место, где с животного можно снять поводок и намордник - нужно. И чтобы там не гуляли бешеные мамочки.

Никто не спорит, такое место нужно. Проблема в том, что в большом городе такого места нет. Только твоя квартира.

Значит, такие места нужно делать. Закладывать в проект. Также, как и парки, детские площадки, парковки.

Проблема с содержанием собак в городах уже давно вышла на тот уровень, когда ее нужно решать законодательно. Как отголосок - массовое движение догхантеров. Государство устранилось от урегулирования вопроса, поэтому население реагирует таким образом, не всегда корректно и в рамках законов, но людям не оставляют выбора.
Мне абсолютно не понятно почему вопрос игнорируется. Провоцируется напряжение в обществе и разные безобразия. Организовать зоны выгула собак в наших городах мало где возможно, только при проектировании новых микрорайонов. В виду этого все оправдания собаководов, что им негде выгуливать своих питомцев полная ерунда и попытка оправдать безответственное отношение к содержанию животного.
Государство может неплохо заработать в данной сфере.
За все штрафы и жесткое наказание.
Проработать ответственность, таким образом, чтобы владельцу было по настоящему страшно, что его собака может кого-то укусить. При пострадавших – обязательное усыпление животного, полная оплата пластики, лечения, больничного, психологической реабилитации. Если повреждения повлекли инвалидность – алименты до конца жизни пострадавшего, смерть – уголовная статья с обязательным заключением не менее года.
Ввести систему обязательной регистрации собак с описанием породы, окраса, адреса и т.п., при установлении не зарегистрированного животного налагать крупный штраф.
Запрет выгула в школах, площадках, тротуарах и т.п. Штраф по заявлению любого гражданина. Штрафы за выгул без намордников, настоящие, чтобы руки тряслись при виде квитка. То же самое если собака гадит на улице, а владелец вышел без совка и картонного пакета.
Псина воет и не дает покоя соседям? – штраф по заявлению и обязывать сдавать в питомники на время отсутствия. Либо дрессируйте чтобы не выла, это проблема хозяина, а не окружающих.
Каждую неделю не по разу сталкиваюсь с охамевшими хозяевами и случаями когда выгуливают своих лошадей пугая и подвергая опасности окружающих.
Милиции патрулировать и проверять выполнение норм на всех не хватит, но если сделать рабочие законы которые легко применяются, люди сами будут выполнять функцию контроля. И даже ДОГ-патрули окупятся с вводом больших штрафов.
Девочке и матери выздоровления.

Сразу двух зайцев. И люди не покусаны и собака что попало не сожрёт.

И такие места есть в Екатеринбурге. Только: 1. лень туда идти - лучше во дворе погуляю, 2. взносы платить надо и некоторое кол-во часов отработки(уборка, ремонт) на площадке.

Уралмаш - ул. Машиностроителей. Могу ещё адреса скинуть. Инструкторы - возможны индивидуальные занятия.

Не лень. Не всегда дойти можно. Километров пять-семь-десять

Не штрафы. Нафик штрафы. Налоги.

К системе барабанщиков в стране уже готовы? Ну там сдать соседку бабу Феню, которая завела Бобика и не поставил его на учет.

Спросите BoxNox. У него прозвучало предложение "штрафы за всякий чих":

А от вас про налоги. Раз баба Феня не поставит бобика на учет, то и налогов не будет. Барабанить готовы?


тот же вопрос

А откуда я буду знать, что фенин бобик незарегистрирован?

Допустим есть система жетонов на ошейниках. Ну или вы заведомо знаете, что регистрации нет. Я же привел в пример не бабушку с улицы, а соседку. То есть вполне возможно знать.
Сдадите милую старушку, которая каждое воскресенье наполняет подъезд дивными ароматами пирогов для своего внука?

а вы? или вы хотите жить в демократическом обществе и при этом не платить налоги и покрывать тех, кто их не платит?

Я хочу жить в обществе, где государство минимально вмешивается в жизнь граждан. Я не хочу социализма в его современном виде.
Демократическое общество всякое бывает. Кому демократия Барака Обамы, а кому демократия Рональда Рейгана.
Я бы не сдал. Как не сдал, соседа, который палил из Сайги на берегу пожарного пруда в саду у нас. Он никому не мешает, хоть и нарушает закон. Я в принципе против системы барабанщиков, как и любой профилактики в ущерб свободам граждан (в определенных пределах). Отвечать нужно за содеянное.

А по теме моя позиция примерно такая:
а) бездомных животных в городе быть не должно. Их нужно стрелять/успылять. Жалко, но жизнь поганая штука;
б) любую собаку я по умолчанию считаю хорошей, что не отменяет расстегивания кобуры при приближении;
в) "тактильные" животные (хотя бы крыса) должны быть в каждом доме. У нас в семье с детства были (в том числе собаки, довольно крупные). Я и не шарахаюсь от каждого Бобика/Мурзика на улице. Как шел, так и иду.
З.Ы.
За 26 лет жизни пока не укусила ни одна собака. Пару раз в опасный момент досылал патрон в патронник, 1 раз стрелял в землю (спасибо диким псам в промзоне ТК Энергия).

Система стукачества - это не социализм, а самое что ни на есть правовое государство.
Укусила в далеком детстве. Бездомная.

Налоги на все и вся это как раз явный признак соц. государства.



Бывает. Меня домашняя, но во время игры, чуть кровь пошла. Зеленкой помазал и все Претензий не имею.


А я думал это когда законы исполняются и все едины перед законом. А это "сдай ближнего своего". Вот оно что, Михалыч.

Покажите мне хоть одно демократическое государство, где не взимаются налоги.
Эт еще и активная правовая позиция, блин, населения.

Везде. Только соц. уклон лоббирует их повышение и расширения, а более "правый" уклон - снижение. Яркий пример Франция и социалист Оланд с налогом на свердоходы.
Ну и вечный срач в США на тему налогов:
демократы: за счет налогов страна развивается. Налогов должно быть больше, это приведет к равенству;
республиканцы: налоги слишком высоки и их очень много. Страна должна минимально вмешиваться в сферы жизни граждан. Только снижение налогов повысит благосостояние простого человека и будет поддерживать "американскую мечту"
И дальше обе темы развиваются с кучей аргументов.



Активная правовая, это когда будут даже не пытаться совать деньги постовому за превышение скорости или пытаться давать иную взятку иному должностному лицу. А "баба Зина гонит самогон, а сосед по ночам слушает "Голос Америки"" это совсем другое.
З.Ы.
Приведу в пример свои любимые США - "стукачество" в более демократических штатах развито сильнее, чем в более республиканских.

Ваша позиция мне ясна, но не поддерживаю. С одной стороны я не против обложения налогами собаководов, что станет возможно при тотальной регистрации питомцев. Хотя-бы потому, что тогда заводить будут чаще люди понимающие последствия и принимающие ответственность.
С другой стороны в "стукачестве" как форме контроля населением не вижу плохого, и назвал-бы это ГРАЖДАНСКОЙ ПОЗИЦИЕЙ.
У нас с появлением интернета все забыли что если только обсуждать, возмущаться и ничего не делать, улучшений не будет.
Банальный пример: в снегопад у огромного многоквартирного дома где живу, так завалило проезды, что машины двигались только по колее и прямолинейно. Начал долбить заявками УК, каждый день узнавая когда будет уборка, на третий день выяснил контакты руководства и взялся за них. Результат – очищенный двор, хоть и с боем. На вопрос: сколько было заявок от жителей из нашего дома с 300 квартирами, ответ – только от вас.
И так чего не коснись, шумных соседей, открытых люков, авто припаркованых у подъезда. Терпят и молчат, некоторые предпочитают пытаться решить вопрос сами, чаще забивают.

Ага, хотя неподалёку (на Металлургов) есть специальная площадка для выгула. Надо чтоб на детей напали собаченции, тогда понятно станет.

А я взял лопату из багажника и почистил снег возле места, где обычно паркуюсь (точнее выезд с места). Что не помешало мне позвонить в УК и написать им же по инету. В итоге пришла толпа тех, чья соплеменница недавно голову девочке отрезала+трактор и почистили.


А вот этого вообще не понимаю. Если никому не мешает - чего попаболь устраивать? Дядя мой как то попал в подборку на е1.ру.мы с ним потом ржали над фото и думали "вот кому он мешает? Ну запрыгнул на горку с газоном и что? Проход не закрывает, стоит - никого не трогает"



А по мне это требовать исполнения закона от должностных лиц. Знаете какие были ЛРО-шники в 90-ые (ЛРО = Лицензионный Разрешительный Отдел МВД РФ)? Этакие царьки своего кабинета, которые решали "можно вам купить оружие или ваша рожа и цвет рубашки мне не нравятся". А сейчас это бегающие электровеники, которые чтут закон и до одури боятся жалобы "наверх". Плюс на каждом кабинете написано, куда, кому и как жаловаться. И еще пример - друг ставил на учет машину, дак капитан и пришедший на помочь майор минут 10 искали, где у шкоды номер двигателя.

Кстати.в тему жалоб. Друг работает в медицине, говорит тоже тяжко стало. Раньше (при его родителях - они тоже врачи) жаловались главрачу, а сейчас напрямую в департамент бегут. Правовая грамотность населения растет.
Вот это гражданская позиция. Не молча "схавывать" все, а бороться за свои права и знать их. Ваша жалоба на УК - это гражданская позиция. А вот барабанить на соседа - это стукачество
З.Ы.
Кто в армии был, тот знает - стукачество это против равного тебе. Против "вышестоящего" - не стукачество ни разу. Соседка баба Феня с Бобиком - равна вам. УК, которая забила на свою работу - по иную сторону баррикад.

А чем баба Феня отличается от других людей, которые плюют на закон? Или же вы будете покрывать вора лишь потому, что он не полицейский?

Вор вору рознь.
Который сопрет кошелек у нормального человека - тот общепризнанная мразь, его всякий сдаст.
А кто буржуя ограбит - того простые люди сдавать не спешат, хотя он, может быть, такой же гад как и первый. РобинГудом быть со всех сторон выгоднее, чем просто крадуном, который всё подряд тащит.

Вора нет. А того, кто не исполняет идиотские с моей точки зрения законы - да.

И в чем идиотизм закона, позволяющего содержать службу по контролю за животными?.
.хотя. кого я спрашиваю. У вас же в изнасиловании всяко виновата жертва.
Никакой разницы на самом деле.

с чего ради?


В том, что он несет целью только ограничивающий фактор. Чтобы часть людей "махнула рукой, потому что лень бумажки собирать". Обычно хозяева таких "кусачих" собак выявляются быстро и несут наказание. То есть система "наказали за деяние" работает и без учета животных. Тогда зачем людям создавать проблемы с целью создать проблемы? Ничем не мотивированное ограничение личной свободы.
Это как платные парковки. Плюсов гражданам от них - 0. Отличий от бесплатной - 0. Просто поставили паркомат. Цель была пересадить людей на ОТ, а не "платная парковка лучше бесплатной". То есть покуситься на свободу личного передвижения без явной нужды.

есть собаки не только кусачие, а банально невоспитанные. Так что - любую собаку, имхуется мне, неплохо бы приравнять. нет, не к оружию, а к транспортному средству.

Есть. Вводим как в США: статья за создание угрозы человеку. Это тот самый эпизод, когда Бобик с лаем кидается на прохожих, а вы кричите "не бойтесь, он не кусаицца". Штрафы для нарушителей за конкретное деяние их питомца. А не на уровне:
-Мужчина мне страшно, вы меня изнасилуете
-Как я это сделаю, когда вы на балконе, а я внизу
-А я спущусь. И мне все равно страшно

-Ваша собака меня укусит. Мне страшно
-Как она это сделает? Она же спит на поводке у моих ног
-А мне все равно страшно

А доехать не пробовали.

Средняя скорость пешехода 5 км/ч.
Да и крупной собаке такие прогулки на пользу. Я со своими не менее трёх часов гуляю по два раза в день.
Или вы желаете площадку среди жилого сектора? Это чтоб они там с утречка брех подняли до небес.
Минимум в пяти парках города площадки имеются.

По поводу к какому оружию приравнять собаку. тут конечно вопрос. Но вот за кордоном, на содержание некоторых пород собак, требуется лицензия. В добавок ко всему, нельзя держать их в городе.

Это как у нас со стоянкой для машин. Машину на газон воткну - в 100 метрах стоянка полупустая.

Кордон кордону рознь. Не всякие "закордонье" есть пример для подражания.

Будет фикция, и очередная кормушка для чиновников. Нужна не служба, нужна полиция, как это есть во многих зарубежных странах.

А это опять же к хозяину вопрос.
1.берут собаку не соизмеряя силы.
2. сами ноль в дрессировке. К кинологу: или лень, далеко до площадки, платить за дрессуру жаба давит.

Согласен. Вот только при условии лицензирования, что само собой подразумевает большую ответственность, абы в какие руки редко такой пёс попадает.

Ага, хотя неподалёку (на Металлургов) есть специальная площадка для выгула. Надо чтоб на детей напали собаченции, тогда понятно станет.[

Так и дирекция школ на это не обращает внимания!