На записи не очень высокого качества видно, как колонна автомобилей стоит у блокпоста. В определенный момент становятся слышны звуки взрывов. В нескольких десятках метрах от автомобиля можно рассмотреть, как кто-то выбегает из автобуса и практически в тот же миг виден взрыв, произошедший практически на обочине дороги. Насколько можно судить по записи, взрыв имел направленное действие, после чего автомобиль разворачивается и быстро уезжает в противоположном направлении.

«Трудно сказать наверняка, что сподвигло остановить автобус именно рядом с минным полем, а людей на него побежать. Хотя видно человека, выскочившего из автобуса. Но (!!!) посмотрите внимательно — он не успевает добежать до эпицентра взрыва. Впрочем, теперь Хунта нашла себе отмазку — мол, виноваты, ошиблись, на нашем минном поле подорвались люди по собственной вине. Ах, да — «Градом» все равно стреляли ополченцы. Так что — «не виноватая я, он сам пришел», — отмечает собкор Накануне.RU Михаил Он.

Увеличенную версию видео опубликовал и журналист Анатолий Шарий, который пообещал максимально отстраненно и непредубежденно расследовать все материалы о Волновахе. В результате, он тоже констатирует, что для уничтожения автобуса использовалась мина.

«То, что это не Град, видно невооруженным глазом. Отсутствуют остатки поражающих элементов, корпуса, оперения и т. д., да и зона поражения реактивного снаряда гораздо больше, результаты были бы видны на асфальте. Тут же не покидает ощущение, что автобус собрал поражающий элемент в правый борт, хотя если судить по отверстиям, не так их и много. Больше похоже на направленный взрыв, например управляемой мины, возможно самодельной, возможно прилетела мина 82 или 120 мм, но дальность такова, что таскать за собой миномет по сугробам, по тылам противника — садомазохизм, и эту версию применения со стороны ополченцев можно исключить, а вот о применении миномета украинскими военными стоит подумать. Еще вариант управляемая мина типа МОН. Посмотрим, что скажет экспертиза, если она, конечно, будет», — отмечает блогер Conel, анализируя видеозаписи, сделанные на месте взрыва украинскими военными.

Вызывает определенные размышления и еще один аспект — то, как быстро были сделаны соответствующие доклады о причинах подрыва автобуса.

«Что интересно, новость (о докладе МВД о подрыве автобуса, — прим. Накануне.RU) появилась 13 января в 17−31. Соответственно, в парламенте генерал выступал много ранее. А автобус рванули „лягушкой“ в 14−25 по Киеву. Я, конечно, понимаю, что у Хунты идеальный механизм поступления информации, сбора разведданных и оперативных выступлений в парламенте на основе анализа поступившей информации, но… Но, как человек, одно время работавший на „сведениях, требующих срочного доклада“, вынужден огорчить тех, кто склоняется к версии случайного подрыва пассажиров на мине. Судя по времени от взрыва до выступления генерала, все было подготовлено заранее. О скорости реагирования можно судить по тому, что камеру на вышке, снимавшую взрывы ракет, перевели на расстрелянный автобус только через 27 минут», — предполагает Михаил Он.

«А ведь вопросы остаются все равно. С какой скоростью возбудили дело, даже не получив материалов с места. Как сразу во всем обвинил взорвавшуюся ракету „Града“. Как уже через несколько часов Госдеп США обвинил во всем „сепаратистов“, а Порошенко через несколько часов сравнил это с расстрелом редакции в Париже и срочно объявил мобилизацию. Хунта если и не подготовила эту гнуснейшую подлость (что очень вероятно), то, как минимум — ждала с нетерпением любого подобного события», — резюмирует журналист.