11 марта примерно в 8.30 утра, в поселке Горный щит самосвал КАМАЗ на пешеходном переходе сбил маленького мальчика.
КАМАЗ двигался в самом Горном щите в сторону Полевского тракта. В это же время дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, по «зебре», переходил мальчик.
Как рассказал водитель КАМАЗА, он слишком поздно заметил пешехода, предпринял попытку экстренного торможения, но наезда избежать не удалось. После столкновения КАМАЗ еще несколько метров протащил на себе школьника.
По словам сотрудников ГИБДД мальчик получил серьезные травмы и впал в состояние комы — прибывшая на место бригада скорой помощи доставила его в ближайшую больницу Екатеринбурга.
Вы дурак чтоли?
Это КАМАЗы должны замечать мальчиков.
Вы читали что я написал? Этот мальчик всю жизнь там живет и не знает как скоростною трассу перейти.
А вы читали, что я написал?
Так это КАМАЗ не заметил мальчика, а не мальчик КАМАЗ.
Вы дурак чтоли?
а базар фильтруем, ага?
То что камазист не заметил к этому претензий нет, но переходя дорогу пешеход обязан посмотреть по сторонам. А сейчас доказывайте, что пешеход прав, ему от этого легче не станет.
Пешеход всегда прав, но не всегда жив!
Мальчики по пешеходному переходу могут ходить не замечая КАМАЗов.
Это КАМАЗы должны замечать мальчиков.
Ога, итог в сути новости.
А вы кто?
Риторический вопрос. К мальчику и к камазу не имею никакого отношения, если вы об этом.
Миша до сих пор в коми.
соболезную.
Русский язык учите! он к коме, а не в республике Коми.
Нет лекарства не нужны он до сих пор в коме подключен к аппарату.
он в искусственной коме? И приходил ли в себя после аварии?
Врачи прогнозов не дают,сказали ,что нужно ждать ,может произойдет чудо.Ушиб мозга,разрыв легкого,разрыв кишечника,удалили селезенку ,перелом ребер ,берцевой кости и ноги.Короче почти все органы ,на данный момент ,состояние без изменений -критическое.
+|–|цитировать|ответить|это спам
А вы уверены,что его действительно лечат, а не просто ждут...чуда,блин. Хотя,конечно,где КАМАЗ ,а где ребенок...
Dmitry7 / Вы что к человеку прикопались.Евгений хорошо знает русский язык,это была опечатка,посмотрите выше,написано правильно.А во вторых ,не хотите нормально тему поддержать,как только обидеть ,зачем обсуждаете.Ребенок перенес 4 клинические смерти ,весь штопан ,перештопан,надежды практически нет,а вы защищаете какого то преступника ,который гнал со скоростью 90 км в час ,вместо 40.У которого куча штрафов,за превышение скорости,а вы обвиняете сироту.Он мало того что гнал на скорости ,даже сбив ребенка ,не сразу затормозил ,протаща ребенка еще 50 метров,как сказали в гаи.
ну что ж, давайте по порядку.
да, прикапываюсь. Прикопались ко мне, будьте добры выслушать, что напишу я. Хоть смотри выше, хоть ниже, миллион ошибок. Кого я обидел и чем? тем, что сказал - писать надо грамотно? ну уж извините, вы в России живете, можно писать грамотно.
А где в моих словах написано, что я защищаю камазиста? ну ткните пальцем.
Я лишь написал следующее (выделю суть): в любой аварии виноваты всегда (ну ок, в 98% случаев) оба участника. один гнал как сумасшедший, другой не посмотрел направо и налево. Нарушил первый, нарушил второй. Больше всего пугает то, что это повсеместно в России... Пока мы не научимся уважать друг друга, все так и останется. Одни несутся с великим пофигизмом, другие идут не глядя.
Я хочу донести мысль до каждого!! Надо по сторонам смотреть и думать, прежде чем что-то делать (переходить дорогу в данном случае). И не важно, прав ты или нет, обязаны тебя пропустить или нет.
Автомобилист управляет средством повышенной опасности, поэтому заведомо всегда виноват в авариях с пешеходом. Но с пешехода ответственность этот факт тоже не всегда снимает.
камазиста конечно на кукан натянут, но это нифига пареньку доровье не вернет, ав от знания и навыки, которы едолжны были вложить старшие- могли бы это дело предотвратить!
Ну я её обматерил в мыслях.
Пропустил конечно, не давить же её.
Он же не специально пацана давил.
А его сейчас посадят лет на двадцать.
Такое стечение обстоятельств.
Пацан - калека, камазист в тюрьме, а у него поди-ка и дети есть.
Тут просто несчастный случай, а не преступление.
лично моё мнение- ребенок просто выскочил на дорогу, не убедившись ни в чем. сам езжу и такую картину наблюдаю- старушки и дети- самые идиоты на дорогах. вообще неадекватно себя ведут.
Нет не на 20 а всего 2-6 общего режима значит года через 4 выйдет по амнистии. В поселении.
что за бред? какая амнистия? по УДО может быть? да и никуда не посадят. условку дадут и все.
Но я считаю в этом случае 90% КамАЗ а 10% сам Миша
а я считаю наоборот. ну не верю я, что водитель на прямой дороге видел ребенка и продолжал на него ехать. скорее всего сам ребенок совершил для водителя неожиданный маневр, будь то выпрыгивание из=за другого транспорта или резкая перебежка через дорогу....
А его сейчас посадят лет на двадцать.
Какие нафиг 20 ??? . У нас за умышленное убийство столько не дают. Ему 5 то не дадут при плохом исходе.
Школьник (возможно!) и правильно дорогу переходил, мб не рассчитал соотношение скорости (своей и ТС) и расстояния до ТС, понадеявшись на то, что Камаз тормознет, НО это случилось на пешеходном переходе, какие тут вообще споры могут быть кто виноват??? Камазист, (возможно!) зазевался, отвлекся на что-то, а гнал он прилично и перед пешеходкой явно не собирался останавливаться.
Часто вижу как водят многие камазоводы-самосваловоды бетономешалкины. Большая машина - все позволено.
Парня жаль, за знаниями шел. Здоровья желаю, чтобы выкарабкался.
а я считаю наоборот. ну не верю я, что водитель на прямой дороге видел ребенка и продолжал на него ехать. скорее всего сам ребенок совершил для водителя неожиданный маневр, будь то выпрыгивание из=за другого транспорта или резкая перебежка через дорогу....
Вы больной???
Если пешеходный переход с малой видимостью где тогда спец оборудование : лежачие полицейские или тот ж светофор по требованию
Светофор точно так же будут все игнорить на трассе, а вот лежачий полицейский совсем не гуманно устанавливать. Из-за него огромнейшие пробки будут.
Надо над дорогой переход делать, но это деньги, а деньги у нас известно в чьих карманах.
Так это КАМАЗ не заметил мальчика, а не мальчик КАМАЗ.
Вы дурак чтоли?
он камаз
лежачие полицейские или тот ж светофор по требованию ?
светофор еще ладно. но есть особая категория людей, которые выкорчевывают этих лежачих, не раз замечал, а некоторые, просто куски выпиливают, чтобы проезжать, не знаю как в других районах, но на втч замечал подобное не один раз
Так одно дело, если бы камазист целенаправленно мальчика давил, а другое дело, что затормозить не успел.
тс - средство повышенной опасности, тут никаких оправданий быть не может, он знал, что вел махину многотонною и прекрасно знает, как тяжело тормозить, особенно сейчас, когда на дорогах слякоть. Не пешеходы должны смотреть за авто, а водитель должен за всем следить, это еще в автошколе говорят, т.к. практически в любом случае виноват всегда водитель, а тут пешеходник и ребенок
т.к. практически в любом случае виноват всегда водитель, а тут пешеходник и ребенок
у тебя права то есть, умник? пешеход прав, когда правила соблюдает он, а водитель нарушил! если нарушил пешик- то с какого перепуга он прав то?
а тут банальная ситуация- парень то прав, если рассматривать ситуация формально и с точки зрения ПДД, но он в коме. Мог ведь избежать- зачем под камаз кидаться то?
но есть особая категория людей, которые выкорчевывают этих лежачих, не раз замечал
я вот ни разу такого не видел.... кстати в той же пышме есть отличные полицейские- они пологи, но довольно высокие. их не выкорчевать и не испортить. зато если быстро ехать будешь- бампер отломить можно.
Из-за него огромнейшие пробки будут.
да неужели? где такое видел?
у тебя права то есть, умник?
учился на водителя трамвая
а тут банальная ситуация- парень то прав, если рассматривать ситуация формально и с точки зрения ПДД, но он в коме. Мог ведь избежать- зачем под камаз кидаться то?
а то ваша точка зрения, и то, что он в коме, не оправдывает водителя, я точно так же могу сказать, что водитель камаза не рассчитал в слякоть тормозной путь и допустил наезд, а не то, что парень кинулся под колеса
пешеход прав, когда правила соблюдает он, а водитель нарушил! если нарушил пешик- то с какого перепуга он прав то?
я вот ни разу такого не видел....
а я видел и не раз, примерно вот такое
учился на водителя трамвая
круто...
но трамвай и авто- это немного разное...
что водитель камаза не рассчитал в слякоть тормозной путь и допустил наезд
ну скажи- выстави себя дураком. на фото видно, где начинается тормозной путь. и дорога сухая- на слякоть пинять глупо.
я говорю про пешеходные переходы, в данном случае, водитель не убедился в безопасности или не рассчитал тормозной путь
ну ну. ты сказал, что "практически в любом случае виноват всегда водитель"... где же здесть сказано, что на пешеходном переходе?
а я видел и не раз, примерно вот такое
вырывает попричине криворукости монтажников или еще чего. нафиг кому надо эти хреновины выдирать? К тмоу же они везде понатыканы- все не повыдираешь!
просто куски выпиливают, чтобы проезжать, не знаю как в других районах, но на втч замечал подобное не один раз
На синих камнях есть пара таких лежачих. Куски вырваны аккурат под колесную пару.
Миша сегодня умер. Так как то вот так и слов нет.
Бедный мальчик,лучшей жизни ему в другом мире. Соболезную. А Камазисту-спокойной жизни с этим ...
Спасибо за поддержу но тут увы чудо не совершилась а то сомневается что водитель виноват посмотрите сюжет он тормозить на чел после пешеходного перехода и по скорости он тормозного пути 90 шел когда знак 40 стоит
+|–|цитировать|ответить|это спам
Хотя бы дело возбуждено по факту ?
а то сомневается что водитель виноват посмотрите сюжет он тормозить на чел после пешеходного перехода и по скорости он тормозного пути 90 шел когда знак 40 стоит
при ограничении скорости все едут +20 км...
я сам парур аз попадал в случаи, когда из-за больших встречных автобусов-грузовиков выпрыгивали люди на дороге. никого конечно не сбивал- к гонкам на дорогах нет приязни. но случаи были. не забывайте, что груженый камаз весит ой, как не мало. Кстати если описать цифрами- примерный тормозной путь со скорости 40 км/ч- 20-25 метров. с 60-ти примерно 30-35. Если судить по фото с этой новости, то тормозной путь метров 30-40. если отсчитывать от пешиходника. Получается скорость в районе 60 км/часть была. Но это на мой взгляд- последнее слово конечно же за экспертами...
По мне дак виноваты в первую очередь те, кто такие пешики делает.
По мне дак виноваты в первую очередь те, кто такие пешики делает.
Как сами переходите дорогу. 30-40 отличить от 100 метров.
Ребенок в принципе не должен отличать никакие метры,как впрочем,и любой другой пешеход-пешеход имеет полное право чувствовать себя на пешеходном переходе БЕЗОПАСНО! Ну конечно,бывают всякие форс-мажоры,но тут было 90 км/ч-этим все сказано. А потом-вы видели,как водитель заботливо бампер на своем камазе правил-явно не в шоке от происшедшего.
Ну хоть что-то,поймите,я не кровожадная,но если виновен-надо отвечать,хотя мальчишке уже все равно.
круто...
но трамвай и авто- это немного разное...
права получают все в одном месте и в одинаковых условиях, и отличие трамвая от машины одно - машины по дорогам едут, а трамваи по рельсам
ну скажи- выстави себя дураком. на фото видно, где начинается тормозной путь. и дорога сухая- на слякоть пинять глупо.
а чего мне выставлять-то, уже и объявили тормозной путь и водителя арестовали, это вы тут за какой-то надобностью пытаетесь обелить его
Как сами переходите дорогу. 30-40 отличить от 100 метров.
ну 100 метров там никак нет. глядя на фото мне показалось, что там метров 40 от пешеходного перехода.
На мой непрофессиональный взгляд,таких пешеходных переходов в населенных пунктах вообще не должно быть-только регулируемые или хотя бы -по требованию.
готова платить за то, что бы во всех деревнях делали подземники или воздушные переходы? ты хоть представляешь, какое это бабло?
пешеход имеет полное право чувствовать себя на пешеходном переходе БЕЗОПАСНО!
ума совсем нет? да же в ПДД написано, что доргоу нужно переходить вот так: "переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен"
не нужно думать, что встал на пешик и можно с закрытыми глазами ломиться. контроль должен быть и со стороны водителя и со стороны пешехода.
А потом-вы видели,как водитель заботливо бампер на своем камазе правил-явно не в шоке от происшедшего.
это и есть проявление шока- делать неразумные вещи.
права получают все в одном месте и в одинаковых условиях, и отличие трамвая от машины одно - машины по дорогам едут, а трамваи по рельсам
да неужели одно различие? давай на вскидку назову еще парочку. световоры разные! правила разные(возьми хотя бы то, что авто должно пропускать трамвай при повороте последнего)!
еще првиести различия?
а чего мне выставлять-то, уже и объявили тормозной путь и водителя арестовали, это вы тут за какой-то надобностью пытаетесь обелить его
не пытаюсь обелить. это дело компетентных органов. я лишь высказал свою точку зрения исходя из данных, полученных из новости плюс личный опыт.
готова платить за то, что бы во всех деревнях делали подземники или воздушные переходы? ты хоть представляешь, какое это бабло?
Какое бабло-представляю-не так и много,у многих российских чиновников будки для собак дороже стоят-не обеднели бы небось,если бы десяток миллионов мимо "кассы".
ума совсем нет? да же в ПДД написано, что доргоу нужно переходить вот так: "переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен"
не нужно думать, что встал на пешик и можно с закрытыми глазами ломиться. контроль должен быть и со стороны водителя и со стороны пешехода.
Я вождение по другим правилам сдавала,а там человеческая жизнь по-другому оценивается,тем более -жизнь ребенка. А по российским дорогам езжу,перекрестившись и с молитвой,честно говорю-боюсь. Хотя адекватных российских водителей стало больше.
это и есть проявление шока- делать неразумные вещи.
Вы знаете,он выглядел вполне адекватным и уверенным в себе.Хотя не спорю,в этом я могу ошибаться. Только как это поможет мальчику?
Только как это поможет мальчику?
никак.мальчика жаль. я и не оправдываю водителя. но безпеляционно заявлять ,что виноват он и только он- это слишком... пешеход тоже должен контролировать свой переход.
никак.мальчика жаль. я и не оправдываю водителя. но безпеляционно заявлять ,что виноват он и только он- это слишком... пешеход тоже должен контролировать свой переход.
Ну боже мой,мальчика жаль,но он должен был себя контролировать!!!!!!! Шедеврально!!! Вы себя контролируете,сэр? У меня просто нет ну НИКАКИХ слов,ешкин кот!!!
пешеход тоже должен контролировать свой переход.
Должен конечно.
Иногда наблюдаю, что идут по телефону болтают, перед дорогой остановились и бла-бла-бла, ну начинаю ехать, а там оказывается был в разговоре момент, что надо остановиться, а как только я задолбался ждать пойдёт эта дура или нет, и поехал, этот момент кончился, и дура ломится на дорогу.
Тётка ломанулась на переход и затормозила.
Стоит щурится.
Ну я постоял для приличия, подождал. Не идёт, щурится только.
Ну я поехал. А она, сука, мне под колёса на переход ломанулась. Ей видно стало, что это её автобус.
Ладно я парень ловкий, успел притормозить.
А если бы КАМАЗ?
Иногда наблюдаю, что идут по телефону болтают, перед дорогой остановились и бла-бла-бла, ну начинаю ехать, а там оказывается был в разговоре момент, что надо остановиться, а как только я задолбался ждать пойдёт эта дура или нет, и поехал, этот момент кончился, и дура ломится на дорогу.
Ладно я парень ловкий, успел притормозить.
А если бы КАМАЗ?
А наши правила ,где я сдавала,учат-стоять и ждать,если ты видишь,что пешеход остановился у пешеходного перехода и у пешехода есть намерение перейти дорогу-тупо стой и жди,кога он проезжую часть перейдет.И все-без вариантов.
если ты видишь,что пешеход остановился у пешеходного перехода и у пешехода есть намерение перейти дорогу-тупо стой и жди,кога он проезжую часть перейдет
Ну есть же разумные пределы.
Ну есть же разумные пределы.
В этом варианте-нет.Стой и жди.Иначе ,если даже просто пешехода на переходе заденешь,даже не заденешь,а ему покажется,что ты задел его-жизни точно не будет,нормальной. Поэтому,я всегда представляю,как меня матерят водители в России,когда я жду даже подходящего к пешеходному переходу человека,в то время,как могла проехать,по их мнению,100 раз.
.Стой и жди.
Ну я же не задавил её. Пропустил, но обматерил (она не слышала).
Это я даю понять своим постом пешеходам, чтобы переходили дорогу, а не сопли жевали у края проезжей части.
Надо Жириновскому законопроект внести в Думу, "О запрете жевания соплей у края проезжей части"
Ну я же не задавил её. Пропустил, но обматерил (она не слышала).
Это я даю понять своим постом пешеходам, чтобы переходили дорогу, а не сопли жевали у края проезжей части.
Надо Жириновскому законопроект внести в Думу, "О запрете жевания соплей у края проезжей части"
Да вы молодца!!!! Про Жириновского-попробуйте,но не прокатит,и в принципе,правильно.Для вашего же спокойствия,водители. Мы не паримся по этому поводу. Если стоишь-ни одна собака-полицейский не прикопается. И пешеходы -в сохранности.
Вы себя контролируете,сэр?
конечно. я не спешу на тот свет.
А наши правила ,где я сдавала,учат-стоять и ждать,если ты видишь,что пешеход остановился у пешеходного перехода и у пешехода есть намерение перейти дорогу-тупо стой и жди,кога он проезжую часть перейдет.И все-без вариантов.
здесь такие же правила. но для пешеходов тоже есть правила, что дорогу нужно переходить убедившись в безопасности.
в конце концов у водителя могут отказать тормоза или еще что сломаться, водителю может стать плохо, да что угодно можут произойти- поэтому пешик должен убедиться, что ему ничего не угрожает. это элементарные меры безопасности, направленные на сохранение жизни и хдоровья именно пешехода! еужели вам этого не понятно?
Не идёт, щурится только.
Может, ты её своей красотой ослепил?
здесь такие же правила. но для пешеходов тоже есть правила, что дорогу нужно переходить убедившись в безопасности.
Слова-те же,концепция-другая.Водитель транспортного средства имеет право пересекать обозначенный пешеходный переход,убедившись в безопасности этого маневра для имеющихся и возможных пешеходов. Про правила для пешеходов-почитаю-расскажу.
Может, ты её своей красотой ослепил?
Она автобус высматривала, я-то нафиг ей.
убедившись в безопасности этого маневра
пересечение перехода - это далеко не всегда маневр. приямолинейное движение не есть маневр. это так- на всякий случай.
Водитель транспортного средства имеет право пересекать
еще раз для людей с сырком вместо мозга- ТС(то есть транспортное средство) - это савокупность механизмов и устройств. Да будет вам известно, что люой простой механизм имеет свойство отказывать, либо ломаться. При чем отказы случаются даже при стопроцентном исполнении плана техобслуживания устройства, либо механизма.
Если объяснять еще проще, то это выглядит так:
ТС может выйти из строя по ряду причин от человека независящих.
Например:
завод-производитель поставил бракованную запчасть, при обслуживании на СТО работа была выполнена не надлежащим образом, человеку стало плохо, ослепление от фар встречного ТС, банальная случайность(бывали случаи, когда камешком из под колес встречной машины камешком ударяло по лобовухе и она трескала так, что видимость резко ухудшалось).
Дак вот при всем этом водитель не может своевременно принять нужные меры. И тут то и помогает правило для пешеходов, которое гласит, что он тоже должен убедиться- мало ли чего!
Ой,не парьте мне мозги,у меня уже есть сложившаяся культура вождения,она меня пока,тьфу-тьфу,ни разу не подводила и менять я ее не собираюсь
а при чем тут культура вождения иправила для пешеходов?
и кстати сломаные тормоза никак не зависят от твоей культуры вождения...
поэтому то,что вещают российские правила,мне абсолютно неинтересно и неинформативно
тогда советую отписываться на форумах той страны, по правилам которой вы двигаетесь. при чем тут проишествие в России и забугорные правила?
А у нас -если сел за руль и включил двигатель-это уже маневр.
Убедитесь,что вы находитесь в адекватном,пригодном для вождения,состоянии.
что за страна?
Канада наверное? Или США?
Кстати что же отъехала от темы форсмажора? Как ваши "во всем правые" пешеходы ограждены от этого? Или у вас поломок не случается?
что за страна?
Канада наверное? Или США?
Ха-ХА,я вас ,наверно,очень удивлю,но ни то,ни другое.Я как жила на границе Европы и Азии,так и продолжаю-то ли в Европе,то ли в Азии.Где-не скажу,страна -маленькая,а желающих в ней остаться-много.Ищите сами. А вот пока в России большинство населения будет с вашим менталитетом,ничего хорошего в России не будет И прошу больше не указывать мне ,на каких сайтах писать -я по рождению-россиянка,и по -меньшей мере,мне обидно за погибшего из-за нерадивого водилы мальчишку,который мог бы вырасти просто хорошим человечком. А водитель с определенной культурой вождения никогда не поедет на машине,будучи неуверенным в исправном техническом состоянии своего авто. Ну если он не камикадзе. И вообще,мне ваше упорство в данном споре просто неприятно.Извините и не обижайтесь.Просто подумайте на досуге-очень полезно иногда.
И если он резко тормозил то но бы в кувете был бы машина юзом не управляемая а там плавный поворот.
ну зачем же такое-то нести?
далеко не всегда при резком торможении несет в сторону.
да и томозной путь проследить по следам шин можно. Как раз этот путь и свидетельствует о том, что водила тормозил по-полной. иначе следа не было бы!
тормозной путь составил 72 метра
если это официальные цифры, то скорость конечно больше 60-ти...
Я 15 лет вожу машину и уходил на плавном повороте юзом в кувет.
ну молодец. вобще то можно тормозить прерывистыми движениями без потери контроля и управления. Но вам видимо за 15 лет об этом никто не рассказал...
колёса блокируется все так что он должен был прямо уйти как по рельсам.
зависит от направления в момент начала торможения и положения колес. и по-моему сама механика торможения и тормозных усилий на грузовике и легковушке несколько отличается...
нпаример на камазе 6250(судя по фото- это он и есть) АБС все таки есть. но работает оно странно- передние колесам вроде как срабатывают ,а задние юзом тащит. это из-за малого количества кранов АБС на задних осях. так что вполне вероятно, что некоторая управляемость у камаза осталась и он в кювет не съехал.
И как вы можете утверждать когда вам всего 3 года.
да уж... даже не знаю ,что и сказать... вообще то при регистрации на форуме не стал указывать дату рождения и выставилась дата регистрации...
Все это человеческий фактор раз машина сломалась тоже водитель виноват.
да? как фодитель может быть виноватнапример в заводском браке? или он должен сам делать лабораторные иследования всех жидкостей и деталей, которые устанавливаются на авто?
А вы когда экстренно тормозите тоже прерывисто играете тормозом?
ну именно для экстренного торможения и придуман данный способ. иначе машина становится неуправляемой.
не фиг собачкам перегибать дорогу в не положенном месте но зато собачка жива осталась.
да это ты уникум. по-моему на тытрубе ролик был, как один персонаж тоже оттормозился перед собачкой, рульнул- машину занесло и как результат- несколько трупов...
И все надо на кого то вину свалить только не сам сел и поехал не убедиться значит сам виноват.
ну допустим, что даже у очень именитых и дорогих марок есть доля брака. вроде, как идеальных людей и машин еще нет. Поучи теорию надежности- может дойдет, что любой механизм может отказать.
Лень в перед разделалась
такое ощущение, что ты вообще ошибок не совершаешь.
сдается мне свои ошибочки ты считаешь и не ошибками совсем, а вот чужие- это беда вселенского масштаба!
По словам водителя грузовика, он двигался со скоростью 50-60 километров в час, рассказали "Уралинформбюро" в пресс-службе УГИБДД по Свердловской области. Переходящего дорогу ребенка мужчина заметил лишь за пару метров, поскольку было темно. Шофер резко затормозил (тормозной путь составил 72 метра), но это не спасло - КамАЗ задел мальчика бампером.
И если он резко тормозил то но бы в кувете был бы машина юзом не управляемая а там плавный поворот.
Он скорей всего в карман остановки заехал.
тормозной путь составил 72 метра
тормозной путь составил 72 метра
тормозной путь составил 72 метра
при сухой дороге
смотрите сюжет где бампер сломан а где остановка и где знак стоит и где камаз.
он дорогу перешел у обочины.
и от знака до камаза метров 100 он не сразу затормозил.
http://www.uralinform.ru/news/incidents/198552-izu...
Водитель арестован.
Чушь тут собираете на ошибки смотрите а суть темы не читаете.
У мальчика Миши нет Родной матери и нет Родного отца.
Пусть покоится с миром.
а про руль не кто и не говорил.
это вообще к чему относится?
ты умственно отсталый чтоль.
судя по твоим ошибкам- это ты отсталый. причем отстал походу на самом старте!
водителям-это очередной повод-задуматься,а родителям-еще раз поговорить о безопасном поведении детей на улицах.
А камазоводам-самосваловодам-мешалкиным очередной повод подумать стоит ли им ездить на таких машинах, да и вообще ездить. Вина тут очевидна (для меня и степень вины очевидна). о чем тут спорить. Очень жаль пацана((
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов