Местная жительница обнаружила своего гражданского супруга в наполненной ванне без признаков жизни, сообщает МВД по региону.
Это не первый подобный случай в Иркутской области — в декабре 2013 года от удара током погиб 26-летний гражданин, находившийся в ванне с подключённым к розетке ноутбуком.
Как он взорвался и осколками убило владельца?
http://www.qwrt.ru/news/907
Если он не был включен в сеть
Это возможно и без сети.
Очевидно ток прошёл по кровеносным сосудам через руки и сердце. Т. е. были открытые ранки на пальцах.
Удельное сопротивление крови очень мало - 1 Ом·м. Поэтому даже при напряжении аккумулятора 4,2В ток через сердце достигнет мгновенного значения 4.2А, при допустимых 50-80мА.
А это мгновенная смерть.
Наши сочувствия
Удельное сопротивление крови очень мало - 1 Ом·м. Поэтому даже при напряжении аккумулятора 4,2В ток через сердце достигнет мгновенного значения 4.2А, при допустимых 50-80мА.
а сопротивление кожи? не гвоорите ерунду. 4в не убьет человека
не гвоорите ерунду
Не гвоорите ерунду, а читайте пост повнимательней.
"Т. е. были открытые ранки на пальцах."
А далее, перечитав ещё раз, думаю вы согласитесь.
что за необходимость брать в ванную телефон
А как раньше обходились ваще без мобилок?
в ванне с подключённым к розетке ноутбуком.
Это на премию Дарвина тянет...
Это возможно и без сети.
Очевидно ток прошёл по кровеносным сосудам через руки и сердце. Т. е. были открытые ранки на пальцах.
Удельное сопротивление крови очень мало - 1 Ом·м. Поэтому даже при напряжении аккумулятора 4,2В ток через сердце достигнет мгновенного значения 4.2А, при допустимых 50-80мА.
А это мгновенная смерть.
для замыкания цепи, как вы ее описываете нужно как минимум 2 ранки, причем открытые(то есть у него должны быть серьезные порезы). иначе путь прохождения тока не будет иметь только лишь сопротивление крови. плюс закон кирхгофа никто еще не отменял. ток будет растекатся, пропорционально сопроотивлениям в цепи. никакого прохождения 4А через сердце не будет.
Да и у батарейки в телефоне есть 2 полюса. и при попадании в воду происходит элементарное КЗ через воду или пальцы рук и выход батареи из строя. Просто сгорит и все. Человеку ничего не будет.
очень странно это все.
при попадании в воду происходит элементарное КЗ
1.При попадании в воду не будет КЗ, батарейка не сгорит. Это вам подтвердит каждый у кого батарейка падала в воду. Батарейку после падения в воду следует вытереть, подсушить и она готова к работе.
2.Спасибо, что согласились со мной про необходимость 2-х открытых ранок на 2-х руках для серьёзного поражения током.
3. Первое правило Кирхгофа уменьшит мгновенный ток через кравь (4,2А). Но ведь в резерве 50-80 кратный "запас" смертельного тока (50-80мА)!
Человеку ничего не будет?
4.Простые подсчёты показывают, что смертельная опастность присутствует, хотя и с условиями, которые в жизни встречаються крайне редко.
Я бы на себе не стал проверять.
И вам не советую.
А как раньше обходились ваще без мобилок?
мну читал газеты, закемаришь, газетка в воду плюх, повезло что они не электрические
Третий класс электрозащиты
газетка в воду плюх
Проверяй класс электрозащиты газеты.
А ещё лучшене читать газет вовсе.
Электронебезопасно.
1.При попадании в воду не будет КЗ, батарейка не сгорит. Это вам подтвердит каждый у кого батарейка падала в воду. Батарейку после падения в воду следует вытереть, подсушить и она готова к работе.
верно напряжение мало.
поэтому от батареи через воду пробить его не могло. он должен был разобрать телефон в одну открытую рану вставить + к другой ране прислнить -. что вообще то абсурд.
3. Первое правило Кирхгофа уменьшит мгновенный ток через кравь (4,2А). Но ведь в резерве 50-80 кратный "запас" смертельного тока (50-80мА)!
если учеть. что ток был не через открытые раны, то и это глупость. напряжение очень мало.
4.Простые подсчёты показывают, что смертельная опастность присутствует, хотя и с условиями, которые в жизни встречаються крайне редко.
Я бы на себе не стал проверять.
И вам не советую.
его жахнуло- это факт. жахнуло не 3-4В. жахнуло скорее всего 220. и походу от левой зарядки. либо он стиралку заземлил на ванную, котоая не заземлена, а она замкнула на корпус. это гораздо реальнее, чем думать, что человека 3,6 вольта убило)))
ообще то абсурд
Абсурд ваше утверждение о КЗ батарейки.
если учеть. что ток был не через открытые раны
Мы учитывали, что ток был через открытые раны.
жахнуло скорее всего 220
Жахает не напряжение, оно может быть и тысячи вольт, а ток.
Особо опасно, когда через сердце (смертельная доза всего 50-80мА)
стиралку заземлил на ванную
Это мы мы вообще не рассматривали
Абсурд ваше утверждение о КЗ батарейки.
неужели? если протечет большой ток- батарея сгорит- или не согласен? а величина тока - это как раз и бует КЗ!
Мы учитывали, что ток был через открытые раны.
ога. она разхреначил себе руки и одной взялся имено за полюс батарее- иначе там вода и никакого КЗ не будет- вы сами это говорили выше, а другой рукой с открытой раной за батарею или землю...
Жахает не напряжение, оно может быть и тысячи вольт, а ток.
Особо опасно, когда через сердце (смертельная доза всего 50-80мА)
"При частоте 50 Гц фибрилляционными являются токи в пределах от 100 мА до 5 А, а пороговым фибрилляционным током – 100 мА. При постоянном токе пороговым фибрилляционным током считается ток 300 мА, а верхним пределом фибрилляционного тока 5 А. Следует подчеркнуть, что эти данные справедливы при условии длительного прохождения тока через человека (не менее 2 – 3 с) по пути “рука – рука” или “рука – ноги”. Если же ток проходит через тело человека быстрее, то значение фибрилляционного тока возрастает."
если его било постоянкой, то это очень фантастическая ситуация. если переменкой, то пвполне реально. но тогда убило его не телефоном, а китайской зарядкой, которую пробило...
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов