По словам истца, автор YouTube-канала 29 ноября 2023 года разместил видеоролик, в котором он ссылается на одно из популярных блюд в линейке ресторана, «Ангус четыре сыра», и утверждает, что котлета в бургере залита жидким дымом (жидкость, используемая в качестве заменителя для приготовления пищи с древесным дымом, сохраняющая при этом аналогичный вкус) «с целью имитации приготовления мяса на огне».

«Тем самым в присутствии неопределенного круга лиц ответчик распространил заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство заявителя, подрывающие его репутацию, а именно наносит ущерб имиджу бренда «Бургер кинг Россия», — указано в иске.

В этой связи истец просит Пресненский суд признать сведения в видео порочащими деловую репутацию и не соответствующими действительности, публичного опровержения блогером этой информации, а также назначить ему 40 часов обязательных работ на кухне в ресторане Burger King на позиции жарщика мяса и выплату компенсации в адрес ООО «Бургер рус» в размере 100 купленных в любом из ресторанов компании бургеров «Воппер». Чтобы тот убедился, что котлеты жарятся на огне.