О чиновнике известно, что ранее он работал прокурором Ленинского района, после чего ушел на повышение на должность старшего помощника прокурора Екатеринбурга. Находясь именно на этом посту, он неожиданно подал в отставку и возглавил один из отделов департамента рекламы МУГИСО, а чуть позднее стал исполняющим обязанности директора учреждения.

Подчиненные Романа Вахрамеева считают его ставленником прокуратуры. «Иначе как объяснить то, что человек, которому светила хорошая карьера, перешел в другое ведомство, по сути, на понижение», — рассуждают чиновники МУГИСО в приватных беседах. Ряд собеседников считают, что Вахрамеев покинул прокуратуру из-за служебного конфликта с непосредственным начальником — прокурором Екатеринбурга Светланой Кузнецовой.

Назначение экс-сотрудника прокуратуры Вахрамеева и.о. начальника департамента совпало с моментом, когда решается вопрос по находящемуся под домашним арестом директору департамента рекламы МУГИСО Игоря Разунина. Как сообщают источники в силовых структурах, предварительное следствие по делу чиновника завершено, и материалы переданы в прокуратуру для утверждения. Ожидается, что уже на следующей неделе уголовное дело направят в суд.

Адвокат Игоря Разунина считает, что силовики торопят события. «Мы считаем, что нарушены процессуальные нормы и право на защиту. Нам с подзащитным отказали в ознакомлении с материалами дела в полном объеме. Мы уже опротестовали это в суде. Заседание назначено на 13 марта. По нашему мнению, до этого момента нельзя считать стадию ознакомления с делом завершенной», — сказал РБК-Екатеринбург адвокат Константин Виленский.

Несмотря на ходатайство защиты изменить меру пресечения на подписку о невыезде (или залог в размере 500 тыс. руб.) в четверг, 1 марта, апелляционная инстанция Свердловского облсуда решила продлить домашний арест Разунина до 22 марта.

Напомним, что уголовное дело Игоря Разунина возбуждено по факту получения чиновником взятки в крупном размере «за обеспечение со стороны департамента рекламы МУГИСО беспрепятственной эксплуатации рекламных конструкций и недопущение их демонтажа». Также в деле фигурируют другие эпизоды по приготовлению и получению взяток. Объем уголовного дела составляет 41 том.