Суд во вторник объявил перерыв в заседании по этому делу.

Представители банка ходатайствовали о привлечении АСВ в качестве третьего лица, а также об истребовании дополнительных доказательств о введении временной администрации (в частности, о предоставлении плана участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка).

Банк России попросил эти ходатайства отклонить. Представитель регулятора задал вопрос, какие обстоятельства может утвердить АСВ, если приказ о назначении временной администрации был подписан 7 июля, а работу они начали только 10 июля. «Каким образом отсутствие или наличие плана (по предупреждению банкротства — прим. ИФ) может повлиять на решение комитета банковского надзора о введении временной администрации?», — отметил представитель ЦБ.

Суд оставил вопросы об этих двух ходатайствах банка открытыми, отклонил ходатайства двух физлиц-вкладчиков банка об участии в заседании в качестве третьих лиц.

Представители «Югры» также просили отложить во вторник судебное заседание, ссылаясь на необходимость ознакомления с позицией ЦБ, представленной истцу на прошлой неделе в пятницу.

Ранее судья на предварительном заседании отклонил ходатайства «Югры» о привлечении в качестве третьей стороны Генпрокуратуры и об истребовании у ЦБ и Агентства по страхованию вкладов дополнительных доказательств о необходимости введения временной администрации в банк. Истец, в частности, просил представить план финансового оздоровления банка, который рассматривался ЦБ РФ.

Иск был подан банком «Югра» от имени бывшего председателя правления Дмитрия Шиляева 24 июля. По его мнению, на момент введения временной администрации в банке не было признаков неликвидности, вывода активов или проведения незаконных операций. «Все операции проходили без задержек, на счетах и в кассах банка находились средства в достаточном количестве», — передал ранее Д. Шиляев журналистам через своего представителя.

В Арбитражном суде Москвы находятся еще два иска: «Югры» о признании недействительным решения ЦБ об отзыве у банка лицензии (следующее заседание пройдет 11 октября) и Банка России о признании банка банкротом (заседание намечено на 27 октября).

ЦБ с 10 июля ввел временную администрацию в лице АСВ в банк «Югра» и мораторий на удовлетворение требований кредиторов (что является страховым случаем). Генпрокуратура 19 июля опротестовала это решение регулятора. Ведомство указывало, что ЦБ в ходе осуществления надзорных функций и проведения проверок «Югры» не выявил нарушений обязательных нормативов.

Лицензию у «Югры» ЦБ отозвал с 28 июля.

Крах «Югры» стал крупнейшим страховым случаем в истории РФ с выплатами вкладчикам около 173 млрд рублей. Отрицательная разница между активами и обязательствами («дыра» в капитале) на 28 июля 2017 года оценивалась в 2,04 млрд рублей, на 8 сентября — в 86,09 млрд рублей.

Банк «Югра», основным собственником которого является бизнесмен Алексей Хотин, на конец первого квартала 2017 года занимал 33-е место по размеру активов и 12-е место по объему средств физлиц в рэнкинге «Интерфакс-100».